Реализация социальных функций семьи в уголовном процессе России. Монография

Изложенное позволяет констатировать, что законодатель не всегда учитывает коллективные семейные интересы. Предметом его внимания становятся, как правило, лишь индивидуальные, персонифицированные интересы личности. Между тем, как отмечают социологи, в семье меж­личностные взаимоотношения всегда опосредованы деятельностью груп­пы45. Другими словами, в семье реализация индивидуального интереса в то же время есть и реализация общего интереса и наоборот46. В таких случаях есть смысл учитывать наиболее значимые для людей социальные ценности, к числу которых относятся и интересы семьи. В частности, производство такого следственного действия, как контроль и запись пе­реговоров, не предусматривает индивидуальных особенностей сохране­ния в тайне сведений, ставших известными в ходе его выполнения. Это касается и иных следственных действий. Например, при осмотре жили­ща может быть раскрыто не меньше семейных тайн, чем при производ­стве обыска, однако законодатель в специальных нормах это не учитыва­ет (ст. ст. 177, 180 УПК РФ). Приведенные аргументы позволяют сделать вывод о том, что в УПК РФ отсутствует механизм защиты столь важной ценности, как семейная тайна. Необходимость его закрепления подчерк­нута во время проведенного опроса профессорско-преподавательского со­става вузов МВД России, в чьи профессиональные обязанности входит преподавание дисциплины «Уголовный процесс».