Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Развитие творческой личности преподавателя. Педагогический аспект

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
140
обучения. Это связано с тем, что результаты воспитательной деятельности труднее поддаются диагностичному оцениванию, а достижение воспита­тельных целей осуществляется, прежде всего, за счёт интуиции, педагоги­ческого искусства преподавателя, его личностного потенциала, жизненно­го и профессионального опыта. Воспитательное воздействие, являясь сложно технологизируемым, делает преподавателя зависимым от специ­фики складывающейся педагогической ситуации. Именно поэтому совре­менные технологии обучения затрагивают, прежде всего, учебные цели, создавая некий вакуум по отношению к воспитательной стороне процесса обучения. Отмеченная относительная самостоятельность процессов обуче­ния и воспитания в деятельности педагога находит отражение ещё и в том, что каждый из них необходимо специально организовывать на основе тех закономерностей, которые определяют их протекание.
Вместе с тем диалектичность связи обучения и воспитания обуслов­ливает то обстоятельство, что психолого-педагогические закономерности, определяющие успешность деятельности обучения и деятельности воспи­тания, описывают различные стороны целостного педагогического процес­са, что определяет наличие в них единых связей и соотношений. Следова­тельно, двуплановая модель педагогического воздействия должна в той или иной степени сходным образом распространяться и на достижение воспитательных, и на достижение учебных целей.
Действительно, применение двуплановой модели при проектирова­нии воспитательного воздействия может основываться на оценке результа­тов воздействия, в частности, с позиции репродуктивно-креативного ха­рактера его влияния на развитие личности.
Один из главных способов социального наследования, социальной связи обусловлен формированием автоматизма в поведении человека в ре­зультате следования различным социальным образцам. Многие действия человек выполняет репродуктивно на уровне автоматизма, не задумываясь об их составляющих и содержании. Механизм автоматически исполняе­мых действий поясняется, например, у А.Б. Добровича: "Наше сознание даёт лишь указание нервной системе: переместить тело на другую сторону рва, но оно не даёт (и не должно давать) детальных приказов о том, как это сделать" (Добрович, 1980. –С. 43).
Учёный, ссылаясь на Н.А. Бернштейна, отмечает, что механизмы мозга производят проектирование, расчёт и контроль движений гораздо быстрее, чем мы в состоянии это продумать. В мозгу без нашего участия отрабатывается проект мышечных усилий в известной последовательно­сти. Более того, говорится о том, что "многие вещи наша нервная система проделывает автоматически, и удвоение внимания к этим действиям толь­ко вредит" (Добрович, 1980. –С. 43).
Автоматизм может быть достигнут в результате подражания. Подра­жание носит репродуктивный характер тем в большей степени, чем проще
141
стоящая перед индивидом задача, чем меньше требуется вдумываться в содержание, например, выполняемых манипуляций: "Вдумываться в свои мышечные действия имеет смысл лишь на этапе обучения какому-нибудь сложному комплексу действия" (Добрович, 1980. –С. 43). Однако самосто­ятельность, самоопределение, самосознание, без которых невозможно кре­ативное развитие личности, базируются и «вырастают» из потребности и способности подражать.
Широкий спектр операций, доведённых до автоматизма, может рас­сматриваться как необходимое условие накопления творческого потенци­ала личности в том смысле, что техника исполнения не «отвлекает» созна­ние, позволяя сосредотачивать усилия на наиболее проблемных аспектах стоящей задачи. Как справедливо указывал С.Л. Рубинштейн, «в реальном мыслительном процессе, являющемся очень сложной и многосторонней деятельностью, автоматизированные схемы действия – специфические «навыки» мышления – играют часто очень существенную роль. Не прихо­дится, поэтому, лишь внешне противопоставлять навыки, автоматизмы и рациональную мысль. Оформленные в виде правил положения мысли и ав­томатизированные схемы действия не только противоположны, но и взаи­мосвязаны» (Рубинштейн, 1946. –С. 295).
В учебно-воспитательном процессе учебные цели регламентированы квалификационными требованиями к специалисту данного учебного заве­дения. На основании квалификационных требований педагог выявляет приёмы деятельности, с учётом возрастных и иных особенностей развития обучаемого, адекватные требуемому уровню формирования у него при­вычного действия в виде умения, навыка и их разновидностей.
Однако то же самое должно осуществляться и при воспитании.
Формирование привычного действия или привычки исключительно важно при становлении мировоззренческих, нормативно-нравственных принципов. О важном значении полезных привычек в воспитании и обуче­нии свидетельствуют следующие высказывания К.Д. Ушинского: «… доб­рая привычка есть нравственный капитал, положенный человеком в свою нервную систему; капитал этот растёт беспрестанно, и процентами с него пользуется человек всю свою жизнь» (Ушинский, 1974. –С. 228). И ещё: «Привычка, если воспитатель умел овладеть ею, даст ему возможность продвигаться в своей деятельности всё вперёд и вперёд, не начиная бес­престанно постройки сначала и сосредоточивая сознание и волю воспи­танника на приобретении новых, полезных для него принципов, так как прежние уже его не затрудняют, обратившись в его природу – в бессозна­тельную или полубессознательную привычку. Словом, привычка есть ос­нование воспитательной силы, рычаг воспитательной деятельности» (Ушинский, 1974. –С. 277-278).
Известные педагоги уделяли большое внимание репродуктивному характеру организации учебно-воспитательного процесса. А.С. Макаренко
142
отмечает: «Наша задача не только воспитывать в себе правильное, разум­ное отношение к вопросам поведения, но ещё и воспитывать правильные привычки, то есть такие привычки, когда мы поступали бы правильно во­все не потому, что сели и подумали, а потому, что иначе мы не можем, по­тому, что мы так привыкли. И воспитание этих привычек – гораздо более трудное дело, чем воспитание сознания» (Макаренко, 1958. –С. 445).
Феномен появления общественных привычек тесно связан с феноме­ном влияния традиций, обычаев: «В социальном плане привычки являются элементом моральных отношений, одним из способов регулирования по­ведения людей. Привычка – это простейшая форма поддержания и переда­чи последующим поколениям обычаев» (Словарь по этике, 1981. –С. 267).
В контексте поиска перспективных направлений воспитания, акцен­тируем внимание на справедливости обратного влияния: обычаи, обряды, традиции формируют привычки.
Попытаемся обозначить те концептуальные ориентиры влияния на воспитанников через обычаи, обряды, традиции, которые учитывают со­временные изменения в обществе, задачи подготовки кадров в высших учебных заведениях.
Каждое поколение и каждая социальная группа в тот или иной исто­рический момент вносили в опыт людей свои привычки и традиции. При­вычки и традиции, отвечавшие одним обстоятельствам в жизни людей, со временем теряли своё значение, становились бесполезными в изменивших­ся обстоятельствах, исчезая из практики людей.
В современных образовательных условиях, когда ощущается дефи­цит путей и ориентиров формирования морально-нравственных устоев, традиции конкретного учебного учреждения, особые профессиональные традиции, местные обряды, культурные особенности региона, на наш взгляд, могут и должны явиться благоприятными предпосылками для фор­мирования положительных привычек, связанных, например, с уважитель­ным отношением друг к другу, взаимопомощью, проявлениями патрио­тизма, доброжелательным стилем общения.
Воспитательный резерв, заложенный в воздействии через формиро­вание привычек, умений, навыков, укоренение норм морали и нравствен­ности, ценностных ориентиров, влияние традиций и обрядов, должен быть всесторонне востребован. Устоявшийся жизненный опыт, авторитет наиболее опытных и уважаемых специалистов системы профессионально­го образования, культурные особенности региона, профессиональные тра­диции – всё должно быть активизировано для создания благоприятной учебно-воспитательной среды профессионала и гражданина российского общества XXI века.
Воспитание путём формирования определённого привычного дей­ствия имеет свои объективные границы. Они обусловлены значительными затратами времени на их приобретение и предусматривают наличие у
143
наставника большого педагогического мастерства. Справедливость этого иллюстрируют следующие замечания Д. Локка: «Создавайте лишь немного законов, но следите за тем, чтобы они, будучи раз созданы, соблюдались; … детей не следует учить при помощи правил, которые всегда будут ускользать из их памяти. Заставляйте их делать всё, что, по вашему мне­нию, они должны уметь делать, усваивать путём необходимой практики, приурочивая эту практику к каждому подходящему случаю, а если воз­можно, сами создавайте эти случаи. Это будет порождать у них привычки, которые, раз установившись, будут действовать сами собой, легко и есте­ственно, без помощи со стороны памяти. Но здесь позвольте мне сделать следующие два предупреждения: 1. Когда вы заставляете их упражняться в том, что вы хотели бы превратить у них в привычку, применяйте ласко­вые слова и мягкие уговоры, лучше в форме как бы напоминания о том, что они позабыли, чем в форме резких замечаний или брани за умышлен­ный будто бы проступок. 2. Второе, что вам следует соблюдать, заключа­ется в том, чтобы не стараться укоренять в них слишком много привычек зараз, иначе вы разнообразием собьёте их с толку и основательно не разо­вьёте в них ни одной привычки. Когда постоянная практика превратила какое-либо действие в нечто лёгкое для них и естественное и они его вы­полняют не раздумывая, вы можете перейти к другому» (Я.А.Коменский, Д.Локк, Ж.-Ж.Руссо, И.Г.Песталоцци. Педагогическое наследие, 1989. –С.
158).
С точки зрения понятий кретивности и репродуктивности реализа­ция воспитания путём формирования привычных действий характеризует его развивающее воздействие на человека как репродуктивное. В этом случае приведённые выше замечания Д. Локка можно обобщить, отметив, что крен в сторону креативной или репродуктивной организации учебно­воспитательного процесса напрямую влияет на количество повторений выполнения действий, необходимых для перехода умения в навык, нрав­ственных принципов в убеждение. Так, если делается акцент на креатив­ном характере воспитания, например путём стимулирования рефлексии, поискового характера осмысления воспитанником профессионально­нравственных норм, то образование навыка, формирование убеждения, в зависимости от состояния обучаемого, может происходить за меньшее число повторений. Не адекватное ситуации применение методов воспита­ния, рассчитанных на креативную познавательную деятельность, может не только не способствовать тенденции уменьшения времени оказания воспи­тательного воздействия, а наоборот привести к его значительному увели­чению или вообще не привести к образованию навыка, убеждения. При этом следует иметь в виду, что не всё возможно объяснить, да это и не все­гда целесообразно. Соображения целесообразности связаны с тем, что, как говорил Я. Корчак, “одному дают десять высеченных на камне заповедей, когда он хочет сам выжечь их жаром своего сердца в своей груди, а друго-
144
го неволят искать истины, которые он должен получить готовыми” (Кор­чак, 1990. –С. 59). Кроме того, креативно ориентированное усвоение мате­риала, предполагающее проблемность, поисковый характер его изложения, требует значительных временных затрат. Следовательно, часть информа­ции преподаватель в ходе учебно-воспитательной работы просто вынуж­ден давать в "готовом" виде из-за дефицита учебного времени.
Остановимся на проблеме сбалансированного сочетания креативно и репродуктивно развивающих методов и средств воспитания личности.
Ж.-Ж. Руссо следующим образом комментирует преждевременное стремление к нравственному воспитанию детей посредством рассуждений: «… я не видел ничего глупее детей, с которыми много рассуждали. Из всех способностей человека, разум, представляющий собой, так сказать, объ­единение всех других, развивается труднее всего и позже всего, а им-то и хотят воспользоваться для развития первых способностей! Верх искусства при хорошем воспитании – сделать человека разумным, а тут претендуют воспитывать ребёнка с помощью разума (иными словами, креативно – М.К.)! Это значит начинать с конца, из работы делать инструмент, нужный для этой работы. Если бы дети слушались голоса разума, они не нуждались бы в воспитании. Говоря с ними с самого малого возраста непонятным для них языком, мы приучаем их отделываться пустыми словами …» (Я.А.Коменский, Д.Локк, Ж.-Ж.Руссо, И.Г.Песталоцци. Педагогическое наследие, 1989. –С. 229).
По большому счёту, справедливо отметить, что со времён Ж.-Ж. Руссо обозначенная им проблема не потеряла своей актуальности. Совре­менное психолого-педагогическое знание располагает достаточно отрабо­танными подходами к обучению, согласующими сложность и приоритеты изучаемого материала с индивидуально-возрастными особенностями вос­питанников. Однако можно отметить фактическое отсутствие аналогично­го подхода по отношению к воспитательным целям, особенно в высших учебных заведениях.
Вместе с тем поэтапное формирование, например, нравственных привычек, обеспечиваемое сбалансированным сочетанием как репродук­тивно, так и креативно развивающих методов и средств педагогического воздействия имеет не меньшее, а, возможно, даже большее значение, чем сроки формирования, методы и способы достижения учебных и трудовых навыков. Это связано со следующей особенностью привычек, на которую указывала С.Я. Рубинштейн: "Особенность формирования привычек со­стоит в том, что этот процесс происходит неминуемо и независимо от воз­действия преподавателя тогда, когда возникают новые обстоятельства, но­вые виды деятельности, новые формы общения. И если в это время не обеспечить разумного воздействия со стороны воспитателя, то очень часто стихийно вместо положительной привычки формируется отрицательная, вредная" (Рубинштейн, 1986. –С. 185). Следует добавить, что если нами
145
упоминается действенная часть привычного акта, то подразумевается, что привычными при этом становятся и мотивы поступков.
Например, рассмотрим вузовский этап обучения. Смена вчерашним школьником образовательной, коммуникативной сред, существенное из­менение предъявляемых требований, стиля, форм и методов преподавания, в ряде случаев коренное изменение уровня опеки, поддержки со стороны семьи, друзей, педагогов приводят к необходимости формирования новых привычек. Если стихийность формирования привычек или неадекватное воздействие педагога приводят к вредным привычкам, то они могут со­здать прецедент цепной реакции, то есть повлечь за собой формирование других. В результате могут сформироваться ощущение неуспешности, по­явиться утомляемость, снизиться интерес к будущей профессии, возник­нуть пренебрежительное отношение к учёбе, развиться стремление к поис­ку путей, позволяющих избегать больших трудозатрат (работа на зачёт как формальную оценку, а не критерий самообразования и т.п.). Могут начать формироваться привычки, черты характера, адекватные необходимости достижения цели любыми путями.
Таким образом, актуализируем внедрение методов и средств воспи­тания, характеризующихся продуманной их поэтапностью в зависимости не только от содержательного, но и временнóго факторов формирования привычного действия. Указанная проблема, на наш взгляд, особенно акту­альна для вузов силовых ведомств, где иерархия взаимоотношений носит особо жёсткий характер по сравнению с гражданскими учебными заведе­ниями, учебный процесс весьма интенсивен и предъявляет повышенные требования к здоровью, морально-психологической устойчивости, а спе­цифика будущей профессиональной деятельности предполагает высокие морально-нравственные качества, патриотизм, умение адаптироваться к пиковым, чрезвычайным ситуациям, правовую культуру.
Фактическое отсутствие указанной системы воспитания, на наш взгляд, приводит к наиболее пагубным последствиям именно в сфере под­готовки кадров силовых ведомств в связи с рассмотренным механизмом цепочной реакции формирования вредных привычек, как следствие – не­приемлемых свойств личности.
Что касается ориентиров педагогического воздействия, то можно от­метить следующее: в основе формирования требуемой привычки или ис­правления неприемлемой должна находиться положительная мотивация воспитанника. При искоренении же вредной привычки важными являются установление причины её возникновения и последующее противодействие, прежде всего, причине, а не следствию.
В заключение параграфа отметим, что нами обоснованы механизмы осуществления такого педагогического воздействия на личность, которое характеризуется гуманистичностью и не приводит к противоречию между интересами личности и претворяемыми в оказываемом воздействии инте-
146
ресами социума. Исследование механизмов осуществлено с использовани­ем предложенной нами в предыдущей главе двуплановой модели педаго­гического воздействия. В контексте интересов социума, а именно эффек­тивности профессионального образования, обоснована значимость в со­временных условиях резерва, заложенного в воспитательном воздействии как результате формирования привычных действий по укоренению норм морали и нравственности; связанного с целенаправленным влиянием тра­диций и обрядов, культурных особенностей региона; обусловленного лич­ностным потенциалом наиболее уважаемых специалистов, прежде всего профессиональной сферы деятельности.
Выявленные закономерности осуществления сотворчества как про­блемы педагогического воздействия преподавателя на студентов могут вы­ступать направляющими более детального анализа результатов сотворче­ства и в плане личностного развития участников процесса обучения, и в плане продуктивности достижения учебно-воспитательных целей (рис. 3). Это такие результаты сотворчества, как способности индивидуума к фор­мированию как у себя, так и у других мировоззренческих установок, пове­денческих стратегий, характер направляющего влияния которого не проти­воречит ни индивидуальным интересам, ни интересам профессиональной и общественной деятельности. Кроме того, это способности преподавателя к претворению в педагогическом воздействии принципов заинтересованного отношения субъектов обучения к педагогической ситуации, двупланового моделирования педагогического воздействия
Итак, в настоящей главе на уровне механизмов мыслительной дея­тельности человека благодаря основообразующей роли модели МЛК осу­ществлено моделирование проявлений сотворчества преподавателя и сту­дентов.
Модель сотворчества преподавателя и студентов может быть пред­ставлена в виде совокупности характеризующих сотворчество проявлений, сопоставленных с наиболее типичными для каждого из проявлений ре­зультатами сотворчества в плане развития личности преподавателя, лично­сти студента, достижения учебно-воспитательных целей (Таблица 1).
Основное внимание в настоящей работе уделяется развитию лично­сти преподавателя через сотворчество со студентом в процессе обучения. Поэтому перейдём к рассмотрению дидактических условий, способствую­щих реализации разработанных в первой главе и детализированных во второй принципов развития творческой личности преподавателя.
147
ГЛАВА 3. ПРОФЕССИОНАЛЬНО-ПЕДАГОГИЧЕСКОЕ
РАЗВИТИЕ ПРЕПОДАВАТЕЛЯ В ПРОЦЕССЕ
ОСУЩЕСТВЛЯЕМОГО ИМ ОБУЧЕНИЯ:
ДИДАКТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ
3.1. ПРИОРИТЕТЫ МОДЕРНИЗАЦИИ ДИДАКТИЧЕСКИХ
УСЛОВИЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНО-ПЕДАГОГИЧЕСКОЙ ДЕЯ-
ТЕЛЬНОСТИ ПРЕПОДАВАТЕЛЯ В ВУЗЕ
Инновационные образовательные процессы в современном россий­ском обществе привносят на суд широкой педагогической общественности всё новые разработки, которые могут быть оценены с точки зрения тех усилий, которые необходимы для внедрения нового. Характер усилий де­терминирован, прежде всего, предъявляемыми требованиями к повыше­нию квалификации педагога до уровня, адекватного качественным показа­телям обучения, получаемым самими разработчиками предлагаемой обра­зовательной технологии. Другим показателем является реализуемость и доступность широкой педагогической практике предусматриваемых тех­нологических условий.
Очевидно, что идеальной является такая технология обучения, кото­рая не требует от преподавателя высокого профессионально­педагогического опыта, проста в реализации и гарантирует достаточно вы­сокое качество обучения. Однако результаты инновационной деятельно­сти, предлагаемые в последнее время, как правило, очень далеки от иде­альной модели. Это связано с тем, что они предусматривают комплекс до­статочно специфичных образовательных условий, а также изначально вы­сокий уровень подготовки преподавателя.
Можно выделить два взаимосвязанных направления интенсифика- ции педагогической деятельности.
Первое достигается за счёт того, что особое внимание уделяется раз­витию способностей, универсальным особенностям деятельности обучае­мого, в частности, самостоятельности, самоорганизации, приёмам оптими­зации жизнедеятельности. Затраты учебного времени при этом компенси­руются возросшей продуктивностью познавательной деятельности в це­лом.
В качестве одного из вариантов реализации можно привести адапти­рованную к образовательным проблемам теорию решения изобретатель­ских задач (ТРИЗ), разработанную Г.С. Альтшуллером и его последовате­лями. Применение ТРИЗ как факультативного курса может содержательно
148
не «привязываться» только к одному учебному предмету. Теория опреде-
7
ляет те ориентиры, которые достаточно универсальны по отношению к любому объекту исследования и помогают формировать общую стратегию поискового, познавательного отношения к действительности7.
В качестве другого варианта можно отметить разработки, призван­ные формировать эффективные приёмы учебной деятельности, развивать личность обучаемого путём изменения мотивации учения, становления профессионального самосознания. Так, курс "Обучение учению" рекомен­дован Программой воспитательной работы (Программа воспитательной работы с курсантами и слушателями образовательных учреждений МВД России на весь период обучения, 1997. – С. 46-60) и, на наш взгляд, в пред­ставленном виде может реализовываться во всех высших учебных заведе­ниях.
Второе направление интенсификации предусматривает целенаправ­ленное развитие личностных качеств в совокупности с достижением учеб­но-воспитательных целей конкретной области знания. Таким образом, пе­дагогическое воздействие в рассматриваемом случае стремится к такому содержанию, которое обеспечивало бы и всестороннее развитие личност­ных качеств обучаемого и эффективное достижение учебно­воспитательных целей. Большинство современных систем обучения (например, на основании теоретических положений развивающего, про­граммируемого, проблемного обучения) может быть отнесено именно ко второму направлению интенсификации.
На наш взгляд, при реализации, прежде всего, второго направления интенсификации наиболее остро заявляет о себе проблема разработки та­ких подходов к обучению, которые доступны для освоения преподаватель­ским составом (благодаря этому – технологичны) и эффективны в ходе применения. Острота проблемы во многом обусловлена стремлением сов­местить учебный процесс и диагностичное развитие способностей воспи­танника, что приводит к сложности и громоздкости попыток технологизи­ровать инновационную практику. При этом, как правило, не удаётся избе­жать высоких требований к педагогическому мастерству, интуиции, креа­тивным способностям педагога.
Коренным образом ситуация может быть изменена, если на должный уровень выйдут разработка и внедрение в учебный процесс тех инноваций, которые относятся к первому направлению интенсификации. За счёт внед­рения результатов первого направления интенсификации проблема разви­тия способностей воспитанника, его личностных качеств будет сглажена, и, как следствие, отпадёт столь острая практическая потребность в много­целевых подходах к обучению. Под многоцелевыми как раз и понимаются
Из последних работ, посвящённых ТРИЗ, см., например, (Лукин, Дмитриев, Захар-
жевский, 1997.).
149
те подходы, которые стремятся диагностично развивать креативные, лич­ностные способности обучаемого и достигать учебно-воспитательные цели изучения конкретной области знания. Осуществление проектировочной деятельности исходя из приоритетов только учебных целей уменьшит гро­моздкость предлагаемых технологий обучения, относящихся ко второму направлению интенсификации. Следовательно, появятся условия для их востребованности со стороны широкой педагогической общественности.
Оптимально функционирующая педагогическая система как система должна проявляться, прежде всего, в обусловленности профилирующей профессиональной специализацией учебного заведения. Следовательно, наряду с предложенными стратегическими ориентирами модернизации профессиональной подготовки, отдельного внимания заслуживают воз­можности интенсификации образовательной деятельности, связанные со всесторонним учётом на дидактическом уровне и, в первую очередь, про­цессуальном его плане особенностей профилирующей профессиональной деятельности будущего специалиста. Имеются в виду те особенности про­фессиональной деятельности, которые характерны для широкого спектра её направлений. Это могут быть, например, особенности, детерминирован­ные проявлениями коммуникативных, творческих способностей человека, его правовой культурой, устойчивостью к стрессовым, чрезвычайным си­туациям, ответственностью, навыками работы с компьютерными техноло­гиями, знанием языков и т.д. При этом подразумевается, что тем аспектам профессиональной деятельности, которые приоритетно должны учиты­ваться на процессуальном плане, особое внимание необходимо уделять и при совершенствовании содержательной составляющей дидактической компоненты педагогической системы, внедрять подходы к преподаванию, предусматривающие междисциплинарное взаимодействие.
В целом, по отношению к педагогической системе всех высших учебных заведений, справедливо выделить необходимость развития ком­муникативных, творческих способностей обучаемого, то есть тех состав­ляющих его будущей профессиональной деятельности, которые являются профилирующими в любой сфере занятости, коль скоро уровень решаемых задач предполагает получение человеком высшего образования. Развитие творческих и коммуникативных способностей тесно взаимосвязано, осо­бенно в учебных заведениях, так как процесс обучения есть сотворчество преподавателя и обучаемого, зачастую основанное на межличностном об­щении.
Рассмотрение дидактических условий в настоящей работе намечает­ся ограничить вторым направлением интенсификации, при этом уделив внимание прежде всего достижению учебных целей (диагностичное разви­тие личностных способностей воспитанника не предусматривается). В рамках второго направления интенсификации предполагается рассмотреть
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]