Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Психолого-педагогическое сопровождение личности в образовательном пространстве. Часть 2. Материалы Международной научно-практической конференции, 14 д

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
более процентов, то качество стремиться к нулю. Предпочтение надо отдавать парным, групповым, интерактивным видам работы, когда сначала каждый высказывает свою точку зрения, а затем вырабатывается общее мнение.
2. Как сотрудничество. Это согласование усилий по достижению
общей цели – ориентация на партнера, т.е. одно задание на всех.
3. Как развитие речи – интериоризация. Это умение использо-
вать стили и способы построения речевой коммуникации [1, с. 37].
В данной статье я представляю опыт работы по формированию коммуникативных универсальных учебных действий в рамках курса «Литературное чтение» автора Л. А. Ефросининой («Начальная школа XXI века»), так как именно этот предмет в первую очередь решает задачи развития и воспитания личности ребенка, формирования его интеллекта и основных видов речевой деятельности (слушания, говорения, чтения и письма).
Автор Л. А. Ефросинина в программе по литературному чтению перечисляет коммуникативные универсальные учебные действия на выходе из начальной школы [2, с. 8]:
• слушать и слышать художественное слово, речь учителя и од­ноклассников (воспринимать произведение, отвечать на вопросы по содержанию произведения);
• находить в тексте произведения диалоги героев, читать их по ролям, передавая особенности образов героев;
• овладевать монологической речью (находить в тексте моно­логи героев и читать их, составлять высказывания о героях и их поступках, о произведениях и книгах);
• отвечать на вопросы по содержанию произведения, вы­являющие характер отношений между героями, побуждающие читателя давать оценку событиям и поступкам героев, требующие от обучающегося постановить себя на место героя произведения, выявляющие эмоциональное отношения ученика к событиям и героям произведений;
• слушать ответы одноклассников на вопросы по изучаемому произведению; дополнять и уточнять их ответы, подтверждая ин­формацией из текста произведения;
• задавать одноклассникам вопросы разных видов по изучае­мому произведению;
• вести диалог или дискуссию о героях и их поступках, проявляя уважение к другому мнению;
• полно и аргументированно строить свои высказывания, полно и точно выражать свои мысли.
231
Постараемся увидеть, как на страницах учебника курса «Лите­ратурное чтение» УМК «Начальная школа XXI века» реализуются требования ФГОС НОО к данным коммуникативным результатам.
1. Слушать и слышать художественное слово, речь учителя и
одноклассников (воспринимать произведение, отвечать на вопросы по содержанию произведения).
Например, слушаем чтение учителя: учебник « Букварь: 1 класс», урок 5, 14, 23, 32, 41, 50, 59, 68, 77, 86, 95, 104, 113, 122. Все вопросы и задания, представленные после прочтения (прослуши­вания) текста, прежде всего, ориентируют ребенка на получение эмоциональной информации о тексте, о возможности высказать свое впечатление от текста.
2. Находить в тексте произведения диалоги героев, читать их
по ролям, передавая особенности образов героев.
Например, чтение по ролям текста «Цыпленок и Утенок»: учебник «Букварь: 1 класс», стр. 93; чтение по ролям текста «Поэты»: учеб-
ник «Букварь: 1 класс», стр. 124, чтение по ролям текста «Белка и волк»: учебник «Букварь: 1 класс», стр. 137, чтение по ролям текста
«Цыпленок Цып»: учебник «Букварь: 1 класс», стр. 140, чтение по ролям текста «Отец и мать»: учебник «Букварь: 1 класс», стр. 144.
3. Овладевать монологической речью (находить в тексте моно-
логи героев и читать их, составлять высказывания о героях и их поступках, о произведениях и книгах).
Например, вопросы к тексту «Трус» (учебник «Букварь: 1 класс», стр. 147): А был ли Рома трусом? Как повествует об этом
автор? А вы, ребята, как думаете, кто трус, а кто храбрый?
Совместно учащиеся будут составлять несложные монологические высказывания о произведении или свои собственные тексты, пред­ставлять их перед знакомой аудиторией (сверстников, родителей, педа­гогов), используя иллюстративный ряд (плакат, рисунок, презентацию).
4. Отвечать на вопросы по содержанию произведения, выявля-
ющие характер отношений между героями, побуждающие читателя давать оценку событиям и поступкам героев, требующие от обучающе­гося поставить себя на место героя произведения, выявляющие эмо­циональное отношения ученика к событиям и героям произведений.
Система заданий и вопросов учебника позволит учащимся ори­ентироваться в нравственном содержании прочитанного, осозна­вать сущность поведения героев, самостоятельно делать выводы, соотносить поступки героев с нравственными нормами. Например, система заданий к тексту «Елка» (учебник «Литературное чтение: 4 класс», ч . 2, стр. 59):
232
– Почему был испорчен праздник? Задумывались ли дети о последствиях своих поступков? Герои делали так, потому что были: жадными, завистливыми, жестокими, не способными пра­вильно оценить то, что они делали; добрыми, отзывчивыми, сме- лыми? Объясните. Приведите примеры из текста.
– Что ты думаешь о поведении Лельки и Миньки? А как писатель относится к героям?
– Какие слова в рассказе ты считаешь главными? Зачем Зо­щенко его написал?
5. Слушать ответы одноклассников на вопросы по изучаемому
произведению; дополнять и уточнять их ответы, подтверждая ин­формацией из текста произведения.
Например, работа с текстом «Хитрый огурчик» (учебник «Букварь: 1 класс», стр. 93) выделение смысловых частей, а также начала
текста и концовки; озаглавливание частей (подбор заголовков); составление картинного плана под руководством учителя.
6. Задавать одноклассникам вопросы разных видов по изучае-
мому произведению.
Адаптироваться в мире – это значит не просто приспосабли­ваться, не только быть конформистом, но осознанно строить вза­имоотношения между людьми, рефлексировать по поводу событий, происходящих в жизни с тобой и другими. Это и умение выбрать правильную стратегию общения, и умение выстраивать стратегии совладающего поведения, и умение быть открытым миру, доверять, любить, думать и заботиться о тех, кого любишь. Поэтому и тексты, и задания к ним в курсе литературного чтения Л. А. Ефросининой способствуют развитию адаптационных способностей школьников.
Например: учебник «Литературное чтение: 1 класс», ч. 2; учеб­ник «Литературное чтение: 2 класс», ч . 1; учебник «Литературное чтение: 2 класс», ч . 2.
Тексты Е. Благининой и Я. Акима демонстрируют учащимся хороший уровень адаптационных умений героев произведения. Например, героиня Е. Благининой очень сожалеет о том, что ей предстоит расстаться с любимой игрушкой, но, несмотря на это, девочка отдает подружке любимую игрушку, тем самым стараясь сделать другому человеку приятное, при этом не вступает в кон­фликт, что часто встречается у детей данного возраста в подобных ситуациях. То же самое и в стихотворении Я. Акима. Герой произ­ведения проявляет заботу о каждом члене своей семьи, понимает, как приятны и дороги будут им его подарки. А вот в стихотворениях В. Орлова «Кто кого?» (стр. 63) и С. Михалкова «Бараны» показана
233
противоположная ситуация. Герои произведения В. Орлова даже забыли, из-за чего ссорились и дрались, т.к. для них было главным любым способом выяснить отношения, причем способом некон­структивным. Их адаптационные способности снижены, они не умеют задумываться над тем, как выйти из сложной ситуации без ссоры и конфликта, никто из них даже не догадывается сказать слова примирения и вежливости, пойти на компромисс. Все это надо обсудить с учащимися, выяснить в беседе, как должны были вести себя мальчики, когда возник конфликт, в какой момент требовалось этот конфликт уладить и кто это должен был сделать. То же самое происходит и с героями стихотворения С. Михалкова «Бараны», которые из-за неспособности к компромиссу оба утонули в реке. К сожалению, такие ситуации часто встречаются и в жиз­ни, поэтому детям необходимо демонстрировать конструктивные способы выхода из конфликтных и тупиковых ситуаций.
7. Вести диалог или дискуссию о героях и их поступках, проявляя
уважение к другому мнению.
В четвертом классе продолжается знакомство и осмысление народной мудрости средствами пословиц. Учащимся предлагается самостоятельно придумать рассказ, заканчивающийся выбранной пословицей; сочинить сказку или рассказ по пословице (письменное сочинение в 3 – 4 классах). Например: объяснение поговорки «Кто много читает, тот много знает» в тексте Г. Юдина «Поэты» (учебник «Букварь: 1 класс», стр. 124); объяснение пословицы «Злость серд­це жжет» в тексте «Белка и волк» Л.Толстого: (учебник «Букварь: 1 класс», стр. 137).
8. Полно и аргументированно строить свои высказывания, полно
и точно выражать свои мысли.
Учебники «Литературное чтение» помогают овладеть основами коммуникативной деятельности, на практическом уровне осознать значимость работы в паре, освоить правила работы в группе.
В учебниках много вопросов, которые начинаются со слов: «Об­суди с другом (или друзьями)». При этом акцент делается на то, что успех может быть только тогда, когда дети будут работать дружно, вместе обсуждать прочитанное и находить общую точку зрения.
Для парной и групповой работы предлагаются, как правило, вопросы нравственного характера: «Какие качества людей ценит народ? Обсудите с друзьями» (учебник «Литературное чтение: 2 класс», ч . 1, стр. 27).
234
Например, придумайте рассказ о том, как сложится дальнейшая судьба Филиппка, кем он станет, как проживет свою жизнь («Литера- турное чтение», 2 класс). Последнее задание предполагает использо­вание приема «мысленного эксперимента с образом», который явля­ется эффективным средством развития творческого воображения и речи у младших школьников. Кроме того, задание позволяет поста­вить перед школьниками вопросы о том, как они хотели бы прожить свою жизнь, какими качествами необходимо обладать, чтобы строить свою жизнь в соответствии со своими представлениями о будущем.
Перечислю приемы формирования коммуникативных УУД:
– давать учащимся время на обдумывание их ответов;
– обращать свое внимание и внимание учеников на каждый ответ их товарищей;
– не вносить своих исправлений и своего мнения (в зависимости от ситуации);
– поддерживать все высказывания, независимо от того, верны они или нет;
– предоставлять возможность учащимся задавать вопросы на понимание высказываний их товарищей, по поводу расхождений во мнении;
– задавать уточняющие вопросы автору высказывания, если оно было выражено непонятно для учеников;
– давать возможность ученикам прогнозировать содержание текста, предполагать, о чем текст, по его названию, иллюстрации, портрету писателя. В результате возникает мотивация к чтению;
– при организации групповой работы нельзя принуждать или вы­сказывать неудовольствие, если кто-то не хочет работать в группе (позднее нужно выяснить причину отказа от работы); совместная ра­бота не должна превышать 10 – 15 минут, так как если время работы больше, то учащиеся утомляются и эффективность снижается; не стоит требовать абсолютной тишины, но следует бороться с выкрикиванием;
– создавать атмосферу доброжелательности и уважения в общении.
Таким образом, мы увидели, как средствами учебников «Лите­ратурное чтение» УМК «Начальная школа XXI века» формируются коммуникативные универсальные учебные действия. Содержание учебников, методический и дидактический аппарат способствуют развитию основных видов речевой деятельности (слушания, чтения, говорения и письменной речи), а также духовно-нравственному развитию и воспитанию личности младшего школьника.
235
Список литературы
1. Граник, Г. Г. Как учить работать с книгой [Текст] / Г. Г. Граник,
С. М. Бондаренко, Л. А. Концевая. – М., 1995. – 57 с.
2. Ефросинина, Л. А. Литературное чтение в четырехлетней начальной школе [Текст]: программа / Л. А. Ефросинина. – М.: Вентана-Граф, 2010.
3. Как проектировать универсальные учебные действия в на­чальной школе: от действия к мысли: пособие для учителя / А. Г. Асмолов, Г. В. Бурменская, И. А. Володарская; под ред. А. Г. Асмо­лова. – М. : Просвещение, 2008. – 151 с.
Н. В. Флёрко
старший преподаватель, магистр педагогических наук,
Гродненский государственный университет имени Я. Купалы,
___________________________________________
Белоруссия
прОстранственная ОриентирОвка
дОшкОльникОв в структуре
псиХОлОгическОй гОтОвнОсти к шкОле
Одним из важных периодов в жизни каждого ребенка является дошкольный возраст. Его значимость определяется необходимостью усвоения определенной системы знаний в связи с подготовкой к школе.
Для успешного обучения в школе необходимо сформировать у дошкольника определенный уровень его личностного и интеллекту­ального развития, который рассматривается как психологические предпосылки к обучению в школе. Однако не менее важное зна­чение приобретает формирование у ребенка некоторых знаний и навыков, необходимых для усвоения программного материала. Без данных знаний и навыков дети с первых дней обучения в школе будут испытывать значительные трудности.
К числу навыков, имеющих значение для последующего обуче­ния в школе, можно отнести представления о форме и простран­ственные представления (верх – низ, право – лево), необходимые для формирования математических знаний и представлений, а также такие навыки учебной работы, как ориентация на странице в тетради или книге.
236
В связи с этим одним из важных компонентов в системе подго­товки детей к обучению в школе является формирование простран­ственных представлений и навыков ориентировки в пространстве.
Цель нашего исследования – рассмотреть особенности простран­ственной ориентировки старших дошкольников как компонента готовности к школьному обучению.
В психологическом словаре пространственные представле­ния рассматриваются как представления о пространственных и пространственно-временных свойствах и отношениях: величине, форме, относительном расположении объектов, их поступатель­ном и вращательном движении [2, с. 57 – 58.]. Пространственные представления являются в онтогенезе базовыми, над которыми выстраивается вся совокупность высших психических процессов.
Пространственная ориентировка – это способность человека в каждый данный момент правильно представлять себе простран­ственное соотношение окружающих предметов и свое положение относительно каждого из них (В. С. Сверлов). Пространственные восприятие, представления и умения ориентироваться в простран­стве играют особую роль в развитии познавательной деятельности ребенка, в совершенствовании его сенсорных, интеллектуальных, творческих способностей. Формирование подобных умений необхо­димо для последующей ориентировки на бумаге (на микроплоскости).
Каждый человек живет и действует в условиях пространственно организованной внешней и внутренней среды. Отражение свойства пространственной организации внешнего мира является необхо­димым для многих видов деятельности (оценка расстояния, осу­ществление движений, решение конструктивных задач, понимание разрядного строения чисел, оценка пространственных различитель­ных признаков букв, представления о схеме собственного тела).
При недостаточном формировании навыков пространственной ориентировки в дошкольном возрасте дети в дальнейшем испы­тывают значительные трудности в усвоении знаний по различным учебным предметам, особенно при овладении навыками письма, чтения, счета. Поэтому уровень развития пространственной ори­ентировки является одним из важнейших показателей как общего развития ребенка, так и его готовности к школьному обучению.
При изучении проблем, с которыми сталкиваются дети при пе­реходе к обучению в школе, Т. А. Гнеушева отмечает в качестве причин подобного состояния несформированность следующих про­странственных представлений как одной из базовых составляющих:
237
– пространственной и сомато-пространственной организации
предметных действий, выполнения их в пространстве;
– пространственного восприятия и оптико-пространственных
действий;
– зрительно-пространственного восприятия [1].
Развитию ориентировки в пространстве посвящено значительное количество работ психологов (Р. Я. Лехтман-Абрамович, Б. Г. Ананьев, Е. Ф. Рыбалко, Ж. Пиаже и др.). В них рассматриваются различные аспекты овладения пространством и особенно подчеркиваются два момента: переход ребенка от «непосредственной» ориентировки в пространстве, осуществляемой на уровне восприятия, к опосредо­ванной, опирающейся на пространственные представления, и от ориентировки, ограниченной собственной позицией, к ориентировке, которая характеризуется большей или меньшей объективностью и гибкостью, возможностью смены «точек отсчета» [3, с. 34].
Л. С. Выготский рассматривал переход к школьному обучению как переход к усвоению научных понятий. При изучении данной проблемы он уделял внимание тем показателям, которые выступают как основа формирования научности мышления. Среди них к концу дошкольного возраста должны быть развиты, во-первых, способность различать разные стороны действительности и, во-вторых, критичность мыш­ления, предполагающая возможность рассмотрения тех или иных объектов и явлений окружающего мира с разных точек зрения, отказ от собственной позиции как абсолютной и единственной.
Для полноценного усвоения научных основ школьных знаний необходим переход от непосредственного сравнения разных сторон действительности к опосредованному (П. Я. Гальперин). Данный пе­реход возможен благодаря формированию у дошкольника средств познавательной деятельности, в качестве которых выступают эта­лоны в области восприятия, меры в области мышления. К концу до­школьного возраста формируются обобщенные сенсорные эталоны, которые служат для ребенка ориентиром в познании окружающего мира. Использование эталонов и мер изменяет характер мышления и обеспечивает способность учитывать разные точки зрения в процессе познания и ориентировки. В итоге ребенок оказывается способным к объективному элементарному научному познанию.
Развитие ориентировки в пространстве происходит на протяже­нии всего дошкольного возраста. Еще в раннем возрасте у ребенка формируется представление о предметах и их свойствах, что со­ставляет основу для пространственной ориентировки. В процессе
238
взаимодействия со взрослыми ребенок овладевает представле­ниями о схеме собственного тела, начинает ориентироваться «в себе». Усваивая представление о правой руке, он выделяет у себя части тела, расположенные справа и слева. Этот период можно охарактеризовать как период непосредственной ориентировки. Особенностью данного периода является то, что ребенок воспри­нимает мир таким, каким видит его сам. Он еще не может понять, что с разных сторон предмет может восприниматься по-разному и по отношению к другому человеку предмет может располагаться в другом пространственном отношении.
Способность ориентироваться в схеме собственного тела являет­ся основой для формирования ориентировки «от себя» и «от других». Это начало периода опосредованного восприятия окружающего мира. Ориентировка типа «от объектов» позволяет детям оценивать пространственные отношения с учетом позиции другого объекта. Ребенок может определить правую и левую сторону от человека, расположенного напротив. Он понимает, что его позиция по отноше­нию к предмету не является единственной, и то, что располагается от него справа, от другого человека может располагаться слева.
Следовательно, первоначально ребенок оценивает простран­ственные отношения исключительно с точки зрения положения в пространстве его самого. Но неумение абстрагироваться от соб­ственного положения и определить направление расположенных предметов относительно любых других лиц или предметов обнару­живает конкретность представлений детей, ограниченность их обоб­щенного знания о пространстве. Формирование более обобщенных представлений о пространстве обеспечивает способность ребенка определить направления не только относительно себя, но и в отно­шении к другим лицам и предметам. Движения и ориентировочные действия постепенно переходят в план представляемых действий [5].
На этапе опосредованного восприятия окружающего мира про­странственная ориентация осуществляется при непосредственном участии мышления. Для определения местоположения предмета по отношению к другому человеку ребенку необходимо не только ориентироваться в схеме собственного тела, но и перенести эту схему на позицию другого. Подобный анализ требует участия схема­тического мышления и элементарных форм логического мышления.
С. Л. Рубинштейн отмечал, что для практической ориентировки в пространстве необходимо, чтобы не только другие части про­странства были определены по отношению к исходному положению
239
человека, но прежде всего его исходное положение было опре­делено по отношению к ним. Пространственную характеристику это исходное положение приобретает только включаясь в единое пространственное целое и определяясь в нем пространственными отношениями. Для того чтобы человек мог так ориентироваться в пространстве, необходимо, чтобы он мог свободно перенести свою исходную точку зрения в любое место реального пространства. Без этой возможности перехода с точки зрения одного наблюдателя на точку зрения другого и понимания соответствующего преобразова­ния системы координат не существует понимания пространства [4].
К концу дошкольного возраста дети усваивают три категории
элементарных знаний о пространстве:
– отражение удаленности предмета и его местоположение; – ориентировку в направлениях пространства; – отражение пространственных отношений между предметами.
Проведенное нами исследование детей старшего дошкольно­го возраста позволило получить представление о развитии у них пространственной ориентировки. В исследовании приняли участие дети 5 – 6 лет (N=60), посещающие ГУО «Ясли-сад №53» г. Гродно.
Использование методики, направленной на выявление сформи­рованности пространственных отношений, умения ориентироваться на листе бумаги, показало, что в основном у детей сформирована пространственная ориентировка на бумаге. 83 % детей выполнили задание правильно. При наличии ошибок у них отмечалось само­стоятельное их исправление. У остальных 17 % детей трудности вызывала дифференцировка понятий «правое – левое». Это было обусловлено невозможностью самостоятельного различения своих правой и левой рук. Однако после обучающей помощи дети пере­носили полученные знания на материал методики.
Для получения дополнительной информации о пространственной ориентировке была проведена методика «Перцептивное моделиро­вание», предполагающая изучение уровня развития перцептивных действий моделирующего типа. Детям было предложено на основе зрительного соотнесения выполнить пространственное совмещение элементов для составления фигуры определенной формы. Анализ результатов показал, что возможность конструирования фигуры определенной формы из заданных эталонов в достаточной мере пред­ставлена у 50 % детей. При этом только 10 % из них характеризуются высокой степенью овладения данными действиями. 40 % детей пока­зали недостаточную точность и гибкость в выполнении задания. Для
240
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]