Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Любительское художественное творчество в России ХХ века. Словарь

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
06.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
пользовались как непремен ное свидетельство народности в балетах, шедших на сто личной сцене и в театрах Ленинграда («Партизанские дни», «Кавказский пленник», «Сердце гор», «Ночь перед Рождеством», «Сказка о попе и работнике его Балде», «Тарас Бульба»). Самодеятельные хореографические кол лективы и ансамбли обычно ориентировались в эти годы на масштабные формы и совре­менную советскую темати ку с включением в пантомимическое танцевальное дейст во элементов национального быта, обычаев, костюмной и пластической орнаментики.
Отождествление народного и социалистического в об ласти культуры и ис­кусства привело к участившемуся и как бы даже узаконенному смешению про­фессионалов с носителями танцевального фольклора и самодеятельными ис­полнителями.
На фестивалях народного танца вместе с народными и самодеятельными танцорами высту пали известные солисты музыкальных театров. В столич ном ТНТ основной формой были массовые представления с обилием песен и танцев. Но здесь же выступали выдаю щиеся музыканты, составлялись серьезные кон­цертные программы, шла оперная классика: «Паяцы» Р. Леонкавалло, «Каменный гость» А.С. Даргомыжского, «Алеко» С.В. Рахманинова. Профессиональные тан­цоры и певцы участвовали и в программах Киевского, Сталинградского, Ростов­ского театров народного творчества, открытых в предвоенные годы.
Помпезные декады начались в январе 1937 г. и неук лонно проводились даже во время войны. Награды, щедро раздававшиеся самодеятельным танцорам, удо­сто енным чести выступать в Большом театре, автоматически возводили их в дос­тоинство и ранг профессионалов. Ак теры государственных республиканских театров оперы и балета, в свою очередь, получали ордена и медали за на родность их искусства.
В художественной самодеятельности 1920-х гг. было сравнительно немного сильных исполнителей. Зато с из бытком — выдумщиков, экспериментаторов, одержимых «бредовыми идеями», которые, впрочем, оказывались иногда полез­ными профессиональному искусству. В 1930-е гг. положение совершенно изме­нилось. Броуновское движение любительских идей было прекращено. Вза мен участники балетных и иных художественных студий получили авторитетное, централизованное, вальяжное ру ководство признанных мастеров-традициона­листов, счи тавших самодеятельность придатком профессионального театра и эстрады.
20 августа 1932 г. по итогам 1-й Всесоюзной олимпиа ды было принято по­становление ВЦСПС, выдвигавшее в качестве центральной задачи самодеятель­ности учебу у профессионалов: «…в теснейшей связи с профессиональны ми кол­лективами и мастерами искусств». «Затем в течение двух лет ЦПКиО и другие крупные культурно-массовые государственные комплексы переходили на само­окупаемость, клубы — на хозрасчет, тут же сводившийся на нет различными ограничениями и запретами. Считалось, что дома культуры, клубы, повсеместно открывавшиеся или расширявшиеся ПКиО и даже строившиеся во многих го­родах дворцы культуры будут работать без дотации. Все заинтересованные лица понимали, разумеется, что это со вершенно невозможно. Да этого на самом деле и не тре бовалось. Дотацию, даже значительно превосходящую все прежние ас­сигнования, художественной самодеятельности предложили в виде шефства, но
311
уже не только учреждений и деятелей художественной культуры, а еще и ведущих наркоматов, крупных заводов, строительных трестов, вузов и т. д.
С 1933 г. в ЦПКиО регулярно проводились конкурсы самодеятельных тан­цоров. В 1934 г. прошла Всесоюзная олимпиада молодых дарований, где было много плясунов и детских танцевальных коллективов. В следующем году на эст­радных площадках парка выступали участники Все союзной олимпиады художе­ственной самодеятельности в области музыки и танца.
В зимние месяцы дирекция устраивала на катке моло дежные праздники. Первый из них, посвященный XVII партсъезду, состоялся в феврале 1934 г. По­мимо оборонных и «разоблачительных» аттракционов (уголки «винтовки и пу­лемета», «полетов в стратосферу» и мос ковского зоопарка: «звери в роли обли­чителей») на празд нике были танцы на льду в исполнении московских фигу ри­стов и концерт самодеятельного театра масок на конь ках. Среди популярных «масок» — Жоржик и Маруся — «злая карикатура на фигуристов, увлекающихся лжерекордами, позой. Парочка «изящно» вальсирует, томно изгибается...». За ней выступили «корова» (трюко вый танец), поросенок, толстяк-повар, щеголь-петух, мрачный фашист, важная дама и др.
Летом на бывшем Острове уединения, к которому когда-то вел от берега пруда ажурный мостик, а теперь надо было подъезжать на лодках, начались вы­ступления самодеятельного балета. Группу, составленную из выпуск ников школы сценического танца при ЦПКиО, возгла вил балетмейстер А.В. Шатин. Среди со­листов были мо лодые московские рабочие и талантливая прима-балерина Клав­дия Рыхлова. В 1935 г. они исполнили хореографическую сюиту Шатина «Танцы народов СССР». В последующие годы коллектив профессионализируется: на «Ост­ро ве танца» зрителям показывают «Жизель» и новые балеты «Маркобомба», «Ка­щей Бессмертный», «Красавица Радда» (по рассказу М. Горького «Макар Чудра»), где в главных партиях неизменно выступает К. Рыхлова. В 1940 г. воспитанники Шатина, уже получившие квалифи кацию артистов балета, исполняют в его по­становке балет А. Крейна «Лауренсия», идущий в то же время на одной из самых знаменитых балетных сцен страны, в бывшем Мариинском театре в Ленинграде. Вслед за столичным «пролетарским парком» к популя ризации классического танца обращаются ЦПКиО им. Кирова и другие ленинградские центры культмас­совой рабо ты. Построенные в предвоенное десятилетие клубные ком плексы Ленинграда — дворцы культуры им. Кирова, им. Горького (Нарвский), Выборгский, Промкооперации имели хорошо поставленные хореографические студии, ко­торыми руководили шефы — мастера балета из академи ческих театров.
Лучшие артистические силы — видные балетмейстеры, актеры, музыкан­ты — привлекались в порядке шефства и обязывающих общественных нагрузок и к руководству за водской самодеятельностью. На Кировском заводе в Ленингра­де была организована в 1934 г. художественная школа для рабочих, имевшая в своем составе хореографи ческую мастерскую под руководством Ф.В. Лопухо­ва. Он же во второй половине 1930-х гг. шефствовал над балетной студией ДК им. Капранова, был членом квалификационной комиссии при ленинградском ДНТ, посто янно избирался в жюри танцевальных конкурсов и олим пиад. Балет­ные актеры Малого оперного театра вели занятия на «Электросиле», в одном из самых старых оперно-хореографических коллективов города. В 1938 г. детская музыкально-хореографическая сту дия ДК им. Горького, существовавшая уже
312
4 года, про славилась на всю страну постановкой балета «Аистенок» (показанно­го годом ранее хореографическим училищем Большого театра). Этот детский балет-сказка «на совре менную тему» (т. е. с участием героев-пионеров и их уг­нетенного сверстника — негритенка из колониальной Африки) вызвал большую прессу. Спектакль самодеятельной студии в постановке А.Д. Шуйского и П. Чес­нокова вы возили в Москву; на сцене Нарвского дворца культуры им. Горького он шел до самой воины.
Гигантские дворцы культуры Ленинграда, выросшие из районных клубов и домов культуры Нарвского, Вы боргского, Петроградского, Василеостровского, на протя жении десятилетия неоднократно расширялись. В строи тельстве при­нимали участие многие шефские организации.
В очередь с профессионалами на этих сценических площадках пока зывали свое искусство самодеятельные студии классичес кого танца, участники олим­пиад, особо отличившиеся детские и взрослые ансамбли песни и пляски народ­ных танцев.
На протяжении 1930-х. гг. ЦПКиО им. Кирова и ленин градские ДК непре­рывно расширяли поме щения для массовых танцевальных вечеров. Строились великолепные бальные залы, где проводились конкурсы на лучшее исполнение современных парных танцев с при зами для победителей, вечера танцев под джаз-оркестр или электроджаз, демонстрация новых бальных танцев, массовые пляски под баян с участием затейников. Часты ми были концерты самодеятельных ансамблей народных танцев и выступления танцоров-одиночек в публике. В 1940-м и первой половине 1941 г. особой популярностью у ленинградской молодежи пользовались ночные балы. Обычно они приурочивались к какому­нибудь государст венному празднику (Дню сталинской конституции, годов щине Красной армии и Военно-морского флота и т. п.) или имели «целевое назначе­ние». Такими были во Дворце культуры им. Кирова «антирелигиозный ночной бал» с танцами, эстрадным концертом с участием Рины Зеленой, открытием зала «Разоблачение чудес», антирелигиозной выставкой и «большим базаром», бал «в честь междуна родного коммунистического женского дня» 8 марта, где кроме обязательных встреч со «знатными женщинами» — депутатами Верховного Со­вета, писательницами, киноакт рисами, балеринами предусматривались выступ­ления тан цевальной самодеятельности и праздничные призы для «неорганизо­ванных исполнителей» за современные балет ные танцы; бал физкультурников, проводившийся обо ронно-физкультурным отделом ДК с соответствующей те­матической программой.
На Васильевском острове ночной бал начинался в 10 часов вечера и длился до 6 часов утра. Под танцы от давались все пригодные для этого помещения: знаменитый Мраморный зал ДК им. Кирова, открытые гостиные, не сколько лек­ционных залов, большой физкультурный (сту лья и спортивные снаряды забла­говременно выносили).
В театре за ночь проходило два концерта. Чаще всего в них выступали ан­самбль красноармейской песни и пляски, артисты Ленгосэстрады во главе с Ар­кадием Райкиным и эстрадные танцевальные пары. Самодеятельные танцоры исполняли в публике испанский, венгерский и другие народно-сценические характерные танцы; одним из обязательных номеров самодеятельности была массовая русская пляска.
313
Гораздо менее масштабными были мероприятия в обыкновенных клубах. В 1934 г. было произведено очередное сокра щение штатов платных руково ­дителей. Шефство как одна из обязательных общественных нагрузок надолго вошло в жизнь. Однако участие профессионалов в создании широкой сети танце­вальной самодеятельности оказалось относительно невелико; помощь руководителей-общественников да леко не всегда оказывалась «на художествен­ной высоте».
Шефское руководство самодеятельного ра бочего актива, по мнению про­фессионалов, отличалось «неприкрытым дилетантством». Особенные затрудне­ния вызывали массовые танцы. В силу недо статочной квалификации затейников и по вине постанов щиков танец превращался в скучное, лишенное эмоциональ­ной насы щенности движение под музыку: «восемь шагов вправо, восемь влево, четыре к центру, четыре от центра, два притопа и три хлопка», став своеобразной «ходячей формулой низкого качества и штампа».
Желающие научиться танцевать могли по ступать в столичную (платную) школу танцев при ЦПКиО. В 1934 г. тут были открыты специальные курсы пар­ного танца с тремя отделениями: старого бального танца, современного запад­ного (фокстрот, бостон, танго, румба неррис, блюз) и «новых советских парных танцев, отобранных в результате общемосковского конкурса постановщиков по созданию нового народного танца». Квалифицированные педагоги обучали со­временным тан цам в ДК Ленинграда и других приоритетных «очагов культу ры». Что же касается основных масс клубов, ПКиО, ве домственных и общих домов отдыха, пионерлагерей и са наторных учреждений, здесь продолжали безраздель­но властвовать затейники. Формула «два притопа, три при хлопа» сохраняла свое универсальное значение еще по крайней мере три десятилетия.
В первой половине 1930-х гг. на ударных московских стройках работало немало иностранных специалистов и рабочих. Тогда же появились первые оте­чественные «вы движенцы», получавшие в виде исключения отдельные квартиры. Для тех и других клубная администрация уст раивала особые вечера, где после «обмена опытом» и вза имных социалистических обязательств танцевали фокст­ро ты и танго, а клубные танцоры выступали с русской пляс кой или каким-нибудь другим национальным танцем.
Совершались и выезды на квартиры рабочих-выдви женцев. Проходили они с участием клубной администра ции, шефов, одного-двух участников художест­венной самодеятельности, стенографистки и рабкора или сотрудника профсо­юзного журнала. В «протокол» посещения входили танцы; заметку (а во многих случаях и просто стенограмму встречи) часто сопровождали два-три снимка тан­цующих. Чтобы дать представление о том, как проис ходило это административное веселье, приведем неболь шой отрывок из «Стенограммы посещения квартиры ра бочего-бетонщика т. Суслова бригадой московского клуба строителей им. Дзер­жинского 28 февраля 1934 года»: «Г о с т ь. А сейчас станцуем. Попросим станцевать т. Карпас. (Исполняется узбекский танец.) С у с л о в. А я хочу “русскую”. (Гармош­ка играет “русскую”. Суслов пляшет.) Что-то не могу подладить под музыку. (Один из массовиков показывает танец. Суслов танцует, устает, вытирает пот, улыбаясь, садится.) Не гожусь я те перь для этого. 10 часов вечера. Гости поднимаются».
Умение петь и плясать, заводить хороводы, втягивать молодежь в физкуль­турные танцы, выводить в круг танцоров-одино чек, умеющих сплясать и «Яблоч-
314
ко», и «Барыню», и по пулярную чечетку, — таковы требования тех лет к новому типу профсоюзного массовика-затейника. Затейническая работа, за нехваткой профессиональных кадров, вменяется в обязанность и членам хореографических кружков.
Серьезное внимание уделялось подготовке к демонстрациям — первомай­ской и к годовщине Октябрьской революции, с непременной организацией во время шествий и движения колонн массо вых бытовых, физкультурных и народ­ных танцев. В периодической печати для культработников рекомендовалось от­рабатывать заранее «порядковые движения», массовые «танцевальные шаги», ритмичное выкрикивание лозунгов по ходу демонстрации и прочие приемы.
Сложнее было организовать танцевальные выступле ния на местных смотрах и олимпиадах художественной самодеятельности. Солидные хореографические студии с квалифицированным руководством создавались только в крупных го­родах, да и то лишь в немногих образцово-показательных ДК. Обычным клубам не хвата ло ни маститых шефов, ни продолжавших выдаваться, во преки объяв­ленному хозрасчету, мизерных дотаций. Спешно организуя танцевальные круж­ки и «коллективы плясунов», администрация испытывала острую, в боль шинстве случаев неутоленную, потребность в опытных хо реографах-инструкторах.
На смотрах 1933–1934 гг. больше всего было танцо ров-одиночек. В перио­дической печати сообщалось о премии, полученной ра бочим из Кущевского зерносовхоза за исполнение «Яб лочка», «Гопака», «По улице Мостовой» на сов­хозной олимпиаде, о вечере-конкурсе одиночек-плясунов в мос ковском клубе «КОР», о смотре плясунов в клубе желез нодорожной станции Алачаевск, о тан­цорах-одиночках Татарии, удачно выступивших на клубных конкурсах в Казани. Описывался танец самодеятельного плясуна Ка пустина на вечере в рабочем клу­бе на Кудиновских торфоразработках. Много способных плясунов оказалось среди детей, выступивших на смотрах и олимпиадах проф союзной художест­венной самодеятельности в Москве, Рос тове, Ленинграде, Иванове, Смоленске.
В практике танцевальной самодеятельности все эти перемены вели прежде всего к ограничению и «упорядо чению» репертуара хореографических кружков и студий, общей (по всей стране) ориентации на классическую школу танца и появлению огромного количества циркуляров, методических руководств и пособий, навязывавших премированные «показательные образцы», которым следо вало всемерно подражать. С этого времени начинает пла номерно созда­ваться единая, широко разветвленная «науч но-методическая» сеть руководства культурой вообще и танцевальной самодеятельностью в частности.
В профессиональном балетном театре середина 1930-х гг. отмечена реши­тельным отказом от опальных эксперимен тов предыдущего периода и поворотом к «драмбалету» или «хореодраме». Жизнеподобная эстетика балетного со цреа­лизма требовала сюжетности, бытовых оправданий танца, упрощения хореогра­фии спектакля. Тогда же с по мощью новой системы управления осуществлялось повсе местное равнение художественной самодеятельности на профессиональное искусство. На самодеятельной сцене ут верждается сюжетный танец; открытые во всех республи ках кружки, студии, группы, школы «бальных народных танцев», независимо от репертуара, переходят на класси ческий тренаж. Во множестве организуются детские хо реографические студии и пионерские ансамбли песни и пляски. Лучшие самодеятельные коллективы — «кузница балетных кадров» —
315
вступают в соревнование с професси ональными молодежными ансамблями, исполняя их репер туар, в т. ч. и «оборонный» («Полюшко-поле», танцы из балета «Погранзнак», поставленного в Ленин градском хореографическом училище, традиционные кав казские танцы с саблями, отдельные номера и воинские танцы из композиций красноармейских и краснофлотских ансамблей национальных военных округов). Большое рас пространение получают «народно-сценические компози ции», в основном на темы счастливой колхозной жизни. В качестве об­разцов методисты предлагают руководите лям ансамблей композиции танцеваль­ной группы хора им. Пятницкого и других известных профессиональных кол­лективов народного танца, который «в это время пере живает влияние на него классической основы».
Ставшая обязательной ориентация на драмбалеты и сюжетные «народно­сценические» танцы («Колхозная сюита», «Новый быт» и т. п.) сопровождалась наступле нием на «идеологически порочный модернизм». Одной из его первых жертв стала распространенная в быту и на эст раде, любимая массовым зрителем и самодеятельными танцорами чечетка. Критика этого танца началась уже в 1933–1934 гг., когда руководители клубных кружков ху дожественного движения спешно придумывали новые сюжетно-тематические композиции на темы радо­стной кол хозной жизни. «Чечетка — очень распространенный среди нашей мо­лодежи танец. Чечетку любят. Это танец, кото рый при строжайшем ритме тре­бует очень быстрого темпа. Но чечеточник — всегда одиночка. В коллективах художественного движения чечетку культивировать нет смысла». Несколькими го дами позже вспомнили о популярности чечетки (стэпа) за границей. Танца стали побаиваться. Теперь уже на смот рах и олимпиадах члены жюри нередко отмечали, что «личное обаяние» чечеточников не заслуживает поощре ний, по­скольку это «не наш» танец, с чуждой «идеологической подкладкой». В предвоен­ные годы критика чечетки стала общим местом. На клубных смотрах даже вир­туоз ных исполнителей этого танца чаще всего не пропускали в следующий тур. Без особого шума, опираясь на «авто ритетные мнения» и «методические указания» профессионалов, чечетку постепенно изгоняли с самодеятельной эст рады.
Нечто похожее происходило с «физкульттанцем» 1920-х гг. Еще недавно олицетворявший «молодость страны», счи тавшийся своего рода символом мас­совой самодеятельнос ти советской пионерии и комсомола и в этом качестве во шедший даже в профессиональные балеты, он в одночасье оказался в немило­сти у руководящих деятелей культпро света. Показательна в этом смысле история ленинградско го Театра физической культуры «Спартак», созданного на базе са­модея тельного коллектива 7 декабря 1932 г. и вначале числившегося при Доме коммунистического воспитания молодежи «Старая и молодая гвардия» (ДКВМ); с 3 июня 1933 г. он уже значился как физкультурный ансамбль художест венной самодеятельности при том же ДКА, позже перешел в разряд государственных зрелищных предприятий и с июня 1934 г. существовал как театр физической культуры (ТФК). С января 1936 г. ТФК уже подчинялся Ко митету по делам искусств. С апреля 1936-го именовался ТФК «Спартак», просуществовав до апреля 1940 г.
«Спартак», призванный прежде всего пропагандировать советскую физкуль­туру средствами искусства (движение, слово, музыка, свет, радио и т. п.), руково­дил также секция ми, кружками, проводил консультации.
316
Первое выступление физкультбригады ДКВМ — полу часовая постановка «Готов к труду и обороне» — положило начало целому ряду физкультурных агит­ревю, которые в основном строились на танцевальной имитации различ ных видов спорта (бокс, теннис, акробатика, футбол, фехтование). В 1934–1936 гг. коллектив, превратившийся уже в передвижной театр, показывал свои програм­мы во многих городах страны.
Среди новых и «капитально возобновленных» номе ров, отмеченных худо­жественным руководителем ТФКП П. Телятниковым в годовых отчетах 1936 и 1937 гг., было немало танцевальных: молодежная пляска, комиче ский теннис, комический бокс, танец с копьями, шутка с мячом, футболист и даже, чтобы не отставать от време ни, — классический танец с лентами и вальс с мячом. Впрочем, в этот период физкультурная эстрада уже не вы зывала одобрения начальства. В 1937 г. журнал «Народ ное творчество» из номера в номер печатал красочные снимки с подписями: «Узбекский танец», «Танцы белуд жи», «Чечено-ингушские танцы», «Частушечная пляска», «Азербайджанские танцы» и т. д. Публиковались много численные заметки и статьи специалистов по народным танцам, рецензии на их сценическое исполнение в ТНТ, в национальных операх, на смотрах худо­жественной самоде ятельности, олимпиадах и заключительных концертах раз­вернувшихся в Москве республиканских декад националь ного искусства.
В 1938 г. у ТФК «Спартак» начались серьезные непри ятности. Ленинград­ское Управление по делам искусств считало, что театр, пусть и физкультурный, обязан ста вить не программы «из отдельных номеров», а «связные» сюжетные спектакли.
Коллектив попытался подготовить несколько сюжет ных представлений. В том же году была театрализована «Песня о братстве народов» Джамбула, по­ставлен неболь шой спектакль по тексту И. Ильфа и Е. Петрова «Милые люди».
В архиве сохранился и сценарий полнометражной аги тационной постанов­ки «Сыны нашей Родины». Первые две картины представляли военизированный парад совет ских физкультурников и развлечения, гуляющих в парке культуры и отдыха: «Купальщицы», «Встреча друзей», «Живая скульптура», «Танец юности». В третьей картине действие переносилось на погранзаставу. Здесь было много танцев: массовый пляс пограничников, кадриль, танец с шашками, движущийся джаз. Заключительный эпизод — «тревога» — обрывал веселый воинский отдых. Четвертая картина называлась «Уничтожение нарушителей границы». В нее вхо­дили эпизоды «Бой передового дозора пограничников с нарушителями», «Разгром банды нару шителей» и «Апофеоз».
«Агитка» ТФК строилась по схеме, уже не раз использованной в фильмах и «патриотических» спектаклях предвоенного времени. Однако самый жанр физкультэстрады, напоминавший об агитэкспериментах 1920-х гг., отодвигался в прошлое. Отзывы многочисленных комиссий о «пантомимических способно­стях» актеров «Спартака», литературном тексте агитпредставления, му зыке, деко­рациях, костюмах были суровыми. Вслед за кружками и ансамблями националь­ных домпросветов экспериментальный полусамодеятельный театр эст радно­танцевальной физкультуры был закрыт.
Годы войны не отменили, а, напротив, закрепили все основные элементы созданной к концу второй сталинской пятилетки централизованной системы культпросвета и ее составных частей, в т. ч. танцевальной самодеятельности.
317
Равнение на высочайше утвержденные образцы и всеохватная система смотров действовали, особенно во второй половине войны, с армейской четкостью.
В сентябре–ноябре 1941 г., в тяжелые месяцы наступ ления немцев на Моск­ву, красноармейские ансамбли песни и пляски были организованы политотде­лами всех армий; в дивизиях в тот же период созданы агитбрига ды. Позже чис­ло ансамблей увеличилось: они формиро вались в каждой воинской части из мобилизованных ак теров и участников музыкально-танцевальной самодея тель­ности. Танцоры обязательно входили и в солдатские агитбригады. Среди них было много чечеточников из ре месленных училищ, где с самого начала войны стали со здавать свои ансамбли песни и пляски. По окончании учи лища боль­шинство уходило в армию на фронт. Часть из них попадала во фронтовую самодеятельность, некоторые становились солистами больших армейских ансамблей.
В 1941–1942 гг. репертуар ансамблей песни и пляски состоял в основном из небольших концертных номеров, среди которых были частушки с пляской, неизменное «Яб лочко», национальные воинские танцы, солдатские кадри ли и но­вые танцевальные пантомимы-агитки. По мере изменения военной ситуации армейская художественная самодеятельность разрасталась. Ансамбли армий и фрон тов включали уже не десятки, а сотни исполнителей. Кон цертные про­граммы таких коллективов стали подстра иваться к образцам масштабных ком­позиций Центрально го краснознаменного ансамбля песни и пляски и Всесоюз­ного ансамбля народного танца. В 1943–1944 гг. Ансамбль песни и пляски по­граничных войск, начинав ший свою деятельность со злободневных антигитле­ровских агиток, показал монументальную массовую «Пляску всех родов войск» (постановщик И. Курилов). Не отста вала по размаху и «хореографическая поэма о казаках», поставленная балетмейстером П. Вирским в ансамбле Донского фрон­та в период битвы за Кавказ.
В марте 1942 г. в одной из армий Ленинградского фронта решили органи­зовать свой танцевальный коллек тив. Политотдел поручил лейтенанту А.Е. Об­ранту, в недавнем прошлом молодому педагогу Института им. Лесгафта и студен­ту балетмейстерского отделения Ленин градского хореографического училища, отправиться в блокадный Ленинград для создания танцевального агитвзвода. В голодаю щем городе Обранту удалось найти лишь нескольких под ростков, бывших его учеников из хореографической сту дии Дворца пионеров. Младше­му — Игорю Фаульбауму — шел четырнадцатый год, старшим, пришедшим поз­же по армейскому набору, было не больше восемнадцати.
Группа, позднее получившая название «Молодежно-танцевальный красно­армейский ансамбль под руководст вом А.Е. Обранта», оказалась мобильной и дея­тельной. Хотя численно она оставалась небольшой (15 танцоров-красноармей­цев — 7 девушек и 8 юношей, пианист Алек сандр Розанов, аккордеонист Генрих Линкевич и баянист, младший сержант Виктор Налетаев), репертуар постепен но расширялся. Танцоры исполняли «Молодежную сюиту», в которой были танец с обручем, танец бегуна и другие изобретательно поставленные номера «спор­тивных состязаний»; в концертные программы входили молодеж ные лирические танцы, номера, отражавшие солдатский быт. В годы войны ансамбль дал около 3 тысяч концер тов на Ленинградском фронте и в самом городе. Весной 1945 г., незадолго до победы, он выступал в Москве.
318
Более крупные, центральные ансамбли в 1944–1945 гг. двигались вслед за армией на запад. Их темати ческие и широкомасштабные программы с красно­армей скими и краснофлотскими плясками, «сюитами народных танцев», хорео­графическими композициями на тему друж бы народов демонстрировались в Болгарии, Румынии, Венгрии, Польше, Чехословакии. Самодеятельные коллек­тивы песни и пляски, возникавшие в странах Восточной Европы, быстро осваи­вали и вводили в свой репертуар некоторые номера из военных программ этих ансамблей.
Конечно, бытовые танцы и стихийно возникавшие песни и пляски под сол­датскую гармошку не исчезали и в суровых обстоятельствах войны. Описание танцевально-песенных импровизаций, военного солдатского и парти занского фольклора, в котором пляска на привале, у сол датского костра, в партизанском лесном урочище, на фронтовой дороге занимала свое место, есть во многих мемуарах, прозе, поэзии военного времени. Военный быт с его необходимыми эмоциональными разрядками отчасти сохранила кинохроника, по-своему вос­создали в разные периоды театр, игровой кинематограф, телевизионные спек­такли, фильмы, передачи о Великой Отечественной войне.
Надо заметить вместе с тем, что художественный, и в особенности танце­вально-музыкальный, быт военных лет испытывал огромное давление органи­зованной, подкон трольной самодеятельности. Создание и неуклонное рас шире­ние сети армейских, фронтовых художественных кол лективов недаром находи­лось в ведении политотделов. Организация шефских концертов для фронтовиков, отла женной системы смотров и олимпиад внутри самой дейст вующей армии считалась важным участком политработы. Формирование репертуара для сол­датских масс (как и во обще для населения Советского Союза), контроль за ним, его ограничение и четкое выделение стилевых направле ний, признанных высо­коидейными и столь же высокохудожественными, реализовались в танцевальной самодея тельности теми же методами и путями, что и в других видах искусства. Основным механизмом здесь служили однотипные решения жюри бесчисленных смотров, олим пиад, проводившихся на фронте и в тылу в годы войны.
Танцевальная самодеятельность занимала в красноар мейских смотрах одно из главных мест. Так, на олимпиа де, проведенной летом 1944 г. Политуправлени­ем 1-го Ук раинского фронта, «было 427 вокальных выступлений всех видов. Следующее место занимали танцевальные выступления». О том, какое значение приобрело в глазах военного начальства «бодрое искусство танца», свидетельст­вуют широкомасштабные концертные про граммы центральных, фронтовых, армейских, краснофлот ских ансамблей песни и пляски, выступления молодеж­ного ансамбля Обранта в блокадном Ленинграде и, может быть, в особенно­сти — первый ленинградский блокадный смотр художественной самодеятель­ности (апрель 1942 г.), где, несмотря ни на что, участвовали и танцоры.
Среди архивных материалов блокадных лет сохранил ся календарь массовых мероприятий ДПШ Свердловского района Ленинграда с 16 по 31 мая тяжелей­шего 1942 г. В углу календаря приписка: «Проводятся массовые игры, песни и пля­ски». К маю — июню 1942 г. относятся и письма, посланные руководством ДК им. Кирова в Дом Красной Армии с просьбой дать в под шефном ДПШ концерты ансамбля красноармейской песни и пляски Ленинградского ВО для школьников 7–10-х классов и комсомольского актива Свердловского района города. А у на-
319
чальника строевой части экипажа красно знаменного Балтийского флота тот же дворец культуры просит «обеспечить джаз-оркестром или духовым район ный вечер отдыха комсомольского актива», намеченный на 20 июня 1942 г. «Начало вечера в 19 часов. Окончание в 1 час ночи», — указывалось в письме; после кон­церта, видимо, предполагались танцы.
В годы блокады от артиллерийского обстрела и бом бежек пострадали круп­нейшие театральные и клубные здания Ленинграда. Бомба разрушила прекрасный зри тельный зал Мариинского (Кировского) театра; от дальнобойного зажига­тельного заряда едва не сгорел Выборг ский ДК. Больших восстановительных работ потребовали после снятия блокады ДК Промкооперации, им. Горького, им. Кирова, театральные здания и концертные площадки ленинградского ЦПКиО. В 1942–1943 гг. оставшиеся в блокадном городе балетные артисты и члены са­модеятельных хореографических студий пытались в меру сил возобновить за­нятия и выступления в других учебных и концертных залах. Весной 1942 г. со­листка Ки ровского театра, известная балерина Ольга Иордан созда ла маленькую труппу, сумевшую возобновить балеты «Эсмеральда» и «Шопениана». За два года существования коллектива эти балетные спектакли были показаны 55 раз. О.Г. Иордан и актеры ее труппы, нередко вмес те с самодеятельными танцорами, выезжали в воинские части, выступали в госпиталях. Классические вальсы и ада­жио оставались и в годы войны одной из обязатель ных частей праздничных концертов, связанных с датами красного календаря.
Весной 1942 г. началось, поначалу робкое, возобнов ление хореографических занятий в ДПШ. Несколько ме сяцев спустя количество клубных кружков в голо­дающем Ленинграде было заметно увеличено. Вскоре после декады художе­ственной самодеятельности, прове денной в столице, ленинградский горком ВКП (б) призвал «организовать самодеятель ные кружки при Домах культуры, клубах, красных угол ках», систематически проводить во фронтовом городе смот­ры художественной самодеятельности. Обращение было принято в марте 1943 г., а с апреля по июнь ленин градские руководители уже могли присутствовать на многочисленных концертах общегородского смотра, в ко тором приняли участие десятки спешно образованных кружков, в т. ч. и балетных. ДК, полу чившие воз­можность продавать участникам занятий то полстакана соевого молока, то лиш­нюю тарелку супа, су мели с помощью этой приманки набрать бригады самодея­тельных танцоров. Некоторые из них оказались сравни тельно стабильными, но большинство распадалось почти сразу после выступления на смотре. То же от­носится к сельским ансамблям и кружкам народных танцев, органи зация которых диктовалась смотрами сельской самодеятельности 1943–1945 гг.
Одно за другим следовали в эти годы постановления о всесоюзных и ре­гиональных смотрах. Не успевали отгре меть бои, как в обезлюдевших, полусо­жженных городках-райцентрах начинались смотры художественной самодея­тельности.
В смотрах сельской художественной самодеятельности участвовали плясуны разных возрастов — от пионерок до старушек. Последних было даже больше; их считали «но сительницами фольклора» и потому с особой настойчи востью вы­водили на эстраду. Список танцев (очень не большой) почти повсюду был одним и тем же. На первых смотрах 1943–1944 гг. в него входили «Русский», «Кабардин­ка», «Цыганочка», «Гопак», кадриль, «Лезгинка», «Яблочко», не сколько шуточных
320