2.8.4. Плановые показатели

Пла­ны пред­став­ля­ют со­бой мо­де­ли будущего, со­сто­ящие из мно­гих по­ка­за­те­лей. План пред­при­ятия мо­жет со­сто­ять из со­тен и ты­сяч по­ка­за­те­лей, каж­дый из ко­то­рых со­от­не­сен в той или иной ме­ре со все­ми оста­ль­ны­ми. В свя­зи с этим не­об­хо­ди­мо изу­чать са­ми фор­мы пла­но­вых по­ка­за­те­лей. Они мо­гут быть ди­рек­тив­ны­ми и рас­чет­ны­ми. Пер­вые из них со­став­ля­ют ми­зер­ную до­лю от всех по­ка­за­те­лей пла­на. Их утвер­жда­ют вы­шес­то­ящие ор­га­ны или уров­ни управ­ле­ния пред­при­яти­ем, и эти показатели не­ль­зя из­ме­нять без их ве­дома.   Они служат критерием оценки результативности, успешности деятельности менеджеров и фирм в целом.   

2.8.5. Принципы планирования

Надежность планов зависит от используемых принципов организации планирования. В эко­но­ми­че­ской ли­те­ра­ту­ре ши­ро­ко об­суж­да­ли прин­ци­пы пла­ни­ро­ва­ния и на­зы­ва­ли мно­гие из них: на­уч­ная обо­сно­ван­ность, не­пре­рыв­ность, ре­аль­ность, на­пря­жен­ность, многовариантность и дру­гие. Лег­че опре­де­лить на­зва­нные прин­ци­пы, чем обес­пе­чить их при­ме­не­ние при раз­ра­бо­тке планов, что зависит от профессионализма их разработчиков, а также имеющихся у них средств. Главным же фактором надежности планов является тип экономического развития или степень сотрудничества народа в процессе жизни. Если общество построено на конкурентной борьбе, то инновации являются не только движущей силой общественного прогресса, но и фактором все большего риска общественного развития.      

2.9.Микромаркет

     

(“Внутренние” рынки. Хозяйственный расчет.

Внутрифирменное предпринимательство.

Пострынок, квазирынок)

Са­мая ак­ту­аль­ная про­бле­ма эко­но­ми­че­ской теории ХХ ве­ка бы­ла в цен­тре вни­ма­ния эко­но­ми­стов без адек­ват­но­го ее понимания. Ее представляли по-раз­ному: сущ­ность хоз­ра­сче­та и стра­те­гия его раз­ви­тия, со­от­ноше­ние пла­на и рын­ка, су­дь­ба то­вар­но­го про­из­водс­тва при со­ци­али­зме (в свя­зи с этим эко­но­ми­сты де­ли­лись на «то­вар­ни­ков» и «не­то­вар­ни­ков», особенно позиции Н.В. Хессина и А.М. Еремина), сущ­ность то­вар­но-де­неж­ных от­но­ше­ний (ТДО), по­иск мо­де­ли це­ны и дру­гие по­ста­нов­ки про­бле­мы. В част­но­сти, ве­сь­ма важ­на идея Ле­ни­на о под­ры­ве то­вар­но­го про­из­водс­тва при им­пе­ри­али­зме. Эту про­бле­му мож­но свес­ти к «мик­ро­мар­ке­ту» или «внутрифирменному предпринимательству», технопарку.

В ХХ ве­ке воз­ник но­вый тип рын­ков, ко­то­рый все бо­лее опре­де­ля­ет раз­ви­тие ры­ноч­ной эко­но­ми­ки. Это особый тип рынков  «внутренних» [144] или «сжатых» или плановых. И ему не­об­хо­ди­мо уде­лить адекватное вни­ма­ние. На эту про­бле­му мож­но вы­хо­дить по­чти с лю­бой те­мы фун­да­мен­та­ль­ной эко­но­ми­ки. Рассмотрим ее с точ­ки зре­ния про­бле­мы хо­зяйс­твен­но­го рас­чета – исторически первого опыта микромаркета.

Те­ма «хо­зяйс­твен­но­го рас­че­та» бы­ла од­ной из глав­ных в со­ветс­кой эко­но­ми­че­ской на­уке. В за­ру­беж­ных па­ра­диг­мах эко­но­ми­че­ской на­уки эту проблему рассматривают в качестве внутрифирменного предпринимательства. В свя­зи с этим лег­чай­шее ре­ше­ние про­блем объ­яс­не­ния хоз­ра­сче­та со­сто­ит в от­ка­зе от дан­ной те­мы, что фак­ти­че­ски и про­изош­ло в постсоветской эко­но­ми­че­ской на­уке. Ес­ли же пы­та­ть­ся по­нять не то­ль­ко прак­ти­ку со­ветс­кой эко­но­ми­ки, но и со­вре­мен­ных наи­бо­лее раз­ви­тых сек­то­ров эко­но­ми­ки развитых стран, то мож­но ви­деть, что нере­шен­ные про­бле­мы хо­зяйс­твен­но­го рас­че­та в СССР по­ка­зы­ва­ют бу­ду­щее лю­бой ци­ви­ли­зо­ван­ной эко­но­ми­ки, рынка. В свя­зи с этим сле­ду­ет счи­тать не­при­ем­ле­мым от­каз от рас­смо­тре­ния хоз­ра­сче­та. Одновременно сле­ду­ет при­знать не­адек­ват­ным объ­яс­не­ние хоз­ра­сче­та в со­ветс­кой эко­но­ми­че­ской на­уке.