2.6.3. Плановый рынок

Ступени развития рынка  основа для понимания его высшей формы. Представим их следующим образом:

мена обменкоммерциясбыт.

Обмен  рыночная форма мены, в простейшем виде представляет непосредственный, натуральный обмен между производителем и потребителем товара. Коммерция обеспечивает централизованный рынок с помощью деятельности торговых посредников. В условиях планового рынка возникает сбыт как форма плановой реализации. Коммерческая реализация превращается в плановый сбыт.

Пла­но­вость воз­ни­кла вмес­те с об­щес­твом и по­сто­ян­но раз­ви­ва­лась по ме­ре обоб­ще­ствле­ния тру­да. Она воз­ни­кла в сво­их на­ча­ль­ных фор­мах, ко­то­рые со­хра­ня­ют­ся до на­сто­яще­го вре­ме­ни. В то же вре­мя воз­ни­кли бо­лее слож­ные ее фор­мы, ко­то­рые се­го­дня яв­ля­ют­ся опре­де­ля­ющи­ми. В це­лом, мож­но вы­де­лить сле­ду­ющие формы плановости.   

плановость

┌─ Сек­то­ров эко­но­ми­ки

┌┴─ Пред­при­ятий

─┴── Груп­по­вая

ГРУППОВАЯ ПЛАНОВОСТЬис­ход­ная ее фор­ма и се­го­дняба­зо­вая в жиз­ни лю­дей. Она бы­ла осно­вой на­ту­ра­ль­ной эко­но­ми­кира­бо­вла­де­ль­че­ской, фе­ода­ль­ной. Онаосно­ва су­ще­ство­ва­ния групп, се­мей, кол­лек­ти­вов и т.п. На ее осно­ве воз­ни­кли со­вре­мен­ные пред­при­ятия.

ПЛАНОВОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЙ. Предприятия пред­став­ля­ют со­бой, как пра­ви­ло, сис­те­му ма­лых групп, что услож­ня­ет про­цесс со­гла­со­ва­ния со­вмест­ной де­яте­ль­но­сти  «... Пред­при­ятия во­об­ще не мо­гут функ­ци­они­ро­вать пра­ви­ль­но, ес­ли нет единс­тва во­ли, свя­зы­ва­юще­го всю на­лич­ность тру­дя­щих­ся в один хо­зяйс­твен­ный ор­ган, ра­бо­та­ющий с пра­ви­ль­но­стью ча­со­во­го ме­ха­ни­зма» [68,Т.36,с.157].      

Пи­ра­ми­ды Хе­оп­са стро­или пред­при­ятия, объ­еди­ня­вшие ты­ся­чи лю­дей. И с тех пор бо­ль­шие груп­пы лю­дей (пред­при­ятия) дейс­тву­ют пла­но­во. Это име­ет мес­то не то­ль­ко в сфе­ре эко­но­ми­ки, на том же принципе построены и ар­мии.      

Про­гресс ка­пи­та­ли­сти­че­ско­го про­из­водс­тва во мно­гом свя­зан с бы­стрым раз­ви­ти­ем раз­де­ле­ния тру­да внут­ри пред­при­ятий. Кон­цен­тра­ция, цен­тра­ли­за­ция собс­твен­но­сти и про­из­водс­тва по­ро­ди­ли мо­но­по­лии, что пред­став­ля­ло по­сле­до­ва­те­ль­ные «ша­ги» рас­ши­ре­ния зна­че­ния пла­но­во­го тру­да. Все бо­ль­шее чис­ло эко­но­ми­че­ских от­но­ше­ний меж­ду ра­бот­ни­ка­ми пе­ре­ста­ва­ло быть ры­ноч­ны­ми и ста­но­ви­лось пла­но­вы­ми, спе­ци­аль­но ор­га­ни­зо­ван­ны­ми ли­де­ра­ми про­из­водс­тва. И пре­иму­ще­ства та­ко­го ти­па раз­де­ле­ния тру­да утвер­жда­лись с каж­дой но­вой по­бе­дой ка­пи­та­ли­зма. Про­гресс пла­но­вой ор­га­ни­за­ции тру­да внутри предприятий был в основе про­грес­са ка­пи­та­ли­сти­че­ской эко­но­ми­ки. Раз­ме­ры та­ко­го со­труд­ни­че­ства мож­но ви­деть на при­ме­ре то­го, что кор­по­ра­ция «Форд» США обес­пе­чи­ва­ет ра­бо­той один про­цент на­се­ле­ния стра­ны. В ХХ ве­ке это лег­че все­го осмыс­лить на фак­те «японс­ко­го чуда».   

ПЛАНОВОСТЬ СЕКТОРОВ эко­но­ми­ки обыч­но на­зы­ва­ют на­род­но­хо­зяйс­твен­ной, что не впол­не точ­но. Ее по­ка не бы­ло, и вряд ли она во­об­ще бу­дет в стро­гом смыс­ле сло­ва. В то же вре­мя пла­но­вость де­яте­ль­но­сти гос­сек­то­ра эко­но­ми­ки воз­ни­кла дав­но. В ка­кой-то ме­ре ее мож­но ви­деть в ка­че­стве осно­вы го­су­дарс­твен­но­го хо­зяйс­тва в древ­нем ми­ре и на про­тя­же­нии всей ис­то­рии ста­но­вле­ния го­су­дарс­твен­но­го хо­зяйс­тва. Осо­бое зна­че­ние она при­об­ре­ла в СССР, ког­да ее на­зва­ли пла­но­вой эко­но­ми­кой или цен­тра­ли­зо­ван­но управ­ля­емой (ко­манд­ной) эко­но­ми­кой.

Оче­вид­ные пре­иму­ще­ства пла­но­вой ор­га­ни­за­ции тру­да по срав­не­нию с ры­ноч­ной про­яви­лись од­но­знач­но уже в ХIХ ве­ке. На это ука­зы­ва­ли мно­гие ав­то­ри­тет­ные мыс­ли­тели.      

ХХ век ха­рак­те­ри­зовал­ся про­ти­во­сто­яни­ем двух со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ских сис­тем: ка­пи­та­ли­зма и со­ци­али­зма. В кон­це ХХ ве­ка со­ци­ализм по­тер­пел кру­ше­ние в ве­ду­щих стра­нах. В ми­ре со­хра­ня­ют­ся стра­ны, ко­то­рые раз­ви­ва­ют­ся по со­ци­али­сти­че­ско­му пу­ти. Оста­вим в сто­ро­не эмо­ции при оцен­ке это­го яв­ле­ния, как и про­гно­зы: со­хра­нит­ся, воз­ро­дит­ся или ис­че­знет со­ци­ализм как ту­пи­ко­вая тен­ден­ция эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия. Рас­смо­трим со­ци­али­сти­че­ский за­мы­сел с точ­ки зре­ния тен­ден­ций раз­ви­тия эко­но­мики.      

Со­ци­ализм про­воз­гла­сил сво­бо­ду, де­мо­кра­тию, до­ста­ток все­го об­щес­тва. Бла­го­со­сто­яние на­ро­да  глав­ная цель, а средс­твом ее до­сти­же­ния бы­ло обоб­ще­ствле­ние эко­но­ми­ки, кол­лек­ти­визм, цен­тра­ли­за­ция хо­зяйс­тво­ва­ния, ин­те­гра­ция эко­но­ми­че­ской де­яте­ль­но­сти, на­род­но­хо­зяйс­твен­ное пла­ни­ро­ва­ние. «... Цель (и сущ­ность) со­ци­али­зма: пе­ре­ход зем­ли, фаб­рик и пр., во­об­ще всех средств про­из­водс­тва в собс­твен­ность все­го об­щес­тва и за­ме­на ка­пи­та­ли­сти­че­ско­го про­из­водс­тва про­из­водс­твом по об­ще­му пла­ну в ин­те­ре­сах всех чле­нов об­щес­тва ...» [68,Т.4,с.263].      

Цен­тра­ли­зо­ван­ное хо­зяйс­тво­вание

┌──────────┼──────────┐

на­ту­ра­ль­ное ры­ноч­ноесо­ци­али­сти­ческое

хра­мо­вое мик­ро­мар­кет

┌──────────┼──────────┐

внутрифирменноегоссекторноеинтеграционное

От­чуж­де­ние не­по­средс­твен­ных про­из­во­ди­те­лей от средств про­из­водс­тва и ре­зу­ль­та­тов тру­да пре­одо­ле­ва­ет­ся пре­вра­ще­ни­ем их в ас­со­ци­иро­ван­ных собс­твен­ни­ков, при­вле­че­ни­ем их к управ­ле­нию, к хо­зяйс­тво­ва­нию. По­след­няя тен­ден­ция су­ще­ство­ва­ла с древ­них вре­мен, но при­об­ре­ла осо­бое зна­че­ние в ХХ веке.

Цен­тра­ли­зо­ван­ное, со­вмест­ное хо­зяйс­тво­ва­ние частично име­ло мес­то в об­щин­ных укла­дах, в ста­но­вя­щих­ся на их осно­ве мо­на­стырс­ких фор­мах со­труд­ни­че­ства. Его пе­ре­жит­ки и сей­час име­ют не­по­средс­твен­ное эко­но­ми­че­ское зна­че­ние. В то же вре­мя бо­лее раз­ви­той фор­мой цен­тра­ли­зо­ван­но­го хо­зяйс­тво­ва­ния ока­зы­ва­ют­ся наи­бо­лее раз­ви­тые фор­мы мик­ро­мар­ке­та (внут­ри­фир­мен­но­го, внут­ри­го­су­дарс­твен­но­го, интеграционного, со­ци­али­сти­че­ско­го рын­ков). Все это так­же пред­став­ля­ет со­бой раз­ные фор­мы со­ци­али­за­ции. Де­мо­кра­ти­за­ция ви­дит­ся в ка­че­стве бу­ду­щей фор­мы со­ци­али­за­ции.

      Де­мо­кра­ти­ческий

Го­су­дарс­твен­ный со­ци­ализм

Го­су­дарс­твен­ный со­ци­ализм ╔═══════════

ка­пи­та­лизм ╔═════════════╝

╔════════════╝

Глав­ная фор­ма со­вре­мен­ной пла­но­вой эко­но­ми­ки в раз­ви­тых ка­пи­та­ли­сти­че­ских стра­нах  внут­ри­фир­мен­ные ры­ноч­ные от­но­ше­ния. На них при­хо­дит­ся важ­ная до­ля ми­ро­во­го рын­ка. О ее зна­че­нии мож­но су­дить по та­ко­му фак­ту. Эко­но­ми­че­ский по­тен­ци­ал транс­на­ци­она­ль­ной кор­по­ра­ции «Форд» ра­вен эко­но­ми­че­ско­му по­тен­ци­алу 40 стран ми­ра, эко­но­ми­че­ски наи­ме­нее раз­ви­тых. И все это пла­но­вость внут­ри ­фир­ме­нно­го рынка. Пла­но­вая эко­но­ми­ка  это внут­ри­фир­мен­ные (пре­жде всего, внут­ри­кон­гло­ме­рат­ные) от­но­ше­ния и осно­ва де­яте­ль­но­сти го­су­дарс­твен­но­го сек­то­ра эко­но­ми­ки, осо­бен­но во­ен­но-про­мыш­лен­но­го ком­пле­кса.

Следует учитывать и интеграционные процессы конца ХХ века, например, становление Европейского союза (ЕС). О его сущности можно судить по оценке этого лозунга в начале ХХ века [см.: 68, Т.26, с. 351].

На осно­ве планомерности, плановости фор­ми­ро­вал­ся ре­аль­ный со­ци­ализм.   Речь шла о том, что план был осно­вой то­ль­ко го­су­дарс­твен­но­го сек­то­ра эко­но­ми­ки. Да и в его пре­де­лах пла­но­вость не бы­ла аб­со­лют­ной. В рам­ках го­су­дарс­твен­но­го сек­то­ра эко­но­ми­ки пла­но­вость не от­ри­ца­ла ры­ноч­но­сти. До­стиг­ну­тый уро­вень ин­тел­лек­та не по­зво­лял адек­ват­но осмыс­лить со­от­но­ше­ние ры­ноч­но­сти и пла­но­во­сти. Эко­но­ми­че­ский строй со­ци­али­зма со­хра­нял фак­ти­че­ски все по­зи­ти­вное пред­шес­тву­ющей ры­ноч­ной эко­но­ми­ки и внес в не­го не­ко­то­рые из­ме­не­ния. Од­на­ко ста­но­вле­нию ре­аль­но­го со­ци­али­зма бы­ли при­су­щи субъ­ек­тив­ные ошиб­ки, вы­те­ка­вшие из эко­но­ми­че­ско­го и, в ко­неч­ном сче­те, ин­тел­лек­ту­аль­но­го не­ве­же­ства эли­ты об­щес­тва, опре­де­ляв­шей со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­скую по­ли­ти­ку. По­это­му чрез­мер­ны бы­ли по­пу­ли­стские ме­ро­при­ятия, ав­то­ри­та­ризм, про­лет­ку­ль­товс­кий де­струк­ти­визм, де­спо­тизм. По­вто­ри­лись процессы, ана­ло­гич­ные эпо­хе ста­но­вле­ния ка­пи­та­лизма.    

Важ­ность пла­но­во­сти в со­ци­али­сти­че­ской эко­но­ми­ке при­ве­ло к то­му, что ее на­зва­ли «пла­но­вой эко­но­ми­кой». Ее спе­ци­фи­кой бы­ло от­ри­ца­ние рын­ка и упо­ва­ние на план. При оцен­ке это­го ас­пек­та эко­но­ми­ки сле­ду­ет сно­ва вер­ну­ть­ся к трак­тов­ке тер­ми­на «ры­нок». Как бы­ло ска­за­но во вступ­ле­нии, тер­мин «ры­нок»  омо­ним. И бы­ли рас­смо­тре­ны основ­ные его зна­че­ния. Основ­ные че­ты­ре зна­че­ния тер­ми­на «ры­нок» от­ра­жа­ли прак­ти­ку ре­аль­но­го со­ци­али­зма. Та­кой ры­нок был во всех со­ци­али­сти­че­ских стра­нах. Ни­че­го спе­ци­фи­че­ско­го, с этой точ­ки зре­ния, не бы­ло в социалистических ­стра­нах. Дру­гой во­прос, что эти от­но­ше­ния на­зы­ва­ли не «ры­ноч­ны­ми», а то­вар­ны­ми, де­неж­ны­ми, сто­имо­ст­ны­ми, эко­но­ми­че­ски­ми. Так что та­кой ры­нок был. К тому же, в со­ци­али­сти­че­ских стра­нах бы­ли ши­ро­ко рас­про­стра­не­ны на­ту­ра­ль­ные фор­мы эко­но­ми­ки, ме­нь­шее зна­че­ние име­ли ры­ноч­ные от­но­ше­ния. Од­но­вре­мен­но в социалистических ­стра­нах ши­ро­ко бы­ли раз­ви­ты при­ми­тив­ные фор­мы ры­ноч­ных от­но­ше­ний  тол­куч­ки, ба­за­ры и дру­гие. Все граж­да­не прак­ти­че­ски име­ли пра­во про­да­вать все, что хо­те­ли, и вез­де, где хо­те­ли. Это на­ча­ль­ные ста­дии раз­ви­тия ры­ноч­ных от­но­шений.      

Вы­яв­ле­ние об­щнос­ти в ис­по­ль­зо­ва­нии ры­ноч­ных от­но­ше­ний в раз­ных со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ских сис­те­мах не от­ри­ца­ло спе­ци­фи­ки со­ци­али­сти­че­ско­го или пла­но­во­го рын­ка. В свя­зи с этим сле­ду­ет чет­ко уста­но­вить тот факт, что пер­вые че­ты­ре зна­че­ния сло­ва «ры­нок» (см. стр. 100 данной работы) не­до­ста­точ­ны для по­ни­ма­ния пла­но­во­го рын­ка. И речь идет не то­ль­ко о со­ци­али­сти­че­ском рын­ке, а о спе­ци­фи­ке внут­ри­фир­мен­ных от­но­ше­ний в круп­ных кор­по­ра­ци­ях, кон­гло­ме­ра­тах, го­су­дарс­твен­ном сек­то­ре эко­но­ми­ки (мик­ро­мар­кет). Все это про­яв­ля­ет и но­вый тип цен  транс­ферт­ные це­ны. Эти яв­ле­ния од­но­знач­но по­ка­зы­ва­ют от­ми­ра­ние то­вар­ных от­но­ше­ний при од­но­вре­мен­ном рос­те зна­че­ния не­по­средс­твен­но  об­щес­твен­ных от­но­шений.  

Рынок План

Ры­нок в пре­жнем смыс­ле сло­ва все бо­лее те­ря­ет свое зна­че­ние в эко­но­ми­че­ской жиз­ни об­щес­тва. Пер­во­на­ча­ль­но он пред­по­ла­гал про­из­водс­тво на не­из­ве­ст­но­го по­тре­би­те­ля. Сна­ча­ла из­го­то­вля­ли то­вар, а за­тем его про­да­ва­ли. Те­перь же при­шел но­вый тип рын­ка, ког­да сна­ча­ла про­да­ют, а за­тем из­го­та­вли­ва­ют. Все бо­ль­шее зна­че­ние при­об­ре­та­ет пла­но­вая фор­ма со­труд­ни­че­ства, ког­да со­гла­со­ва­ние основ­ных эко­но­ми­че­ских во­про­сов про­ис­хо­дит по­средс­твом со­став­ле­ния и утвер­жде­ния планов.      

   Дик­та­ту­ра по­тре­би­теля

┌──────┴────────┐

про­из­водс­тво по­треб­ление

Осу­ще­ствле­ние на прак­ти­ке не­ры­ноч­но­го ти­па от­но­ше­ний мож­но осо­знать и с точ­ки зре­ния ти­пов сде­лок, до­го­во­ров, кон­трак­тов. Клас­си­че­ская сдел­ка име­ет одноразовое зна­че­ние и сво­дит­ся к фор­ма­ль­но за­фик­си­ро­ван­ным в ней прин­ци­пам от­но­ше­ний. Да­же ес­ли она ве­дет к убыт­ку од­но­го субъ­ек­та, его ги­бе­ли в ре­зу­ль­та­те вы­пол­не­ния за­клю­чен­ной сдел­ки, тем не менее, он ее обя­зан вы­пол­нить. Ина­че по­сле­ду­ют еще бо­лее слож­ные санк­ции за срыв сдел­ки. До­го­вор­ные сдел­ки за­клю­ча­ют­ся на опре­де­лен­ный пе­ри­од и пред­по­ла­га­ют не­опре­де­лен­ность и вза­имо­по­ни­ма­ние скла­ды­ва­ющих­ся об­сто­ятельств. В та­ком слу­чае су­ще­ствен­ное зна­че­ние име­ют не­фор­ма­ль­ные прин­ци­пы от­но­ше­ний субъ­ек­тов. Наи­бо­лее раз­ви­тый тип до­го­во­ров  кон­трак­ты. Они за­клю­ча­ют­ся на дли­те­ль­ный срок и пред­став­ля­ют со­труд­ни­че­ство на осно­ве уче­та вза­им­ной за­ин­те­ре­со­ван­но­сти сто­рон. Это осно­ва раз­лич­но­го ро­да парт­нерс­ких от­но­ше­ний. Она пред­став­ля­ет со­бой фак­ти­че­ски фор­му пла­но­во­го со­труд­ни­че­ства, для ко­то­ро­го ры­ноч­ность есть вто­рич­ный тип от­но­ше­ний [см.: 94].

Пла­но­вая тор­го­вля пред­по­ла­га­ет опе­ре­жа­ющее со­гла­со­ва­ние с по­ку­па­те­ля­ми цен и усло­вий по­став­ки, ка­че­ства то­ва­ров и других, важ­ных для со­труд­ни­че­ства фак­то­ров. В та­ком слу­чае по­тре­би­тель определяет, что и ско­ль­ко долж­но быть про­из­ве­де­но, со­гла­су­ет уро­вень цен. Та­кой тип рын­ка про­ти­во­сто­ит ста­ро­му рын­ку. В то же вре­мя про­из­во­ди­тель ока­зы­ва­ет­ся ма­ло­ за­ин­те­ре­со­ван­ным в со­вер­шенс­тво­ва­нии тех­ни­ки и тех­но­ло­гии про­из­водс­тва, ин­но­ва­ции и т.п. В ре­зу­ль­та­те ока­зы­ва­ет­ся дик­тат про­из­во­ди­те­ля, а не по­тре­би­те­ля, как это име­ет мес­то в усло­ви­ях тра­ди­ци­он­ной ры­ноч­ной эко­но­мики.   

Пла­но­вая эко­но­ми­ка ор­га­ни­зу­ет про­из­водс­тво для по­треб­ле­ния. В то же вре­мя в ней име­ют зна­че­ние тор­го­вые, ком­мер­че­ские, фи­нан­со­вые от­но­ше­ния. Она стро­ит­ся на осно­ве единс­тва не­по­средс­твен­ных и опо­сре­до­ван­ных от­но­шений:      

не­по­средс­твен­ные  опо­сре­до­ванные      

от­но­ше­ния (план) от­но­ше­ния (рынок).      

   Дик­та­ту­ра про­из­во­ди­телей

┌──────┴──────┐

про­из­водс­тво по­треб­ление

Важно учитывать про­ти­во­ре­чи­вость этих двух на­чал пла­но­вой эко­но­ми­ки. На раз­ных эта­пах раз­ви­тия или в раз­ных фор­мах ма­те­ри­аль­ных от­но­ше­ний в од­но и то же вре­мя пре­об­ла­да­ющим мо­жет быть каж­дое из этих от­но­ше­ний. По­это­му не­ль­зя опре­де­лить од­но­знач­но оп­ти­ма­ль­ную про­пор­цию зна­чи­мо­сти этих двух ти­пов от­но­ше­ний в пла­но­вой эко­но­ми­ке как внут­ри пред­при­ятия, так и в рам­ках стра­ны. Та­кой гиб­ко­сти не ока­за­лось и в СССР, а по­это­му про­изо­шел его крах. По­пыт­ка де­ржать це­ны на низ­ком уров­не с тем, что­бы обес­пе­чить долж­ный объ­ем рын­ка, до­ступ­ность то­ва­ров на­се­ле­нию при­ве­ли к гос­подс­тву де­фи­ци­та то­ва­ров, по­те­ре сти­му­лов пред­при­ятий к удо­влет­во­ре­нию спро­са на­се­ле­ния. В ре­зу­ль­та­те объ­ем по­треб­ле­ния опре­де­лял­ся уров­нем про­из­водс­тва, и бы­ла дик­та­ту­ра про­из­во­ди­телей.  

Со­ци­али­за­ция в рамках со­ци­али­зма ока­за­лась ме­нее эф­фек­ти­вной со­ци­али­за­ции в рамках ка­пи­та­ли­зма. В свя­зи с этим про­ис­хо­дит ка­пи­та­ли­за­ция Рос­сии и дру­гих социалистических ­стран и со­ци­али­за­ция США и оста­ль­ных ве­ду­щих стран ми­ра. Все эти во­про­сы тре­бу­ет бо­лее кон­крет­но­го анализа.      

Пла­но­вый ры­нок  выс­шая фор­ма со­труд­ни­че­ства. В та­ком слу­чае глав­ным до­ку­мен­том по со­гла­со­ва­нию во­про­сов, что и ско­ль­ко де­лать, яв­ля­ет­ся план. Пла­ны, в от­ли­чие от до­го­во­ров, утвер­жда­ют­ся го­су­дарс­твен­ны­ми ор­га­на­ми и го­су­дарс­тво ста­но­вит­ся их га­рантом.       Не­об­хо­ди­мость пла­но­во­го со­труд­ни­че­ства воз­ни­кла в усло­ви­ях ка­пи­та­ли­зма. Пер­во­на­ча­ль­но пла­но­вая эко­но­ми­ка ста­но­вит­ся нор­мой в де­яте­ль­но­сти гос­сек­то­ра до со­ци­али­зма. Се­го­дня та­кой сек­тор име­ет­ся во всех раз­ви­тых стра­нах и име­ет су­ще­ствен­ное зна­чение.      

Не­до­стат­ки не­пла­но­вой эко­но­ми­ки по­рож­да­ют со­ци­аль­ные и эко­но­ми­че­ские про­ти­во­ре­чия, ко­то­рые ве­дут к со­ци­али­сти­че­ской ре­во­лю­ции. Свободный рынок ста­вит стро­го опре­де­лен­ные рам­ки раз­ви­тию эко­но­ми­ки. В свя­зи с этим со­ци­али­сти­че­ская ре­во­лю­ция бы­ла при­зва­на вый­ти на «до­ро­гу со­зда­ния дейс­тви­те­ль­но пла­но­мер­ной ор­га­ни­за­ции ...». Ес­ли она это­го не сде­ла­ет, «тог­да эта ре­во­лю­ция оста­нет­ся ре­во­лю­ци­ей бур­жу­аз­ной» [68,Т.38,с.332].

«Со­ци­ализм не­мыс­лим ... без пла­но­мер­ной го­су­дарс­твен­ной ор­га­ни­за­ции, под­чи­ня­ющей де­сят­ки мил­ли­онов лю­дей стро­жай­ше­му со­блю­де­нию еди­ной нор­мы в де­ле про­из­водс­тва и рас­пре­де­ле­ния про­дук­тов» [68,Т.36,с.300].

Пла­но­вая эко­но­ми­ка пред­по­ла­га­ет пря­мое, не кос­вен­ное со­гла­со­ва­ние со­труд­ни­че­ства, не­по­средс­твен­ное (а не опо­сре­до­ван­ное), за­ра­нее до про­цес­са про­из­водс­тва со­гла­со­ван­ное про­из­водс­тво. При этом опре­де­ля­ющую роль вы­пол­ня­ет эко­но­ми­че­ский центр. Имен­но в этих усло­ви­ях пла­но­мер­ность ока­зы­ва­ет­ся «по­сто­ян­ной, со­зна­те­ль­но под­де­ржи­ва­емой про­пор­ци­она­ль­но­стью» [68,Т.3,с.620].     Пла­но­вость не­об­хо­ди­ма «для обес­пе­че­ния пол­но­го бла­го­со­сто­яния и сво­бод­но­го всес­то­рон­не­го раз­ви­тия всех чле­нов об­щес­тва» [68,Т.6,с.232]. В та­ком слу­чае ис­че­за­ют кри­зи­сы пе­ре­про­из­водс­тва, рас­тет объ­ем рын­ка, со­зда­ют­ся ста­би­ль­ные це­ны, про­ис­хо­дит мак­си­ма­ль­ное ис­по­ль­зо­ва­ние ре­сур­сов, обес­пе­чи­ва­ют­ся вы­со­кие тем­пы эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия, со­зда­ет­ся еди­ный на­род­но­хо­зяйс­твен­ный ком­плекс.

Со­зда­ние из­ве­ст­но­го рын­ка в фор­ме пла­но­мер­но­го и да­же пла­но­во­го рын­ка не ис­клю­ча­ет со­хра­не­ния эле­мен­тов сти­хий­но­сти раз­ви­тия эко­но­ми­ки. Все это про­ис­хо­дит в рам­ках го­су­дарс­твен­но­го сек­то­ра эко­но­ми­ки и в нем не до­сти­га­ет 100% охвата экономической деятельности. От­но­си­те­ль­ность по­зна­ния эко­но­ми­ки, вли­яние сти­хий­ных сил при­ро­ды, ры­ноч­ные от­но­ше­ния в дру­гих сек­то­рах эко­но­ми­ки  все это не до­пус­ка­ют стро­го пла­но­мер­ной и пла­но­вой эко­но­ми­ки да­же в рам­ках го­су­дарс­твен­но­го сек­то­ра. Од­но­вре­мен­но дейс­тву­ют и дру­гие фак­то­ры: не­до­стат­ки ру­ко­водс­тва, про­сче­ты, не долж­ная ор­га­ни­зо­ван­ность, са­бо­таж и т.п. Тем не менее, в це­лом, при со­ци­али­зме «анар­хия внут­ри об­щес­твен­но­го про­из­водс­тва за­ме­ня­ет­ся пла­но­мер­ной, со­зна­те­ль­ной ор­га­ни­за­ци­ей» [79,Т.20,с.294].      

Оста­ва­ясь в це­лом оди­на­ко­вой, пла­но­мер­ность су­ще­ствен­но раз­ли­ча­ет­ся в за­ви­си­мо­сти от основ­ных ее фак­то­ров, уров­ня на­уч­но­го ее обо­сно­ва­ния, ис­по­ль­зу­емых средств для ее до­сти­же­ния.

Пла­но­мер­ность (пла­но­вость)      

┌───────────┼────────────┐

ор­га­ни­зо­ван­наяки­бер­не­ти­че­скаяло­ги­сти­ческая

ОРГАНИЗО-ВАННАЯ пла­но­мер­ность  ис­то­ри­че­ски ис­ход­ная и се­го­дня ба­зо­вая ее фор­ма. Ее осу­ще­ствле­ние пред­по­ла­га­ет на­ли­чие ли­де­ра, ко­то­рый при­вле­ка­ет раз­лич­но­го ро­да со­вет­ни­ков, вы­пол­ня­ющих функ­ции уче­та об­сто­ятельств, сбо­ра све­де­ний или ста­ти­сти­ки, пла­ни­ро­ва­ние, кон­троль и т.п. Имен­но та­кая пла­но­мер­ность бы­ла осно­вой де­яте­ль­но­сти пред­при­ятий до ХХ ве­ка и в СССР с 1920‑х го­дов. Ску­дость средств, не­до­ста­ток на­уч­но­го по­ни­ма­ния объ­ек­тов, не­раз­ви­тость ин­ду­стрии ин­тел­лек­ту­аль­но­го тру­да  все это ес­те­ствен­но ха­рак­те­ри­зу­ет на­ча­ль­ную фор­му лю­бо­го про­цес­са, в том чис­ле и пла­но­мер­но­сти. Та­кую пла­но­мер­ность обес­пе­чи­ва­ют со­вре­мен­ные мел­кие и сред­ние пред­при­ятия.      

КИБЕРНЕТИЧЕСКАЯ пла­но­мер­ность пред­став­ля­ется бо­лее раз­ви­той ее фор­мой и воз­ни­ка­ет на осно­ве ка­че­ствен­но­го рос­та на­уч­ного обес­пе­че­ния это­го про­цес­са, рос­та ин­ду­стрии ин­тел­лек­ту­аль­но­го тру­да, ин­фор­ма­ци­он­но­го обес­пе­че­ния и дру­гих фак­то­ров. Эта фор­ма пла­но­мер­но­сти воз­ни­кла в 60-70-е годы ХХ ве­ка в связи с бур­ным раз­ви­ти­ем ком­пь­ю­те­ри­за­ции, ис­кус­ст­вен­но­го ин­тел­лек­та, сис­те­мных ис­сле­до­ваний.      

ЛОГИСТИЧЕСКАЯ пла­но­мер­ность обо­со­бля­ет­ся в ка­че­стве выс­шей, бу­ду­щей фор­мы. В сфе­ре эко­но­ми­ки она вы­те­ка­ет из со­вре­мен­но­го уров­ня ком­пь­ю­те­ри­за­ции, мар­ке­тин­га, ме­не­джмен­та. В научных ра­бо­тах уже имеются обоб­щен­ные её оцен­ки [80,с.112]. Раз­ра­ба­ты­ва­ет­ся спе­ци­аль­ный ка­те­го­ри­аль­ный ап­па­рат, про­це­ду­ры ее осу­ще­ствле­ния и обес­пе­че­ния ин­фра­струк­ту­рой. «Глав­ной за­да­чей эко­но­ми­че­ской ло­ги­сти­ки яв­ля­ет­ся со­зда­ние ин­те­гри­ро­ван­ной сис­те­мы ре­гу­ли­ро­ва­ния и кон­тро­ля ма­те­ри­аль­но­го и ин­фор­ма­ци­он­но­го по­то­ков, обес­пе­чи­ва­ющей вы­со­кое ка­че­ство то­ва­ра и сни­же­ние из­де­ржек про­из­водс­тва (ти­па сис­тем «Точ­но в срок», Ка­бан и др.)». При ло­ги­сти­че­ском под­хо­де уста­на­вли­ва­ет­ся со­от­ветс­твие ин­фор­ма­ци­он­но­го и ма­те­ри­аль­но­го по­то­ков, опре­де­ля­ет­ся тех­но­ло­гия оп­ти­ма­ль­но­го пе­ре­ме­ще­ния ре­сур­сов и то­ва­ров, вы­ра­ба­ты­ва­ют­ся стан­дарт­ные тре­бо­ва­ния к упа­ков­ке, ка­че­ству то­ва­ров, вы­яв­ля­ют­ся цен­тры воз­ни­кно­ве­ния по­терь вре­ме­ни, не­ра­цио­на­ль­но­го ис­по­ль­зо­ва­ния ма­те­ри­аль­ных и тру­до­вых ре­сур­сов, обо­ру­до­ва­ния и по­ме­ще­ний. В этих це­лях опе­ра­ции ис­сле­ду­ют­ся ме­то­да­ми ли­ней­но­го про­грам­ми­ро­ва­ния, функ­ци­она­ль­но-сто­имо­ст­но­го ана­ли­за, имитационного мо­де­ли­ро­ва­ния и др.» [120, с.112]. Все это  осно­ва де­яте­ль­но­сти ТНК.