- •4. Акционерные соглашения и соглашения участников ооо в российском и зарубежном корпоративном праве
- •44. Меры воздействия на хоз. Субъекты, применяемые антиминопольными органами.
- •2.2. Структурные предписания
- •68. Орган юридического лица: правовая природа и практические проблемы.
- •Способы защиты прав участников корпораций
- •Иск о восстановлении корпоративного контроля
- •Обязательное / добровольное предложение
- •Институт преимущественного права участника корпорации
- •Косвенные иски
- •Исключение участника из ооо
- •Условные сделки в гражданском праве рф и зс
- •Допустимость «гонорара успеха»
- •17. Договор аренды: понятие и правовая природа. Вопросы распределения рисков.
- •40. Косвенные иски участников юридических лиц: понятие, виды, допустимость, ограничения и иные проблемные аспекты.
- •161. Проблемы, связанные с установлением и доказыванием оснований взыскания договорных убытков. Распределение между сторонами бремени доказывания и стандарты доказывания.
- •17. Договор аренды: понятие и правовая природа. Вопросы распределения рисков.
- •40. Косвенные иски участников юридических лиц: понятие, виды, допустимость, ограничения и иные проблемные аспекты.
- •161. Проблемы, связанные с установлением и доказыванием оснований взыскания договорных убытков. Распределение между сторонами бремени доказывания и стандарты доказывания.
- •56. Ничтожные сделки. Виды. Генеральное основание ничтожности – противоречие закону (ст. 168 гк рф). Сделки, противные основам правопорядка или нравственности (ст. 169 гк рф).
- •170. Переквалификация спорного правоотношения.
- •Вопрос 133. Законный режим имущества супругов.
- •Вопрос 134. Договорный режим имущества супругов.
- •Вопрос 135. Ответственность супругов по обязательствам
- •Вопрос 28. Защита интеллектуальных прав (ип) и меры ответственности за их нарушение.
- •Вопрос 103. Процессуальная форма защиты гражданских прав. Принципы гражданского процесса. Порядок обжалования судебных актов.
- •Вопрос № 172. Бремя доказывания: бремя утверждения и бремя представления доказательств. Доказывание отрицательных фактов: алгоритм, примеры.
- •Вопрос № 173. Когда молчание освобождает от доказывания (часть 3.1 статьи 70 апк рф)
- •Вопрос № 168. Косвенный иск: существо, сфера применения, развитие концепций.
- •Вопрос 165. Элементы иска, понятие. Изменение предмета, основания иска, размера исковоых требований.
- •Вопрос 166. Тождество исков. Условия признания исков тождественными.
- •Вопрос 16. Добровольное уполномочие: порядок установления и прекращения
- •Вопрос 29. Защита представляемого от злоупотреблений со стороны представителя
- •Вопрос 67. Ограничение свободы договора. Контроль справедливости договорных условий.
- •2. Контроль за несправедливыми договорными условиями.
- •2.1. Недействительность по общим основаниям.
- •Вопрос 15. Деликтные обязательства в праве России. Состав деликта
- •Вопрос 41. Кредитные договоры
- •Вопрос 70 Основные методологические особенности, преимущества и недостатки экономического анализа права
- •187 Мировое соглашение: характеристика, условия
- •Вопрос 25. Заключение договора. Существенные условия договора. Признание договора незаключенным.
- •139. Системы наследования по закону: преимущества и недостатки.
- •1. Подходы
- •2. Призвание к наследованию родственников наследодателя
- •4. Право наследования пережившего супруга.
- •6. Нетрудоспособные иждивенцы наследодателя.
- •7. Наследование пасынками и падчерицами, отчимом и мачехой.
- •8. Наследование усыновленными и усыновителями.
- •9. Наследственная трансмиссия.
- •10. Обязательная доля.
- •140. Сделки mortis causa
- •141. Ответственность наследников по долгам наследства
- •142. Принятие наследства. Меры по охране и управлению наследством
- •143. Особенности наследования прав, связанных с участием в хозяйственных обществах
- •178. Обеспечительные меры: условия применения. Встречное обеспечение: проверка действительности и достаточности.
- •159. Нормативные ограничения размера взыскиваемых убытков, в частности, правила о предвидимости ущерба и об адекватности причинной связи.
- •148. Правовое положение самовольной постройки в российском законодательстве и правоприменительной практике
- •145. Основания прекращения вещных прав. Различие прекращения права собственности на движимые и недвижимые вещи. Действие давности при прекращении вещных прав.
- •164. Способ защиты нарушенного права, соотношение с понятием «иск».
- •167. Иск в защиту интересов группы лиц. Публичные и частные иски.
- •191. Материальное и процессуальное соучастие. Соответчики, вторые ответчики.
- •186. Презумпции и фикции в доказывании.
- •132. Функции деликтного права. Системы деликтного права.
- •1383. Любое лицо несет ответственность за вред, причиненный им не только в результате его действий, но и в результате его небрежности или неосторожности.
- •150. Условия потестативные и объективные, отлагательные и отменительные в римском праве. Фикция обратного действия отменительного условия.
- •185. Законная сила судебного решения. Концепция «res judicata». Запрет повторения процесса. Преюдиция.
- •160. Исчисление убытков абстрактным методом и с учётом цены замещающей сделки при расторжении договора. Соотношение с обязанностью кредитора по принятию разумных мер по уменьшению убытков.
- •Вопрос 179. Решение суда. Мотивированное решение.
- •13. Государственная регистрация прав и юридических фактов.
- •Внесения.
- •Открытости;
- •Проверки (легалитета).
- •Публичной достоверности.
- •Специалитет.
- •Старшинство.
- •Вопрос 28. Защита интеллектуальных прав (ип) и меры ответственности за их нарушение.
- •122. Способы разрешения корпоративного конфликта путем прекращения юридического лица или изменения состава его участников: ликвидация, исключение и выход участника. Значение, основания.
- •155. Содержание обязанности продавца поставить товар свободным от любых прав и притязаний третьих лиц.
- •122. Способы разрешения корпоративного конфликта путем прекращения юридического лица или изменения состава его участников: ликвидация, исключение и выход участника. Значение, основания.
- •155. Содержание обязанности продавца поставить товар свободным от любых прав и притязаний третьих лиц.
- •Вопрос 97. Принципы гражданского права: частная автономия, равенство, добросовестность, справедливость.
- •Вопрос 181. Относимость и допустимость доказательств
1383. Любое лицо несет ответственность за вред, причиненный им не только в результате его действий, но и в результате его небрежности или неосторожности.
Потье различал действия, подлежащие обязанности возместить ущерб, на деликтные и квазиделиктные. К первым он относил действия, совершенные с целью обмана или злого умысла, ко вторым - действия, посредством которых ущерб причиняется без злого умысла, но в результате неизвинительной неосторожности.
Современное деликтное право Франции является в принципе судебным правом.
1. потерпевшему должен бьпь причинен вред (в том числе нематериальный (моральный)). Часто такие исик удовлетворяются в связи с «потерей любимого человека» («perte d'affection»). Этот иск может быть предъявлен и в случае телесных повреждений близкого человека (кровной родство не обязательно), и даже в отношении животных (если доказать моральные страдания от его потери). Во Франции круг лиц, которые могут быть «косвенной жертвой», никак не ограничен. Достаточно доказать причинение достоверно установленного ущерба законным интересам, защищаемым правом. Косвенной жертвой может быть даже работодатель (требование футбольного клуба к лицу, которое убило их игрока).
Не имеет значения, причинен ли ущерб личности или собственности истца. Понятие чисто экономического ушерба французской судебной практике или доктрине совершенно не известно (в отличие от английского и немецкого права). Даже тот, кто в результате проявленной небрежности ухудшит перспективы истца на получение выгоды или ero шансы на удачную сделку или уменьшит его доходы, может вследствие этого быть ответчиком.
Французское право отказывает в удовлетворении требования, если между сторонами существуют доrоворные отношения (в отличие от общего и немецкого права, где допускается альтернативность требований).
2. виновное поведение ответчика. В законе определения нет. Доктрина: вина деликтная и квазиделиктная. Первая характеризуется преднамеренным
стремлением нарушителя причинить ущерб; вторая же является «ошибкой поведения», которую разумный человек не совершил бы, находись он в тех же внешних обстоятельствах, что и причинивший ущерб – критерий разумного человека.
2.1. нет четкого различия между «противоправностью» и «виной». Если нарушитель действует в условиях «необходимой обороны», «крайней необходимости», то ответственность исключается из-за отсугствия «faute».
В случае квазиделиктной вины ответчик может считаться подлежащим возмещению ущерба в связи со «злоупотреблением правом». Суды принимают также к рассмотрению деликтные иски о возмещении ущерба, если партнер по сделке при использовании своих прав по договору причиняет непреднамеренный ущерб другому партнеру по неосторожности (небрежности). Тут же и culpa in conrahendo.
3. причинно-следственная связь. Такая связь отсутствует, если ущерб объясняется не действиями ответчика, а какой-либо посторонней причиной, не имеющей отношения к делу (форс-мажорные обстоятельства). Собственная вина потерпевшего, равно как и действия третьего лица, которые ответчик не может предусмотреть при обычном положении вещей, также считается «посторонней причиной». Если такие обятоятельства не моrут в качестве «оборвать» причинно-следственную связь, но способствовали причинению ущерба, то это может служить основанием для уменьшения ущерба, подлежащего возмещению.
Косвенный ущерб: компенсации подлежит только тот ущерб, который является «непосредственным и прямым следствием.
Общее право: отдельные деликты рассматриваются как самостоятельные. Континентальное право: деликты классифицируются по группам в рамках действия общих оговорок.