- •4. Акционерные соглашения и соглашения участников ооо в российском и зарубежном корпоративном праве
- •44. Меры воздействия на хоз. Субъекты, применяемые антиминопольными органами.
- •2.2. Структурные предписания
- •68. Орган юридического лица: правовая природа и практические проблемы.
- •Способы защиты прав участников корпораций
- •Иск о восстановлении корпоративного контроля
- •Обязательное / добровольное предложение
- •Институт преимущественного права участника корпорации
- •Косвенные иски
- •Исключение участника из ооо
- •Условные сделки в гражданском праве рф и зс
- •Допустимость «гонорара успеха»
- •17. Договор аренды: понятие и правовая природа. Вопросы распределения рисков.
- •40. Косвенные иски участников юридических лиц: понятие, виды, допустимость, ограничения и иные проблемные аспекты.
- •161. Проблемы, связанные с установлением и доказыванием оснований взыскания договорных убытков. Распределение между сторонами бремени доказывания и стандарты доказывания.
- •17. Договор аренды: понятие и правовая природа. Вопросы распределения рисков.
- •40. Косвенные иски участников юридических лиц: понятие, виды, допустимость, ограничения и иные проблемные аспекты.
- •161. Проблемы, связанные с установлением и доказыванием оснований взыскания договорных убытков. Распределение между сторонами бремени доказывания и стандарты доказывания.
- •56. Ничтожные сделки. Виды. Генеральное основание ничтожности – противоречие закону (ст. 168 гк рф). Сделки, противные основам правопорядка или нравственности (ст. 169 гк рф).
- •170. Переквалификация спорного правоотношения.
- •Вопрос 133. Законный режим имущества супругов.
- •Вопрос 134. Договорный режим имущества супругов.
- •Вопрос 135. Ответственность супругов по обязательствам
- •Вопрос 28. Защита интеллектуальных прав (ип) и меры ответственности за их нарушение.
- •Вопрос 103. Процессуальная форма защиты гражданских прав. Принципы гражданского процесса. Порядок обжалования судебных актов.
- •Вопрос № 172. Бремя доказывания: бремя утверждения и бремя представления доказательств. Доказывание отрицательных фактов: алгоритм, примеры.
- •Вопрос № 173. Когда молчание освобождает от доказывания (часть 3.1 статьи 70 апк рф)
- •Вопрос № 168. Косвенный иск: существо, сфера применения, развитие концепций.
- •Вопрос 165. Элементы иска, понятие. Изменение предмета, основания иска, размера исковоых требований.
- •Вопрос 166. Тождество исков. Условия признания исков тождественными.
- •Вопрос 16. Добровольное уполномочие: порядок установления и прекращения
- •Вопрос 29. Защита представляемого от злоупотреблений со стороны представителя
- •Вопрос 67. Ограничение свободы договора. Контроль справедливости договорных условий.
- •2. Контроль за несправедливыми договорными условиями.
- •2.1. Недействительность по общим основаниям.
- •Вопрос 15. Деликтные обязательства в праве России. Состав деликта
- •Вопрос 41. Кредитные договоры
- •Вопрос 70 Основные методологические особенности, преимущества и недостатки экономического анализа права
- •187 Мировое соглашение: характеристика, условия
- •Вопрос 25. Заключение договора. Существенные условия договора. Признание договора незаключенным.
- •139. Системы наследования по закону: преимущества и недостатки.
- •1. Подходы
- •2. Призвание к наследованию родственников наследодателя
- •4. Право наследования пережившего супруга.
- •6. Нетрудоспособные иждивенцы наследодателя.
- •7. Наследование пасынками и падчерицами, отчимом и мачехой.
- •8. Наследование усыновленными и усыновителями.
- •9. Наследственная трансмиссия.
- •10. Обязательная доля.
- •140. Сделки mortis causa
- •141. Ответственность наследников по долгам наследства
- •142. Принятие наследства. Меры по охране и управлению наследством
- •143. Особенности наследования прав, связанных с участием в хозяйственных обществах
- •178. Обеспечительные меры: условия применения. Встречное обеспечение: проверка действительности и достаточности.
- •159. Нормативные ограничения размера взыскиваемых убытков, в частности, правила о предвидимости ущерба и об адекватности причинной связи.
- •148. Правовое положение самовольной постройки в российском законодательстве и правоприменительной практике
- •145. Основания прекращения вещных прав. Различие прекращения права собственности на движимые и недвижимые вещи. Действие давности при прекращении вещных прав.
- •164. Способ защиты нарушенного права, соотношение с понятием «иск».
- •167. Иск в защиту интересов группы лиц. Публичные и частные иски.
- •191. Материальное и процессуальное соучастие. Соответчики, вторые ответчики.
- •186. Презумпции и фикции в доказывании.
- •132. Функции деликтного права. Системы деликтного права.
- •1383. Любое лицо несет ответственность за вред, причиненный им не только в результате его действий, но и в результате его небрежности или неосторожности.
- •150. Условия потестативные и объективные, отлагательные и отменительные в римском праве. Фикция обратного действия отменительного условия.
- •185. Законная сила судебного решения. Концепция «res judicata». Запрет повторения процесса. Преюдиция.
- •160. Исчисление убытков абстрактным методом и с учётом цены замещающей сделки при расторжении договора. Соотношение с обязанностью кредитора по принятию разумных мер по уменьшению убытков.
- •Вопрос 179. Решение суда. Мотивированное решение.
- •13. Государственная регистрация прав и юридических фактов.
- •Внесения.
- •Открытости;
- •Проверки (легалитета).
- •Публичной достоверности.
- •Специалитет.
- •Старшинство.
- •Вопрос 28. Защита интеллектуальных прав (ип) и меры ответственности за их нарушение.
- •122. Способы разрешения корпоративного конфликта путем прекращения юридического лица или изменения состава его участников: ликвидация, исключение и выход участника. Значение, основания.
- •155. Содержание обязанности продавца поставить товар свободным от любых прав и притязаний третьих лиц.
- •122. Способы разрешения корпоративного конфликта путем прекращения юридического лица или изменения состава его участников: ликвидация, исключение и выход участника. Значение, основания.
- •155. Содержание обязанности продавца поставить товар свободным от любых прав и притязаний третьих лиц.
- •Вопрос 97. Принципы гражданского права: частная автономия, равенство, добросовестность, справедливость.
- •Вопрос 181. Относимость и допустимость доказательств
142. Принятие наследства. Меры по охране и управлению наследством
Источники: Петров Е.Ю. Наследственное право России: состояние и перспективы развития (сравнительно-правовое исследование). М.: М-Логос, 2017.
Принятие наследства. Поскольку оперативное замещение умершего имеет некоторую общественную ценность, правопорядкам известны публичные процедуры оповещения. В Германии суд по наследственным делам уполномочен произвести вызов наследников. У нас ст. 61 Основ законодательства о нотариате «Извещение наследников об открывшемся наследстве», предусматривает уведомление наследников, в том числе путем вызова, но на практике применяется нечасто.
В континентальном праве существуют две системы принятия наследства. Романская система «лежачего наследства» (в частности, во Франции): с момента смерти наследодателя у наследников возникает право на принятие наследства, воспользовавшись которым они ретроактивно становятся собственниками наследства. Система «имущество умершего принадлежит живым» (в частности, в Германии): наследники сразу занимают место наследодателя, но вправе отказаться от наследства в течение срока, исчисляемого с момента, когда они узнали о призвании к наследованию; заявление о принятии наследства или пропуск срока на отказ влекут бесповоротность перехода наследства. Обе системы под молчанием понимают принятие, т.к. в большинстве случаев наследники желают принять наследство.
Действующее российское право традиционно использует романскую систему с тем отличием, что молчание призываемого наследника не считается принятием. Наследство может быть принято двумя способами:
1) публичным заявлением – подача заявления о принятии наследства (или о выдаче свидетельства о праве на наследство) компетентному лицу (как правило, нотариусу) по месту открытия наследства. Можно не лично (подпись на заявлении должна быть нотариально удостоверена), в т.ч. через представителя (такое полномочие должно быть оговорено в доверенности). Длительная неопределенность в вопросе о преемстве затрагивает интересы третьих лиц. Поэтому принятие под условием или с оговорками запрещено. На принятие наследства законным представителем согласия органа опеки не требуется. К заявлению о принятии наследства приравнивается требование о восстановлении срока на принятие наследства, если оно будет удовлетворено судом.
2) фактическим принятием - вступил во владение имуществом, погасил долги. Конклюдентные действия создают опровержимую презумпцию принятия наследства. В последующем заинтересованное лицо может доказывать, что наследник не принимал наследство.
Германия и Франция исходят из бесповоротности произведенного принятия (также - проект ГУ и советское наследственное право). Современное российское право сделало принятие наследства поворотным в пределах установленного наследнику срока на принятие. Кроме того, наследники, принявшие наследство конклюдентными действиями, вправе просить суд об отказе от наследства и после истечения указанного срока, если срок пропущен в силу уважительных причин.
В силу начала универсальности наследственного преемства принятие наследства признается полным. Однако наследник вправе сделать выбор, по какому основанию он призывается к наследованию. Принятие без уточнения является общим.
Отказ от наследства также возможен двумя способами - непринятием наследства или заявлением отказа. Российское право не признает силы отказов, совершенных до открытия наследства. Отказ от наследства является бесповоротным – он не может быть совершен под условием («отказываюсь, если…»). Формальные требования к отказу схожи с правилами заявления о принятии (место и способ совершения, допустимость представительства). Законные представители, действуя от имени своих подопечных, и лица, содействующие ограниченно дееспособным гражданам, вправе отказаться от наследства (дать согласие) с разрешения органов опеки и попечительства.
Отличительной чертой отечественного наследственного права является конструкция направленного отказа: наследник вправе «отказаться» в пользу определенных лиц (закрытый перечень - в п. 1 ст. 1158 ГК).
Сделочная природа принятия наследства и отказа от наследства означает возможность оспаривания совершенного акта. Однако, в отличие от Германии, у нас нет специальной давности.
Срок принятия наследства.
ГК дает объективные критерии при определении начала течения сроков на принятие наследства (открытие наследства, истечение срока на принятие, отказ). Общий срок составляет 6 мес. с момента открытия наследства. Если кто-либо из призываемых по закону или по завещанию наследников не примет наследство или откажется от принятия (за исключением направленного отказа), то происходит приращение долей (за исключением случая наличия субститута). Если все призываемые наследники не примут наследство или откажутся от принятия, то к наследованию призывается следующая очередь наследников или наследники по закону ближайшей очереди (если не примут наследники по завещанию). При этом специальные сроки принятия для этих наследников дифференцированы: непринятие старшими наследниками -˃ 3 мес. с момента истечения общего срока; отказ -˃ 6 мес. с момента отказа. Специальные сроки предоставляются каждой последующей группе призываемых наследников (п. 35, 38 Постановления Пленума № 9)5. Таким образом, объективный критерий совмещен с предоставлением нового срока каждому «младшему наследнику», что спорно с точки зрения оборота. ГК 1922: все наследники должны заявиться в течение общего срока. ГК 1964: тоже, но еще дается один 3-месячный срок сверх общего.
Срок может быть восстановлен нотариусом с согласия принявших наследников или судом при наличии уважительности причин и соблюдении правила о шестимесячном пресекательном сроке. Таким образом, наследник, не знавший о смерти своего родственника или не знавший о состоявшемся отказе (непринятии) наследства, как правило, вынужден обращаться в суд и доказывать, что он достоин восстановления срока («не знал и не должен был знать»). Судебная практика по этому вопросу разношерстная, иногда вменяет родственникам (даже дальним) обязанность общаться и знать о состоянии здоровья наследодателя. Кроме того, практика воспринимает право на восстановление срока как личное – правопреемники наследника, пропустившего срок, не вправе ходатайствовать о восстановлении.
Зарубежные законодательства (ФГК, ГГУ и проект ГУ) используют для исчисления срока не объективный, а субъективный критерий (узнавание о получении наследства). Наряду с этим предусмотрен предельный объективный срок, с истечением которого призываемые наследники утрачивают право на наследование (10 лет с открытия наследства). У нас нет.
Уступка права на принятие наследства: с точки зрения экономики, есть потребность. Но п. 55 Постановления № 9 разъясняет, что «[с]оглашение о разделе наследства, совершенное с целью прикрыть другую сделку с наследственным имуществом (например, о выплате наследнику денежной суммы или передаче имущества, не входящего в состав наследства, взамен отказа от прав на наследственное имущество), ничтожно». Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 31 января 2017 г. № 41-КГ16-42: отказ от наследства, сделанный за обещанную сонаследником компенсацию, является отказом под условием и по этой причине недействителен. Хотя в этом споре отказ, сделанный за плату, не был условным, он не «подвешивал» преемство, компенсация причиталась за состоявшийся, простой (не направленный), бесповоротный отказ. Запрета взимать плату в законе нет. Также нельзя сказать, что взимание платы за нереализацию наследственных прав всегда противоречит добрым нравам. Следовательно, нет оснований считать противоправным соглашение об установлении платы за отказ или непринятие наследства. Однако наш закон не определяет положение лица, не принявшего наследство за плату. По этому поводу римляне спорили, ФГК и проект ГУ считали, что наследник, отрекшийся за вознаграждение, считается принявшим наследство (присоединяется к ответственности по долгам наследства). В Германии действует другая система принятия наследства, поэтому уступке подлежит не право на принятие, а наследство как единый объект или доля в нем.
Таким образом, российское право по общему правилу запрещает передачу права на принятие наследства. Исключением является направленный отказ - когда адресность права на принятие наследства не носит выраженный характер (если речь не о праве на обязательную долю, не о распределении всего имущества назначенным в завещании наследникам или не о подназначении наследника) – тогда наследник вправе передать право на принятие наследства следующим лицам: призываемым наследникам, наследникам последующих очередей, призываемым замещающим наследникам и призываемым трансмиссарам. В действительности направленный отказ не является отказом, а представляет собой уступку права на принятие наследства. Логично ли разрешать уступку права на принятие наследства, но при этом ограничивать круг адресатов направленного отказа? Ограничения обоснованы, только когда наследодатель не подразумеваемо, а явно связал право на наследство с определенным лицом.
Меры по охране и управлению наследством.
У наследников, отказополучателей, кредиторов существует потребность в поддержании наследственной массы.
К охранительным мерам относятся: розыск наследников, составление описи и хранение имущества умершего, установление попечительства над наследством. Их осуществляет нотариус. Статья 64 Основ законодательства о нотариате наделяет нотариуса компетенцией принимать охранительные меры по собственной инициативе и по инициативе заинтересованных лиц. На практике вызов наследников, опись и передача на хранение предметов наследства почти не применяются. Нотариусы не имеют в этом заинтересованности и не уполномочены решать некоторые вопросы (например, если нотариус не может беспрепятственно попасть в квартиру наследодателя, он составляет акт, и на этом охранение заканчивается). Гораздо чаще встречается учреждение доверительного управления наследственным имуществом (долей в ООО, ценных бумаг и других бизнес-активов наследодателя). В доверительное управление передается отдельное имущество. Установление попечительства над всем наследством (Франция, проект ГУ) действующему российскому праву неизвестно. Как следствие, полномочия управляющего сведены к реализации ограниченного набора прав в отношении предмета доверительного управления (чаще всего это голосование на общих собраниях, защита исключительных прав, подача исков, препятствующих выводу активов из обществ, участником которых был умерший).
Предусмотрительный завещатель назначает душеприказчика, который позаботится о наследстве. Исполнитель завещания действует на основании свидетельства, выдаваемого нотариусом. Его основная функция – исполнить распоряжения завещателя (в части обеспечения перехода имущества к наследникам и исполнения завещательных возложений, однако завещательный отказ он исполнять не может). Для этого он может принимать меры по охране наследства и управлению им, а также получать причитающееся наследодателю имущество. Однако с 1 сентября 2018 г. регулирование его деятельности расширено: исполнителем завещания смогут быть и юридические лица (на настоящее время – только граждане); прямо зафиксировано, что душеприказчики смогут заменять завещателя на общих собраниях корпораций; душеприказчик наделяется статусом доверительного управляющего наследственной массы. ГК не содержит нормы, посвященной обязанностям душеприказчика. Это не значит, что их нет. Представительская природа полномочий душеприказчика предполагает обязанность заботиться о вверенном имуществе. Спецификой российского регулирования является то, что закон с 1 сентября 2018 г. (до этого вообще не было регулирования) прямо запрещает управляющему (а значит, и душеприказчику) погашать долги наследодателя - этот запрет значительно снижает эффективность управления. Зарубежные правопорядки спокойно разрешают попечителям и душеприказчикам осуществлять текущую деятельность предприятия, реализовывать скоропортящееся имущество, производить необходимые платежи. Советское гражданское право также признавало исполнителя завещания лицом, уполномоченным погашать долги, лежащие на наследстве.
Сроки охраны и управления наследственной массой.
Душеприказчик по общему правилу приступает к исполнению обязанностей немедленно после открытия наследства и сохраняет полномочия до исполнения завещания. Поэтому если душеприказчик наделен правом раздела наследства, то принятие наследства и оформление наследственных прав не должно прекращать его полномочий.
В отношении действий нотариуса ГК РФ сформулирован по модели попечительства над непринятым наследством - действие мер привязано к времени, необходимому для вступления наследников во владение наследством. Но, поскольку управление, как правило, требуется в отношении имущества, подчиненного режиму публичной легитимации (доли в уставном капитале, недвижимость), доверительное управление сохраняет свою актуальность до момента оформления наследственных прав. Поэтому на практике нотариусы учреждают доверительное управление независимо от состоявшегося принятия наследства.