- •4. Акционерные соглашения и соглашения участников ооо в российском и зарубежном корпоративном праве
- •44. Меры воздействия на хоз. Субъекты, применяемые антиминопольными органами.
- •2.2. Структурные предписания
- •68. Орган юридического лица: правовая природа и практические проблемы.
- •Способы защиты прав участников корпораций
- •Иск о восстановлении корпоративного контроля
- •Обязательное / добровольное предложение
- •Институт преимущественного права участника корпорации
- •Косвенные иски
- •Исключение участника из ооо
- •Условные сделки в гражданском праве рф и зс
- •Допустимость «гонорара успеха»
- •17. Договор аренды: понятие и правовая природа. Вопросы распределения рисков.
- •40. Косвенные иски участников юридических лиц: понятие, виды, допустимость, ограничения и иные проблемные аспекты.
- •161. Проблемы, связанные с установлением и доказыванием оснований взыскания договорных убытков. Распределение между сторонами бремени доказывания и стандарты доказывания.
- •17. Договор аренды: понятие и правовая природа. Вопросы распределения рисков.
- •40. Косвенные иски участников юридических лиц: понятие, виды, допустимость, ограничения и иные проблемные аспекты.
- •161. Проблемы, связанные с установлением и доказыванием оснований взыскания договорных убытков. Распределение между сторонами бремени доказывания и стандарты доказывания.
- •56. Ничтожные сделки. Виды. Генеральное основание ничтожности – противоречие закону (ст. 168 гк рф). Сделки, противные основам правопорядка или нравственности (ст. 169 гк рф).
- •170. Переквалификация спорного правоотношения.
- •Вопрос 133. Законный режим имущества супругов.
- •Вопрос 134. Договорный режим имущества супругов.
- •Вопрос 135. Ответственность супругов по обязательствам
- •Вопрос 28. Защита интеллектуальных прав (ип) и меры ответственности за их нарушение.
- •Вопрос 103. Процессуальная форма защиты гражданских прав. Принципы гражданского процесса. Порядок обжалования судебных актов.
- •Вопрос № 172. Бремя доказывания: бремя утверждения и бремя представления доказательств. Доказывание отрицательных фактов: алгоритм, примеры.
- •Вопрос № 173. Когда молчание освобождает от доказывания (часть 3.1 статьи 70 апк рф)
- •Вопрос № 168. Косвенный иск: существо, сфера применения, развитие концепций.
- •Вопрос 165. Элементы иска, понятие. Изменение предмета, основания иска, размера исковоых требований.
- •Вопрос 166. Тождество исков. Условия признания исков тождественными.
- •Вопрос 16. Добровольное уполномочие: порядок установления и прекращения
- •Вопрос 29. Защита представляемого от злоупотреблений со стороны представителя
- •Вопрос 67. Ограничение свободы договора. Контроль справедливости договорных условий.
- •2. Контроль за несправедливыми договорными условиями.
- •2.1. Недействительность по общим основаниям.
- •Вопрос 15. Деликтные обязательства в праве России. Состав деликта
- •Вопрос 41. Кредитные договоры
- •Вопрос 70 Основные методологические особенности, преимущества и недостатки экономического анализа права
- •187 Мировое соглашение: характеристика, условия
- •Вопрос 25. Заключение договора. Существенные условия договора. Признание договора незаключенным.
- •139. Системы наследования по закону: преимущества и недостатки.
- •1. Подходы
- •2. Призвание к наследованию родственников наследодателя
- •4. Право наследования пережившего супруга.
- •6. Нетрудоспособные иждивенцы наследодателя.
- •7. Наследование пасынками и падчерицами, отчимом и мачехой.
- •8. Наследование усыновленными и усыновителями.
- •9. Наследственная трансмиссия.
- •10. Обязательная доля.
- •140. Сделки mortis causa
- •141. Ответственность наследников по долгам наследства
- •142. Принятие наследства. Меры по охране и управлению наследством
- •143. Особенности наследования прав, связанных с участием в хозяйственных обществах
- •178. Обеспечительные меры: условия применения. Встречное обеспечение: проверка действительности и достаточности.
- •159. Нормативные ограничения размера взыскиваемых убытков, в частности, правила о предвидимости ущерба и об адекватности причинной связи.
- •148. Правовое положение самовольной постройки в российском законодательстве и правоприменительной практике
- •145. Основания прекращения вещных прав. Различие прекращения права собственности на движимые и недвижимые вещи. Действие давности при прекращении вещных прав.
- •164. Способ защиты нарушенного права, соотношение с понятием «иск».
- •167. Иск в защиту интересов группы лиц. Публичные и частные иски.
- •191. Материальное и процессуальное соучастие. Соответчики, вторые ответчики.
- •186. Презумпции и фикции в доказывании.
- •132. Функции деликтного права. Системы деликтного права.
- •1383. Любое лицо несет ответственность за вред, причиненный им не только в результате его действий, но и в результате его небрежности или неосторожности.
- •150. Условия потестативные и объективные, отлагательные и отменительные в римском праве. Фикция обратного действия отменительного условия.
- •185. Законная сила судебного решения. Концепция «res judicata». Запрет повторения процесса. Преюдиция.
- •160. Исчисление убытков абстрактным методом и с учётом цены замещающей сделки при расторжении договора. Соотношение с обязанностью кредитора по принятию разумных мер по уменьшению убытков.
- •Вопрос 179. Решение суда. Мотивированное решение.
- •13. Государственная регистрация прав и юридических фактов.
- •Внесения.
- •Открытости;
- •Проверки (легалитета).
- •Публичной достоверности.
- •Специалитет.
- •Старшинство.
- •Вопрос 28. Защита интеллектуальных прав (ип) и меры ответственности за их нарушение.
- •122. Способы разрешения корпоративного конфликта путем прекращения юридического лица или изменения состава его участников: ликвидация, исключение и выход участника. Значение, основания.
- •155. Содержание обязанности продавца поставить товар свободным от любых прав и притязаний третьих лиц.
- •122. Способы разрешения корпоративного конфликта путем прекращения юридического лица или изменения состава его участников: ликвидация, исключение и выход участника. Значение, основания.
- •155. Содержание обязанности продавца поставить товар свободным от любых прав и притязаний третьих лиц.
- •Вопрос 97. Принципы гражданского права: частная автономия, равенство, добросовестность, справедливость.
- •Вопрос 181. Относимость и допустимость доказательств
Вопрос 133. Законный режим имущества супругов.
Бестолковый для практики иностранный опыт:1
Известны четыре основных подхода к решению вопросов собственности в семье:
полностью раздельная собственность супругов (например, Англия). Каждый из супругов сохраняет собственность на свое имущество; все то, что он заработал в течение брака и приобрел на эти доходы, - тоже его индивидуальная собственность. Но суд может признать, что в связи со значительным нематериальным вкладом одного из супругов в хозяйство следует перераспределить собственность. Это очень удобно для оборота, так как при подобном подходе нет проблемы скрытой супружеской собственности. Кроме того, учитывается (хотя бы ex post) размер неимущественного вклада одного из супругов в семью, пусть и в результате сложной судебной процедуры, где надо много чего доказать; про английские суды и дороговизну процессов, думаю, слышали все. Однако такую неопределенность правового результата брака серьезно критикуют, поскольку она затрудняет заключение внесудебных соглашений об имущественных последствиях развода
система отложенной собственности (например, Германия, Австрия, Греция, Скандинавские страны). Идея этого правового режима такова: добрачное имущество является раздельной собственностью каждого из супругов; доходы, полученные в течение брака каждым из супругов, и приобретенное на них имущество - также раздельная собственность. Но в случае развода суд сравнивает прирост имущества одного и другого супруга и выравнивает их. То есть супруг, заработавший больше, должен заплатить заработавшему меньше его долю.
частичная общая совместная собственность (Франция, Италия, Испания, Россия). Имущество, принадлежавшее супругу до брака, сохраняется в индивидуальной собственности супруга. Имущество, подаренное супругу или унаследованное им, также рассматривается как индивидуальная собственность. Вместе с тем доходы, полученные во время брака, а также имущество, приобретенное на эти доходы, является общей совместной собственностью супругов, свободное распоряжение которой одним из супругов без согласия другого не допускается. Такая общая собственность – это удар по обороту, поскольку зачастую приобретатели имущества не знают и не могут знать о том, что отчуждатель не является единоличным собственником имущества. В такой модели супруг(-а) хорошо защищен(-а); задачей законодателя, однако, неизбежно является выстраивание баланса интересов приобретателей и второго супруга
полная совместная собственность (Нидерланды). Это очень интересный режим, при котором и добрачное, и приобретенное в браке имущество становится общим. В такой модели очень хорошо защищается идея семьи как объединения имуществ, основанного на имущественных и неимущественных вкладах. Однако именно в Голландии самая высокая в мире доля (75%) пар заключает брачные договоры, изменяющие режим собственности с общего на раздельный
Теперь о нас.
Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует в случае, если брачным договором не установлено иное (ч. 1 ст. 33 СК РФ).
К общей совместной собственности относится имущество, нажитое супругами в период брака. К таком имуществу относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие) (ч. 2 ст. 34 СК РФ).
В этой связи суммы материнского капитала не являются общим имуществом супругов, так как имеют целевое назначение. Указанные денежные средства и приобретённое за их счет имущество находится в долевой собственности родителей и детей. (п. 12 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016).
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ).
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (ч. 3 ст. 34 СК РФ).
Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (ч. 1 ст. 35 СК РФ).
При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки (ч. 2 ст. 35 СК РФ).
Здесь следует обратить внимание на 2 момента. 1 момент: норма ч. 2 ст. 35 СК РФ часто воспринимается судами в качестве нормы, предназначенной для защиты приобретателя имущества, а не супруга, который произвел его отчуждение. 2 момент: суды часто исходят из того, что наличие согласия на совершение сделок является одним из признаков ведения совместного хозяйства. Следовательно, если совместное хозяйство не ведется, то и автоматического согласия быть не может.
Применяя эти 2 правовые позиции в совокупности при разрешении споров о разделе имущества суды, установив в ходе судебного заседания, что сделка по отчуждению общего имущества была совершена после прекращения ведения совместного хозяйства супругами, обязывают супруга, который произвел отчуждение имущества третьим лицам, выплатить половину его рыночной стоимости другому супругу, не обращая внимания на норму о презумпции согласия второго супруга на такую сделку. Иногда такая правовая позиция подкрепляется доводом суда о том, что раз совместное хозяйство не велось уже, то полученные от реализации денежные средства остались у одного супруга, и половину надо отдать. Хотя Верховный суд такую позицию не разделяет (Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 4-КГ17-22), но нижестоящие суды на это плюют.
В случае еже если подобная сделка была совершена в период ведения совместного хозяйства, то на истце лежит бремя доказывания отсутствия его согласия на отчуждение (Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2017 № 5-КГ17-118).
Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки (ч. 3 ст. 35 СК РФ).
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его личной собственностью.
Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.
Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.
Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие) (ст. 36 СК РФ).
Исходя из судебной практики существенным увеличением стоимости считается увеличение рыночной стоимости имущества не менее, чем на 50 процентов.