141. Ответственность наследников по долгам наследства

Источники: Петров Е.Ю. Наследственное право России: состояние и перспективы развития (сравнительно-правовое исследование). М.: М-Логос, 2017 + презентация Петрова на тему ответственности наследников.

Древний Рим: наследник полностью замещал фигуру наследодателя в его отношениях с кредиторами, безо всяких оговорок. Кодекс Юстиниана: в качестве альтернативы - ответственность, ограниченная размером стоимости наследственной массы (pro viribus hereditatis), но под условием, что наследник при участии официальных лиц и кредиторов делал опись и оценку всего наследственного имущества. Ограничение ответственности понималось как льгота (beneficium inventarii). Второй способ ограничить свою ответственность пределами наследственной массы (не стоимостью, а самим имуществом (cum viribus hereditatis)) носил название «сепарация» (beneficium separationis): унаследованное имущество по решению претора отделялось от имущества наследников для целей удовлетворения требований кредиторов наследства.

Страны общего права восприняли сепарацию как базовую модель. Изначально наследственное имущество поступает в траст к исполнителю завещания или к личному представителю, назначенному судом. Личный представитель ликвидирует наследство (wind up): взыскиваются долги, производятся расчеты с кредиторами, уплачивается налог на наследство. Hаследникам передается актив наследственной массы в очищенном виде (residuary estate) -˃ они не являются универсальными правопреемниками умершего.

Страны континентального права комбинируют неограниченную ответственность, сепарацию и инвентарную льготу. Где-то ответственность наследников ограничивается наследственной массой под обязательным условием составления при содействии нотариуса инвентарной описи (Венгрия). Где-то – стоимостью массы с тем же условием (Польша). Нарушения в описи караются неограниченной ответственностью наследников.

Франция: наследник может выбрать между безоговорочным принятием, влекущим неограниченную ответственность по долгам, и принятием в размере чистого актива – тогда составляется опись. Требования кредиторов, имеющих обеспечение, удовлетворяются в приоритетном порядке; остальные оглашенные кредиторы удовлетворяются в порядке очередности обращения. Личным кредиторам наследника, который воздерживается от принятия наследства или отказывается от наследства в ущерб их интересам, может быть разрешено в судебном порядке принять наследство от имени должника в размере неудовлетворенных требований.

Германия: общим последствием принятия наследства является полная ответственность по его долгам. Составление инвентарной описи по ходатайству кредитора является обязательным Полная ответственность наследников может быть ограничена наследственной массой в случае введения управления (попечительства) наследством (по заявлению наследников или кредитора, если поведение наследника создает угрозу) или при банкротстве наследства: масса передается управляющему, наследники ее получают только после удовлетворения известных кредиторов. ГГУ предоставляет наследнику, принявшему наследство, право в течение трех месяцев не удовлетворять требования кредиторов наследства, а также с целью определения состава кредиторов в течение года с момента принятия наследства возбудить вызывное производство и до его окончания не удовлетворять требования кредиторов.

Российское право изначально строилось по модели неограниченной ответственности, что критиковалось. Шершеневич выступал за ликвидацию наследства. Проект ГУ: полная долевая ответственность наследников, но принятие наследства по описи ограничивало размер ответственности стоимостью наследства. Кредиторы могли требовать сепарации, если была угроза вредного слияния имущественных масс. Вызов кредиторов не предусматривался. Удовлетворение требований – исходя из очередности обращения. Кредиторы могли принудить наследника принять наследство.

Современный ГК не знает сепарации и инвентарного принципа: сепарация возможна только в деле о банкротстве наследственной массы, а опись рассматривается законом только как мера охраны. В целом он сохранил модель ГК 1922 и 1964 гг. с некоторыми отличиями (ответственность наследников из долевой стала солидарной + отменен пресекательный срок для заявления кредиторами своих требований (раньше было 6 мес. со дня открытия наследства). Характеристика:

1. предел ответственности наследника - принцип «pro viribus hereditatis»

Ответственность ограничена стоимостью наследственной массы, а не унаследованным имуществом (стоимость перешедшего к наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; п.61 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 25.09.2012). Льгота предоставляется автоматически и носит безусловный характер. Достоинства и недостатки - простота наследования vs безнаказанность наследников за сокрытие имущества наследодателя.

2. последствия превышения - прекращение невозможностью исполнения.

Обязательство в части превышения предела ответственности судебная практика считает прекратившимся в связи с невозможностью исполнения (абз. 4 п.60 Постановления Пленума № 9). Предел ответственности рассчитывает суд в деле о взыскании долга (Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 11-КГ16-19). Насколько удачно такое решение - затруднения при обращении взыскания на предмет залога и при инициировании банкротства наследства.

3. распределение бремени доказывания – слишком продолжниковская система:

1.Розыск имущества, о котором умалчивают наследники является бременем кредитора, которому суд оказывает содействие (Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2016 N 5-КГ16-60).

2.Достаточность стоимости имущества также доказывается кредитором (Верховный Суд отменил судебные акты о взыскании долгов в связи с необходимостью проведения экспертизы стоимости унаследованного имущества, несмотря на то, что наследник не ходатайствовал о ее проведении; Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2016 N 18-КГ16-58; Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 18-КГ17-3).

3. По иску о взыскании долга суд производит уменьшение предела ответственности на суммы задолженности перед другими кредиторами (Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2015 N 89-КГ15-3).

Слишком сурово для кредитора. При этом в его распоряжении немного средств доказывания:

1. Кредитор не управомочен самостоятельно знакомиться с материалами наследственного дела и просить нотариуса о розыске. Часть наследства нередко находится на счетах пережившего супруга, а нотариус, в принципе, не запрашивает информацию о счетах живых.

2. Кредитору предоставлено право требовать составления описи наследственного имущества. На практике эта охранительная мера является крайне неэффективной (Письмо ФНП от 26.07.2013 N 1605/06-09 «О принятии нотариусом мер по охране наследственного имущества»).

3. Кредитор не в состоянии без помощи суда получить информацию из непубличных источников. Не имея свидетельства о смерти, кредитор не может инициировать наследственное производство и просить о введении доверительного управления.

4. Розыск наследства может качественно происходить в деле о банкротстве умершего гражданина. Но для возбуждения процедуры кредитору опять-таки необходимо обладать решением суда о взыскании долга с наследодателя либо уже с наследников (за исключением случаев, перечисленных в п.2 ст.213.5 Закона о банкротстве).

4) стечение кредиторов - специальные правила очередности удовлетворения требований не предусмотрены.

Общее правило - наследник рассчитывается так, как рассчитывался бы наследодатель (т.е. произвольно). И наоборот, кредиторы удовлетворяются по мере обращения, возражение должника о существовании других кредиторов не принимается. Но есть противоположная судебная практика учета других долгов: Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2015 N 89-КГ15-3; Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2016 N 18-КГ16-58. Возврат исполнений и переход к пропорциональному удовлетворению возможен при иницировании банкротства наследства.

Исключение - п. 2 ст. 1174 ГК РФ - привилегированные требования: до удовлетворения кредиторов наследодателя в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания. Т.о., неудовлетворенному требованию привилегированного кредитора наследники не могут противопоставить удовлетворение требования обычного кредитора, неудовлетворенному требованию обычного кредитора - исполнение, произведенное легатарию.

Санкция за заведомо непропорциональное удовлетворение: наследник, знающий о стечении кредиторов, может продолжить произвольное удовлетворение на свой собственный риск. То есть, последствия итоговой непропорциональности падают на наследника лично.

5) вызывное производство - новелла ГК РФ: вызов любых кредиторов ipso jure под страхом утраты права отменен.

С течением срока исковой давности ничего не происходит - эффект универсального правопреемства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (п. 59 Постановления Пленума ВС РФ № 9). Кредиторы, опасающиеся пропустить срок, могут предъявить иск к наследственной массе.

6) пассивная множественность - новелла ГК РФ: ответственность наследников по долгам наследодателя из долевой стала солидарной.

Кредитор вправе потребовать исполнение в полном объеме от любого из сонаследников. Пределом ответственности является размер доли в наследственной массе, падающий на сонаследника. Перенос риска банкротства наследника с кредитора на сонаследника.

7) общие долги супругов при наследовании - принцип недопустимости ухудшения положения кредитора: взамен общего обязательства супругов возникает пассивный солидаритет, где место умершего супруга занимают наследники, пользующиеся, естественно, оговоркой о пределе ответственности.

Существует иная судебная практика, в соответствии с которой раздел имущества супругов прекращает общее обязательство (Определение ВС РФ от 24.04.2012 года по делу № 5-В11-135).

8) мораторий - с момента открытия наследства и до истечения разумного срока на принятие санкции за просрочку не начисляются.

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства... (п.61 Постановления Пленума №9). Проценты в качестве платы за кредит продолжают начисляться (Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2017 N 5-КГ17-79).

До определения состава наследников суд приостанавливает рассмотрение требований кредиторов – непонятно, зачем, если есть душеприказчик.

9) ненаследственные способы защиты кредитора наследодателя

1. залог;

2. поручительство (новая редакция ст.364 предусматривает, что в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (пункт 1 статьи 1175);

3. страхование жизни должника в пользу кредитора.

Таким образом, хрупкость оборота исправляется за счет удорожания кредита.

10) банкротство наследства - с 1 октября 2015 года вступила в действие ст. 223.1 Федерального закона о банкротстве (в настоящее время указанная статья действует в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 391-ФЗ).

Принцип cum viribus hereditatis: банкротство наследственной массы основано на идее сепарации. Имущество умершего отделяется от личного имущества наследников и притязаний личных кредиторов наследников. Кредиторы наследодателя получают пропорциональное удовлетворение за счет имущественной массы, на которую они вправе были рассчитывать при жизни наследодателя, отменяется прекращение обязательств совпадением должника и кредитора, появляется возможность оспаривания по банкротным основаниям сделок, совершенных наследодателем при жизни.

Новелла в интересах наследников – в случае обвала стоимости унаследованного имущества (отзыв лицензии у банка, где наследодатель хранил деньги и т.п.) и в интересах кредиторов – во всех остальных случаях (неопытность или расточительность наследника, розыск имущества, иммунитет наследства от личных кредиторов наследника, оспаривание сделок наследодателя по банкротным основаниям, оспаривание непропорционального удовлетворения кредиторов).

Т.о., проблема совмещения «pro viribus hereditatis» и «cum viribus hereditatis»: оправданность сепарации по инициативе одного кредитора; сохранение притязаний других кредиторов в отношении личного имущества наследников (в частности, судебные залоги); введение стандарта поведения наследника.

11) кредиторы наследодателя в трансграничном наследовании - доктрина расщепления: отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства; наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву (п.1ст.1224).

Итог: две наследственных массы, каждая со своим статутом. К какой наследственной массе относятся долги, непонятно.