
- •4. Акционерные соглашения и соглашения участников ооо в российском и зарубежном корпоративном праве
- •44. Меры воздействия на хоз. Субъекты, применяемые антиминопольными органами.
- •2.2. Структурные предписания
- •68. Орган юридического лица: правовая природа и практические проблемы.
- •Способы защиты прав участников корпораций
- •Иск о восстановлении корпоративного контроля
- •Обязательное / добровольное предложение
- •Институт преимущественного права участника корпорации
- •Косвенные иски
- •Исключение участника из ооо
- •Условные сделки в гражданском праве рф и зс
- •Допустимость «гонорара успеха»
- •17. Договор аренды: понятие и правовая природа. Вопросы распределения рисков.
- •40. Косвенные иски участников юридических лиц: понятие, виды, допустимость, ограничения и иные проблемные аспекты.
- •161. Проблемы, связанные с установлением и доказыванием оснований взыскания договорных убытков. Распределение между сторонами бремени доказывания и стандарты доказывания.
- •17. Договор аренды: понятие и правовая природа. Вопросы распределения рисков.
- •40. Косвенные иски участников юридических лиц: понятие, виды, допустимость, ограничения и иные проблемные аспекты.
- •161. Проблемы, связанные с установлением и доказыванием оснований взыскания договорных убытков. Распределение между сторонами бремени доказывания и стандарты доказывания.
- •56. Ничтожные сделки. Виды. Генеральное основание ничтожности – противоречие закону (ст. 168 гк рф). Сделки, противные основам правопорядка или нравственности (ст. 169 гк рф).
- •170. Переквалификация спорного правоотношения.
- •Вопрос 133. Законный режим имущества супругов.
- •Вопрос 134. Договорный режим имущества супругов.
- •Вопрос 135. Ответственность супругов по обязательствам
- •Вопрос 28. Защита интеллектуальных прав (ип) и меры ответственности за их нарушение.
- •Вопрос 103. Процессуальная форма защиты гражданских прав. Принципы гражданского процесса. Порядок обжалования судебных актов.
- •Вопрос № 172. Бремя доказывания: бремя утверждения и бремя представления доказательств. Доказывание отрицательных фактов: алгоритм, примеры.
- •Вопрос № 173. Когда молчание освобождает от доказывания (часть 3.1 статьи 70 апк рф)
- •Вопрос № 168. Косвенный иск: существо, сфера применения, развитие концепций.
- •Вопрос 165. Элементы иска, понятие. Изменение предмета, основания иска, размера исковоых требований.
- •Вопрос 166. Тождество исков. Условия признания исков тождественными.
- •Вопрос 16. Добровольное уполномочие: порядок установления и прекращения
- •Вопрос 29. Защита представляемого от злоупотреблений со стороны представителя
- •Вопрос 67. Ограничение свободы договора. Контроль справедливости договорных условий.
- •2. Контроль за несправедливыми договорными условиями.
- •2.1. Недействительность по общим основаниям.
- •Вопрос 15. Деликтные обязательства в праве России. Состав деликта
- •Вопрос 41. Кредитные договоры
- •Вопрос 70 Основные методологические особенности, преимущества и недостатки экономического анализа права
- •187 Мировое соглашение: характеристика, условия
- •Вопрос 25. Заключение договора. Существенные условия договора. Признание договора незаключенным.
- •139. Системы наследования по закону: преимущества и недостатки.
- •1. Подходы
- •2. Призвание к наследованию родственников наследодателя
- •4. Право наследования пережившего супруга.
- •6. Нетрудоспособные иждивенцы наследодателя.
- •7. Наследование пасынками и падчерицами, отчимом и мачехой.
- •8. Наследование усыновленными и усыновителями.
- •9. Наследственная трансмиссия.
- •10. Обязательная доля.
- •140. Сделки mortis causa
- •141. Ответственность наследников по долгам наследства
- •142. Принятие наследства. Меры по охране и управлению наследством
- •143. Особенности наследования прав, связанных с участием в хозяйственных обществах
- •178. Обеспечительные меры: условия применения. Встречное обеспечение: проверка действительности и достаточности.
- •159. Нормативные ограничения размера взыскиваемых убытков, в частности, правила о предвидимости ущерба и об адекватности причинной связи.
- •148. Правовое положение самовольной постройки в российском законодательстве и правоприменительной практике
- •145. Основания прекращения вещных прав. Различие прекращения права собственности на движимые и недвижимые вещи. Действие давности при прекращении вещных прав.
- •164. Способ защиты нарушенного права, соотношение с понятием «иск».
- •167. Иск в защиту интересов группы лиц. Публичные и частные иски.
- •191. Материальное и процессуальное соучастие. Соответчики, вторые ответчики.
- •186. Презумпции и фикции в доказывании.
- •132. Функции деликтного права. Системы деликтного права.
- •1383. Любое лицо несет ответственность за вред, причиненный им не только в результате его действий, но и в результате его небрежности или неосторожности.
- •150. Условия потестативные и объективные, отлагательные и отменительные в римском праве. Фикция обратного действия отменительного условия.
- •185. Законная сила судебного решения. Концепция «res judicata». Запрет повторения процесса. Преюдиция.
- •160. Исчисление убытков абстрактным методом и с учётом цены замещающей сделки при расторжении договора. Соотношение с обязанностью кредитора по принятию разумных мер по уменьшению убытков.
- •Вопрос 179. Решение суда. Мотивированное решение.
- •13. Государственная регистрация прав и юридических фактов.
- •Внесения.
- •Открытости;
- •Проверки (легалитета).
- •Публичной достоверности.
- •Специалитет.
- •Старшинство.
- •Вопрос 28. Защита интеллектуальных прав (ип) и меры ответственности за их нарушение.
- •122. Способы разрешения корпоративного конфликта путем прекращения юридического лица или изменения состава его участников: ликвидация, исключение и выход участника. Значение, основания.
- •155. Содержание обязанности продавца поставить товар свободным от любых прав и притязаний третьих лиц.
- •122. Способы разрешения корпоративного конфликта путем прекращения юридического лица или изменения состава его участников: ликвидация, исключение и выход участника. Значение, основания.
- •155. Содержание обязанности продавца поставить товар свободным от любых прав и притязаний третьих лиц.
- •Вопрос 97. Принципы гражданского права: частная автономия, равенство, добросовестность, справедливость.
- •Вопрос 181. Относимость и допустимость доказательств
9. Наследственная трансмиссия.
Кодекс Юстиниана: если наследник умер, не успев принять наследство, то право на его принятие переходит к наследникам умершего наследника. В странах, применяющих германскую модель принятия наследства («живой сразу заменяет умершего»), трансмиссии подвержено право на отказ. В странах, использующих романскую модель принятия («лежачее наследство»), трансмиссия происходит в отношении права на принятие наследства. Действующий ГК РФ сохранил трансмиссию, снабдив основную идею рядом уточняющих моментов (автономия ответственности по долгам наследственных масс, наделение наследника правом раздельного выбора относительно призвания к наследствам и др.). Однако правило наследственной трансмиссии укладывалось в доктрину предполагаемой воли наследодателя до тех пор, пока переживший супруг не вторгся в состав наследников и не начал вытеснять оттуда остальных наследников. Кроме того, последовательность смертей, наступивших в результате одного события, – по большей части случайность. Поэтому в зарубежной литературе одной из задач наследования по закону называется недопущение ситуации windfall (неожиданная удача). Исходя из этой идеи, ГК Венгрии, например, определяет, что лица, погибшие в аварии или в результате иного случайного события (независимо от времени наступления смертей), не наследуют друг за другом.
10. Обязательная доля.
Ее идеология – в идее семейной солидарности. Но времена изменились: в основе капитала не семейственность, а личные качества собственника; «поставить ребенка на ноги» означает дать ему хорошее образование, а не наделять его имуществом; увеличение продолжительности жизни -˃ наследство открывается, когда потомки давно живут самостоятельной жизнью; рост богатства -˃ проблема соразмерности обязательной доли; функцию содержания нуждающихся взяли на себя пенсионная система и система страхования; прекращение дискриминации внебрачных детей также разрушает идею обязательной доли. В общем праве в принципе нет обязательной доли, а интересы некоторых нуждающихся лиц обеспечиваются путем установления судом содержания за счет наследственной массы.
Романская модель. Предоставление обязательной доли в наследстве восходящим и нисходящим родственникам наследодателя. Обязательная доля устанавливается в натуре. Соглашения с наследодателем, направленные на отказ от обязательной доли, не имеют силы. Лишение завещателем наследника права на обязательную долю допустимо, но ограничено посягательствами на семейные ценности (например, распространение клеветы в отношении наследодателя).
В Испании обязательная доля детей наследодателя и последующих потомков (в случае замещения) составляет две трети от наследственной массы. При этом одна треть распределяется поровну, а вторую треть наследодатель вправе завещать отдельному ребенку или более дальнему родственнику. Обязательная доля недостойного, лишенного наследства или ранее умершего потомка переходит в порядке замещения. Когда нет потомков, обязательными наследниками становятся предки наследодателя. Ближние предки вытесняют более дальних (родители исключают бабушек и дедушек и т.д.). Обязательная доля предков составляет половину от наследственной массы, а при наличии пережившего супруга – одну треть. Переживший супруг также обладает своего рода обязательной долей. Речь не идет о доле в наследстве. Супруг имеет право на узуфрукт: одна треть при призвании детей или их потомков; половина, когда к наследованию призываются предки, и две трети во всех остальных случаях. Существуют правила учета при расчете обязательной доли дарений, совершенных наследодателем при жизни. В последние годы наследственное право Испании вводит отдельные исключения из правила об установлении обязательной доли в натуре.
До реформ 2001 и 2006 гг. наследственное право Франции в вопросах, касающихся обязательной доли, можно было отнести к романской системе. Также к последней тяготеют правила об обязательной доле, действующие в Италии.
Германская (ФРГ, Австрия, Венгрия). Отличительной чертой этой модели является предоставление обязательной доли потомкам наследодателя, его родителям (но не другим предкам) и супругу. Обязательная доля не предоставляется в натуре. Обойденный наследник приобретает денежное требование, т.е. занимает положение кредитора. Допускается совершение при жизни наследодателя сделок, направленных на отказ от обязательной доли. Лишение завещателем наследника права на обязательную долю возможно по более широкому перечню оснований. Обязательная доля составляет половину от причитающейся при наследовании по закону (в Австрии для родителей – одна треть). Дарение наследнику засчитывается в счет его обязательной доли. Дарения, произведенные в пользу третьих лиц, принимаются во внимание при расчете размера обязательной доли. В Австрии учитываются дарения, совершенные третьему лицу в пределах двух лет, предшествующих открытию наследства. В Германии установлен 10-летний срок, но при этом каждый год стоимость дара уменьшается на одну десятую. Обойденный обязательный наследник вправе довзыскать стоимость полагающейся ему обязательной доли. Существует расширенный в 2010 г. перечень оснований для лишения завещателем наследника обязательной доли (например, если наследник приговорен за совершение умышленного преступления к наказанию в виде реального лишения свободы сроком минимум один год). Наследник вправе получить отсрочку исполнения обязательства по выплате обязательной доли, если немедленное исполнение является слишком обременительным.
Английская. Отличительной чертой общего права является отсутствие с 1540 г. обязательной наследственной доли. Но в ХХ в., первоначально в Новой Зеландии, появилась норма, в соответствии с которой суд вправе по требованию отдельных лиц (супругов, детей и др.) определить предоставление из состава наследства, если будет установлено, что адекватное содержание и поддержка не могут быть получены путем наследования. На сегодняшний день эта модель действует в Австралии, Англии и некоторых североамериканских штатах. У английских судов на основании Закона 1975 г. есть право изменять завещание или наследование по закону и устанавливать разумную финансовую поддержку в пользу определенных в законе нуждающихся лиц: пережившего супруга, бывшего супруга, не вступившего в новый брак, сожителя, совместно проживавшего не менее двух лет до открытия наследства, детей, пасынков (падчериц) и иждивенцев. Нуждающиеся лица не становятся наследниками. Предоставление по усмотрению суда может быть сделано в фиксированной сумме, повременных платежах, передаче собственности и др. Определение объема предоставления основано на двух стандартах: стандарте пережившего супруга (присуждается то, что ему полагалось бы в случае развода) и стандарте иждивенца (гораздо меньше или вообще ничего).
Российская. В советских кодексах - идея заботы о нуждающихся («алиментная идеология»). ГК продолжает рассматривать обязательную долю в функции социального обеспечения нуждающихся наследников. Обязательная доля определяется в натуре, обязательный наследник становится сособственником наследственной массы (хотя некоторые современные авторы высказывают противоположное мнение). Прижизненные предоставления, сделанные как в пользу обязательных наследников, так и в пользу третьих лиц, при расчете размера обязательной доли не учитываются. Перечень оснований, позволяющих завещателю лишить наследника права на обязательную долю (аморальный образ жизни, игнорирование интересов родителей и т.п.), отсутствует. Любые заявления об отказе от обязательной доли, совершенные до открытия наследства, в том числе являющиеся частью соглашения с наследодателем, не имеют силы. Таким образом, по многим критериям российское регулирование напоминает консервативную романскую модель.