- •1. Предмет і методологія курсу «Судові та правоохоронні органи України».
- •2.Система, структура і діючі законодавчі джерела у вивченні навчальної дисципліни.
- •3. Місце курсу в системі інших навчальних юридичних дисциплін.
- •4.Поняття правоохоронної діяльності держави. Основні напрямки правоохоронної діяльності. Правоохоронні органи України, їх завдання та основні функції.
- •5. Концептуальні основи реформи судової системи в Україні.
- •Природа, поняття та ознаки судової влади.
- •2.Структура владовідносин.
- •3.Цілеспрямованість влади.
- •4.Вольовий характер влади.
- •5.Регулююче й організаційне призначення влади.
- •6.Примусовий характер влади.
- •2.Легітимність.
- •3.Нормативність.
- •4.Особлива предметна сфера.
- •5.Ситуативний характер.
- •Повнота і виключність судової влади.
- •4.Форми реалізації та функції судової влади.
- •5.Поняття і ознаки правосуддя.
- •6.Система принципів правосуддя (принципів організації та діяльності суду)
- •Контрольні запитання для перевірки досягнення результатів навчання
- •2. Історія розвитку судоусрою (судової системи) України.
- •3. Характеристика сучасного судоустрою України. Види судів судоустрою.
- •4.Побудова системи судоустрою за принципами територіальності, спеціалізації, інстанційності.
- •5. Поняття ланки судоустрою та судової інстанції. Порядок утворення (реорганізації) і ліквідації судів.
- •Порядок утворення і ліквідації суду згідно ст.19 зу «Про судоустрій і статус суддів».
- •6.Спеціалізація судів.
- •Повноваження, склад, порядок утворення та ліквідація місцевих загальних, місцевих господарських та місцевих адміністративних судів
- •Голова місцевого суду, його заступники.
- •Судді місцевих судів та присяжні. Слідчий суддя та судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх.
- •5. Апарат місцевого суду.
- •6. Організація роботи у місцевому суді. Організаційне забезпечення діяльності суду.
- •Контрольні запитання для перевірки досягнення результатів навчання
- •1. Місце та види апеляційних судів у судоустрою України.
- •3. Голова апеляційного суду, його права та обов’язки. Заступники голови апеляційного суду, секретарі судових палат, їх повноваження.
- •4.Апарат суду. Організація роботи у апеляційному суді.
- •Контрольні запитання для перевірки досягнення результатів навчання
- •Місце та види вищих спеціалізованих судів у судоустрої України.
- •2. Склад, порядок утворення і ліквідації вищих спеціалізованих судів. Юрисдикція та повноваження. Права та обов’язки суддів.
- •Голова вищого спеціалізованого суду, його права та обов’язки. Заступники голови суду, секретарі судових палат, їх повноваження.
- •Контрольні запитання для перевірки досягнення результатів навчання
- •2.Склад та структура Верховного Суду. Повноваження.
- •3. Судді, порядок обрання на посаду у Верховному Суді. Повноваження, права та обов’язки.
- •Порядок обрання на посаду та звільнення з посади голови Верховного Суду, та Касаційних судів, їх заступників. Права та обов’язки.
- •Пленум Верховного Суду, Науково-консультативна рада та офіційно друкований орган Верховного Суду в умовах формування правової держави.
- •Апарат Верховного Суду. Організація роботи Верховного Суду.
- •1.Роль Вищої ради правосуддя у формуванні корпусу професійних суддів України
- •2. Склад і порядок утворення Вищої ради правосуддя (врп).
- •5. Акти, що видає врп. Організація роботи Вищої ради правосуддя.
- •6. Вища кваліфікаційна комісія суддів (вккс) та її статус. Склад, порядок формування.
- •7.Компетенція, основні повноваження, права члена вккс. Дисциплінарне провадження вккс. Рішення, які приймає вккс. Організація роботи вккс.
- •8. Служба інспекторів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України
- •9.Національна школа суддів України.
- •Контрольні запитання для перевірки досягнення результатів навчання
- •2.Історія розвитку конституційної юрисдикції в Україні. Виникнення Конституційного Суду України співпадає з питання 1 цієї теми.
- •3.Завдання Конституційного Суду України, принципи діяльності.
- •4. Склад та порядок формування Конституційного Суду України.
- •5. Юрисдикція та основні повноваження Конституційного Суду України.
- •6.Права та обов'язки Голови Конституційного Суду України.
- •7.Секретаріат і організація роботи Конституційного Суду України.
- •Контрольні запитання для перевірки досягнення результатів навчання
- •2.Організаційні форми суддівського самоврядування: збори суддів та вищі органи суддівського самоврядування – з’їзд суддів та Рада суддів України. Порядок скликання та проведення.
- •Порядок скликання з’їзду суддів України
- •Рада суддів України
- •3.Компетенція органів суддівського самоврядування.
- •4.Рішення органів суддівського самоврядування та їх виконання.
- •Тема 11.
- •2.1.Правові основи організаційного забезпечення діяльності судів.
- •4. Засади фінансування судів.
- •Види організаційного забезпечення діяльності судів.
- •3.2.Матеріально-технічне
- •3.3.Кадрове
- •3.4.Інформаційне та організаційно-технічне забезпечення діяльності судів
- •II. Організація виконання Програми
- •III. Фінансування Програми
- •IV. Очікувані результати виконання Програми
- •V. Основні заходи Програми Створення і розвиток інформаційної інфраструктури та інформаційних ресурсів судів загальної юрисдикції, інших органів та установ судової системи
- •Завдання, компетенція та повноваження Державної судової адміністрації України. Права та обов’язки Голови Державної судової адміністрації України.
- •1. Місце прокуратури у механізмі держави.
- •2. Iсторія зародження і етапи розвитку прокуратури.
- •3. Співвідношення діяльності прокуратури України та інших владних структур.
- •4. Сутність, задачі прокуратури. Принципи організації і діяльності прокуратури.
- •5. Система і структура органів прокуратури.
- •1. Функції органів прокуратури України.
- •2. Робота із зверненнями громадян та юридичних осіб в органах прокуратури.
- •3. Кадрове забезпечення органів прокуратури.
- •4.Кваліфікаційно – дисциплінарна комісія прокурорів.
- •5. Надання правової допомоги відповідно до міжнародних угод.
- •1. Міністерство внутрішніх справ: загальна структура та чисельність Міністерства внутрішніх справ України. Основні завдання, функції та повноваження.
- •2. Правова основа організації та діяльності Національної поліції України. Організація Національної поліції та її підпорядкованість.
- •3. Національна поліція України: головні завдання, принципи діяльності, управління та повноваження Національної поліції України.
- •4. Обов’язки та права співробітників Національної поліції України.
- •1. Національне антикорупційне бюро – орган, що борется з корупційними правопорушеннями.
- •2. Прнципи діяльності Націоанвльно антикорупційного бюро.
- •3. Структура Національного антикорупційного бюро.
- •4. Повноваження Національного антикорупційного бюро.
- •5. Директор Національного антикорупційного бюро та його повноваження.
- •6. Порядок добору працівників до Національного антикорупційного бюро.
- •2. Основні завдання Міністерства юстиції України.
- •3. Повноваження Міністерства юстиції та його органів, основні функції.
- •4. Організація роботи Міністерства юстиції України.
- •1.Служба безпеки України – орган спеціального призначення, який забезпечує державну безпеку України: завдання, принципи та правові основи діяльності.
- •2.Система Служби безпеки України.
- •3.Права та обов’язки Служби безпеки України.
- •4.Військової служба правопорядку : її завдання та призначення.
- •5.Структура військової служби правопорядку.
- •6. Права та функції Військової служби правопорядку.
- •2. Поняття адвокатури, її завдання та роль у суспільному житті.
- •3. Конституційно-правове регулювання діяльності адвокатури України.
- •4. Принципи організації та діяльності адвокатури.
- •5.Поняття та сутність адвокатського самоврядування.
- •6. Стратегічні напрями реформування адвокатури в Україні.
- •7..Набуття права на заняття адвокатською діяльністю. Присяга адвоката. Права та обов’язки адвоката.
- •9.Державні нотаріальні контори, державні нотаріальні архіви.
- •10.Приватна нотаріальна діяльність.
- •Тема 19 судові та правоохоронні органи зарубіжних країн Основний текст
- •1.Основні положення організації судових, правоохоронних органів сша, Великої Британії, Франції, фрн. Історична еволюція судоустрою та судочинства в європейських країнах.
- •2.Судоустрій та основні функції судових систем сша, Великої Британії, Франції, фрн.
- •3. Завдання, функції і повноваження органів прокуратури європейських країн
- •Перелік нормативних джерел та спеціальної літератури Нормативні джерела:
- •Основна:
1. Місце прокуратури у механізмі держави.
В сучасній юридичній науці України серед вчених-правознавців відсутня єдність у поглядах на питання, до якої з гілок влади слід віднести прокуратуру. Сьогодні у науковому та юридичному співтоваристві є чотири основні течії щодо місця інституту прокуратури в системі органів державної влади, а саме:
приналежності інституту прокуратури до виконавчої гілки влади;
приналежності інституту прокуратури до законодавчої гілки влади;
приналежності інституту прокуратури до судової гілки влади;
виділення окремої четвертої «контрольно-наглядової» гілки влади.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про прокуратуру» Прокуратура України становить єдину систему, яка в порядку, передбаченому Законом України «Про прокуратуру», здійснює встановлені Конституцією України функції з метою захисту прав і свобод людини, загальних інтересів суспільства та держави.
Конституція України та й чинне законодавство залишає відкритим питання щодо місця та ролі прокуратури в системі органів державної влади невзважаючи на технічне входження прокуратури до судової влади. Це питання можна взнавати, можна заперечувати, але ст131-1 КУ прокуратура організаційно та за діяльності віднесена до судової влади.
Світовий досвід зарубіжних країн з цієї проблематики переконливо свідчить про те, що існують різні моделі стосовно місця і ролі прокуратури у системі органів державної влади. Зокрема, в одних країнах прокуратура перебуває у складі Міністерства юстиції, в інших - входить до складу судів, а в третіх - виділена в окрему систему.
2. Iсторія зародження і етапи розвитку прокуратури.
Слід погодитись із позицією ряду українських вчених та практиків, що прокуратура виникла у 1302 р. у Франції не як інститут кримінального переслідування, а як інститут представництва майнових та інших інтересів короля, що включало в себе спостереження за правильністю дій різних установ та посадових осіб як засіб захисту інтересів короля. Вважаємо, що в такий спосіб французьким монархом Філіпом IV Красивим було визначено основну роль прокуратури - правозахисну.
Досліджуючи розвиток державотворчих процесів на українських землях часів стародавнього світу та Київської Русі, слід зауважити, що на той час не існувало такого державного інституту, як прокуратура, а захист прав здійснювався, як правило, самостійно, через суди, представників феодалів та церкву. Проте сама система правозахисту тих часів створювала передумови для створення як самої прокуратури, так і суті її правозахисного потенціалу.
Характеризуючи діяльність прокуратури в період Великого Князівства Литовського, Речі Посполитої та козацько-гетьманської доби, буде правильним зазначити, що це питання достатньо нове в юридичній науці та недостатньо досліджене через брак історичних джерел, які б дали змогу повною мірою їх вивчити та проаналізувати.
В XV-XVII ст.ст. на території сучасних українських земель починають зароджуватись елементи правозахисної функції прокуратури у вигляді комбінації її наглядової та представницької діяльності. Водночас інститут інстигаторства стає прототипом та першоосновою інституту сучасної прокуратури, а його діяльність, спрямована на захист королівських та суспільних інтересів, - базою для подальшого становлення та розвитку правозахисної функції прокуратури.
Говорити про історію власне української моделі прокуратури в епоху перебування українських земель у складі Російської Імперії (1722 - 1917рр.) буде дещо некоректним; необхідно обмежитись лише діяльністю царсько-російської прокуратури на українських землях, які були складовою імперської держави. Втім, саме за цих часів прокуратура була віднесена до системи органів державної влади, а її наглядова діяльність може сміливо ототожнюватись з правозахисною, хоча й більшою мірою спрямованою на захист державно-імперських монархічних інтересів. Саме тоді сформувалися основні форми, методи, принципи організації та діяльності прокуратури, які використовуються органами прокуратури вже незалежної української держави.
Безпосередньому запровадженню інституту прокуратури в Російській імперії передувало створення декількох контрольно-наглядових органів - інститут фіскалату.
Найбільш слушною щодо заснування інституту прокуратури є думка В.В. Сухоноса, який зазначає, що вона була запроваджена трьома указами Петра І, а саме: від 12 січня 1722 р. «Быть при Сенате генерал-прокурору и обер-прокурору, также во всякой коллегии по прокурору»; від 18 січня 1722 р. «Об установлении должности прокуроров в надворных судах»; від 27 квітня 1722 р. «О должности генерал-прокурора» [5, с. 40].
Отже, прокуратура як державний інструмент створена Петром І саме як орган захисту інтересів держави та її мешканців, формою (способом) її правозахисної діяльності став нагляд за відповідністю законів.
У 1917 р. після падіння Російської імперії припинила свою діяльність і прокуратура Російської імперії. Офіційно це відбулося після прийняття Декрету Радянського уряду «Про суд № 1».
Відсутність достатньої кількості матеріалів прокурорської практики та джерел права унеможливлює спробу зробити глибокий аналіз щодо наявності чи відсутності в органів прокуратури періоду Національно-демократичної революції 1917-1920рр. чітких правозахисних функцій та визначити критерії ефективності їх реалізації.
Прокуратура доби Центральної Ради та Директорії діяла майже аналогічно з прокуратурою післяреформенного періоду Російської імперії: виступала як орган кримінального переслідування, виконувала функції нагляду за розслідуванням злочинів та підтримання державного обвинувачення в суді, при якому діяла.
Лише під час правління на Україні Гетьманату Павла Скоропадського на прокурорів покладалися наглядові функції, спрямовані на захист державних інтересів - Закон «Про гетьманську владу» передбачав створення Генерального Суду Української держави, який слідкує за законністю видання законів і наказів.
У радянський період 1922-1991 рр. органи прокуратури в переважній більшості відігравали карально-репресивну роль в житті суспільства, її правозахисний потенціал був спрямований передусім на захист державницьких інтересів тоталітарної системи, а діяльність у цій сфері отримала класичну загальнонаглядову форму.
Перший етап (1922-1933 рр.) характеризувався правозахисною діяльністю саме української радянської прокуратури і був започаткований 28 червня 1922 р. з утвердженням у складі Наркомюсту Української РСР Державної прокуратури і затвердженням ВУЦВК «Положення про прокурорський нагляд». У цей період прокуратура здійснювала нагляд від імені держави за законністю усіх органів влади, господарських установ, громадських та міських організацій і приватних осіб.
Другий етап (1933-1955 рр.) розпочався з прийняттям Центральним Виконавчим Комітетом та Раднаркомом СРСР Постанови «Про затвердження положення про прокуратуру СРСР» від 17 грудня 1933 р.
Правозахисна діяльність прокуратури 30-х років ХХ ст. використовувалася для захисту власності держави за господарсько-галузевим принципом. Така практика не виправдала себе і в 1936 р. була скасована Постановою Раднаркому СРСР «Про структуру прокуратури СРСР».
У післявоєнні часи загальнонаглядова діяльність прокуратури вже регулювалася на відомчому рівні - «Інструкцією по загальному нагляду» від 27 лютого 1946 р., затвердженою заступником прокурора СРСР. Межі загальнонаглядової діяльності визначалися за принципом виключення - на всі випадки, на які не поширювалась дія інших спеціалізованих галузей прокурорського нагляду. Згідно зі ст. 7 Інструкції, в центрі уваги прокурора повинні зосереджуватись найбільш актуальні укріплення законності, що має схожість із пріоритетними напрямками правозахисної діяльності органів прокуратури вже незалежної України, а також із наскрізними темами, передбаченими розпорядженнями Генерального прокурора України.
Затвердження Указу Президії Верховної Ради СРСР від 24 травня 1955 р. «Положення про прокурорський нагляд в СРСР» розпочинає третій етап (1955-1979 рр.) розвитку правозахисної діяльності української радянської прокуратури, який характеризується якісно новим рівнем організації наглядової роботи, що спрямовувалась не тільки на захист державних інтересів, але й на захист прав і свобод громадян.
Знаменним на даному етапі правозахисної діяльності радянської прокуратури став Указ Президії Верховної Ради СРСР «Про утворення Колегій в Прокуратурі СРСР і прокуратурах союзних республік» від 27 лютого 1959 р., відповідно до якого в організації роботи органів прокуратури поряд з принципом єдиноначальності запроваджено принцип колегіальності. З цього часу крім Колегії Прокуратури СРСР, союзних республік та прокуратур обласного рівня колегіальними органами стали методичні та науково-методичні ради при прокуратурі СРСР та союзних республік, на засіданнях яких обговорювались актуальні питання у сфері захисту інтересів держави та прав громадян та приймалися основоположні рішення, які значно поліпшували правозахисну діяльність органів прокуратури.
Четвертий і останній етап (1979-1991 рр.) загального нагляду української радянської прокуратури пов'язаний з низкою політико-правових подій кінця 70-х рр. минулого століття, а саме: прийняттям 7 жовтня 1977 р. Конституції СРСР, 20 квітня 1978 р. - Конституції УРСР та 30 листопада 1979 р. - Закону СРСР «Про прокуратуру СРСР».
В цей час загальнонаглядова діяльність прокуратури регулювалася безпосередньо законом, коло повноважень щодо захисту інтересів держави та прав громадян було значно розширене; загальний нагляд складався з нагляду за відповідністю видання посадовими особами, органами і організаціями актів Конституції СРСР, Конституціям союзних республік і Конституціям автономних республік, а також Постановам Ради Міністрів СРСР, Ради Міністрів союзних і автономних республік та нагляду за точним і однаковим виконанням законів посадовими особами і громадянами.
Період діяльності прокуратури незалежної України (з 1991 р. по теперішній час) теж можна умовно поділити на декілька етапів етапи: 1-й етап з 1991 по 1996 його ще можна назвати до конституційним; 2-й етап з 1996 по 2014 - після конституційний; 3-й етап з 2014 по сьогоднішній день – цей етап характеризується прийняттям нового Закону України «Про прокуратуру», який істотно реформував органи прокуратури України.