- •С.В. Довгань моделі прогнозу розвитку та розмноження фітофагів
- •Передмова
- •Природно-кліматичні умови україни
- •Число днів з суховіями
- •Розділ і. Біологічні особливості шкідливих видів комах
- •1.1. Клоп шкідлива черепашка (Eurygaster integriceps Put.)
- •1.2. Хлібні жуки (Anisoplia l.)
- •1.3. Озима совка (Agrotis segetum Schiff.)
- •1.4. Хлібний турун малий або звичайний (жужелиця) (Zabrus tenebrioides Goeze.)
- •1.5. Стебловий (кукурудзяний) метелик (Ostrinia nubilalis Hb.)
- •1.6. Капустяна совка (Mamestra brassicae l)
- •1.7. Колорадський жук (Leptinotarsa decemlineata Say)
- •1.8. Ковалики та чорниші (Elateriadae, Tenebrionidae)
- •1.9. Звичайний буряковий довгоносик (Bothynoderes punctiventris Germ.)
- •1.10. Сірий буряковий довгоносик (Tanymecus palliatus f.)
- •1.11. Лучний метелик (Pyrausta sticticalis l.)
- •1.12. Яблунева плодожерка (Laspeyresia pomonella l.)
- •Методика кореляційно-регресійного аналізу
- •2.1. Моделі прогнозу розвитку і поширення шкідників в Степу на прикладі Запорізької області
- •2.1.1. Клоп шкідлива черепашка (Eurygaster integriceps Put.)
- •2.1.2. Хлібні жуки (Anisoplia l.)
- •2.1.3. Озима та підгризаючі совки (Agrotis segetum Schiff.)
- •2.1.4. Хлібна жужелиця (Zabrus tenebrioides Goeze.)
- •2.1.5. Стебловий (кукурудзяний) метелик (Ostrinia nubilalis Hb.)
- •2.1.6. Капустяна совка (Mamestra brassicae l)
- •2.1.7. Колорадський жук (Leptinotarsa decemlineata Say)
- •2.1.8. Ковалики і чорниші (Elateriadae і Tenebrionidae)
- •2.1.9. Лучний метелик (Pyraustra sticticalis l.)
- •2.1.10. Яблунева плодожерка (Laspeyresia pomonella l.)
- •2.2. Моделі прогнозу розвитку і поширення шкідників в Лісостепу на прикладі Черкаської області
- •2.2.1. Клоп шкідлива черепашка (Eurygaster integriceps Put.)
- •2.2.2. Хлібні жуки (Anisoplia l.)
- •2.2.3. Озима та підгризаючі совки (Agrotis segetum Schiff.)
- •2.2.4. Хлібна жужелиця (Zabrus tenebrioides Goeze.)
- •2.2.5. Стебловий (кукурудзяний) метелик (Ostrinia nubilalis Hb.)
- •2.2.6. Капустяна совка (Mamestra brassicae l)
- •2.2.7. Колорадський жук (Leptinotarsa decemlineata Say)
- •2.2.8. Ковалики і чорниші (Elateriadae, Tenebrionidae)
- •2.2.9. Звичайний буряковий довгоносик (Bothynoderes punctiventris Germ.)
- •2.2.10. Сірий буряковий довгоносик (Tanymecus palliatus f.)
- •2.2.11. Лучний метелик (Pyraustra sticticalis l.)
- •2.2.12. Яблунева плодожерка (Laspeyresia pomonella l.)
- •2.3. Моделі прогнозу розвитку і поширення шкідників в зоні Полісся на прикладі Волинської області
- •2.3.1. Хлібні жуки (Anisoplia l.)
- •2.3.2. Озима та підгризаючі совки (Agrotis segetum Schiff.)
- •2.3.3. Хлібна жужелиця (Zabrus tenebrioides Goeze.)
- •2.3.4. Капустяна совка (Mamestra brassicae l)
- •2.3.5. Колорадський жук (Leptinotarsa decemlineata Say)
- •2.3.6. Ковалики та чорниші (Elateriadae, Tenebrionidae)
- •2.3.7. Звичайний буряковий довгоносик (Bothynoderes punctiventris Germ.)
- •2.3.8. Сірий буряковий довгоносик (Tanymecus palliatus f.)
- •2.3.9. Яблунева плодожерка (Laspeyresia pomonella l.)
- •Заключення
- •Додатки
- •Структура посівних площ основних сільськогосподарських культур в Україні (1998 - 2008 рр.)
- •Всього земель, які входять до адміністративно-територіальних одиниць (99) у Запорізькій області
- •Посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2009 року по Запорізькій області, га
- •Список літератури
- •Перелік умовнихскорочень
- •Довгань Сергій Васильович моделі прогнозу розвитку та розмноження фітофагів
- •73000, Україна, м.Херсон, пров.Пугачова, 5/20. Тел.: 49-33-48, 26-67-22.
2.3.9. Яблунева плодожерка (Laspeyresia pomonella l.)
В 1971-2008 рр. спостерігалися достовірні коливання чисельності яблуневої плодожерки, кількість якої складала в середньому 1,6-5 екз./м2. Помітне зростання яблуневої плодожерки відбувалось в 1973 р., 1976 р., 2004-2008 рр. (табл.2.3.10.). Вона виявлена, як у промислових, так і присадибних плодових насадженнях. Шкідливість гусениць плодожерки зростала на яблуні середнього періоду достигання. Вперше виявлена роль сезонної динаміки чисельності у міграції метелика за факторами коливань і кількості днів сонячного сяйва. Так, в 2003-2009 рр. кількість фітофага і його шкідливість зросли в 1,5-1,8 разів у порівнянні з роками меншої сонячної активності. У всі досліджувані роки спостерігалося зниження чисельності фітофага в залежності від біотичних факторів. Однак цей показник значно менше впливав на видовому рівні і практично не викликав суттєвих змін у чисельності на популяційному рівні.
Нами розроблена математична модель, очікуваної чисельності фітофага у наступні роки з коефіцієнтом множинної кореляції 0,87. Вказана нижче модель підтверджується, як у якісному, так і практичному значенні коефіцієнтом Фішера 18,48.
У = -9,51602 -0,00106 Х1 +0,164276 Х2 +3,61Е-05 Х3 + +0,119911 Х4 +1,15132 Х5
де, у – прогнозована чисельність фітофага;
-9,51602 – вільний коефіцієнт;
Х1 – тривалість сонячного сяйва;
Х2 – середня річна температура повітря;
Х3 – сума опадів (мм) за рік;
Х4 – середня річна вологість повітря;
Х5 – заселеність культур шкідником у попередній рік.
Фактична і розрахункова чисельність з високими показниками і достовірністю відображена у графіку на рис.2.31.
Таблиця 2.3.10. Заселеність сільськогосподарських культур яблуневою плодожеркою (Волинська область 1968-2008 рр.)
п/п |
Рік |
Тривалість сонячного сяйва, год. |
Середня річна температура повітря, оС |
Сума опадів (мм) за рік |
Середня річна відносна вологість повітря, % |
Чисельність яблуневої плодожерки, екз./м2 |
|||
Попередній рік |
Поточний рік (факт.) |
Прогноз за моделлю |
Відхилення від фактичної кількості |
||||||
|
|
Х1 |
Х2 |
Х3 |
Х4 |
Х5 |
У |
У1 |
У- У1 |
1 |
1971 |
|
|
|
|
|
2,7 |
|
|
2 |
1972 |
1536 |
7,5 |
492 |
79 |
2,7 |
2,1 |
2,69 |
-0,59 |
3 |
1973 |
1338 |
7,5 |
596 |
80 |
2,1 |
2,8 |
2,34 |
0,46 |
4 |
1974 |
1404 |
7,4 |
582 |
78 |
2,8 |
2,1 |
2,81 |
-0,71 |
5 |
1975 |
1304 |
7,8 |
799 |
79 |
2,1 |
2,6 |
2,31 |
0,29 |
6 |
1976 |
1520 |
8,8 |
564 |
79 |
2,6 |
2,8 |
2,81 |
-0,01 |
7 |
1977 |
1429 |
6,4 |
531 |
78 |
2,8 |
2 |
2,62 |
-0,62 |
8 |
1978 |
1301 |
7,7 |
641 |
79 |
2 |
2 |
2,17 |
-0,17 |
9 |
1979 |
1273 |
6,5 |
664 |
80 |
2 |
2,1 |
2,13 |
-0,03 |
10 |
1980 |
1557 |
7,1 |
552 |
77 |
2,1 |
1,7 |
1,68 |
0,02 |
11 |
1981 |
1215 |
6,1 |
750 |
81 |
1,7 |
1,8 |
1,90 |
-0,10 |
12 |
1982 |
1455 |
7,6 |
638 |
79 |
1,8 |
1,8 |
1,76 |
0,04 |
13 |
1983 |
1437 |
7,9 |
459 |
78 |
1,8 |
1,9 |
1,71 |
0,19 |
14 |
1984 |
1478 |
8,6 |
551 |
77 |
1,9 |
1,7 |
1,78 |
-0,08 |
15 |
1985 |
1348 |
7,4 |
571 |
79 |
1,7 |
1,6 |
1,73 |
-0,13 |
16 |
1986 |
1331 |
5,9 |
592 |
81 |
1,6 |
1,9 |
1,62 |
0,28 |
17 |
1987 |
1570 |
7,2 |
491 |
78 |
1,9 |
1,6 |
1,57 |
0,03 |
18 |
1988 |
1479 |
5,8 |
551 |
79 |
1,6 |
1,8 |
1,21 |
0,59 |
19 |
1989 |
1542 |
7,6 |
643 |
80 |
1,8 |
1,6 |
1,79 |
-0,19 |
20 |
1990 |
1465 |
9,1 |
578 |
79 |
1,6 |
1,8 |
1,77 |
0,03 |
21 |
1991 |
1552 |
8,9 |
574 |
78 |
1,8 |
1,7 |
1,75 |
-0,05 |
22 |
1992 |
1464 |
7,7 |
590 |
80 |
1,7 |
1,8 |
1,77 |
0,03 |
23 |
1993 |
1459 |
8,2 |
580 |
78 |
1,8 |
1,6 |
1,74 |
-0,14 |
24 |
1994 |
1443 |
7,2 |
556 |
81 |
1,6 |
1,9 |
1,72 |
0,18 |
25 |
1995 |
1595 |
8,7 |
552 |
81 |
1,9 |
1,9 |
2,15 |
-0,25 |
26 |
1996 |
1499 |
8 |
520 |
80 |
1,9 |
2,1 |
2,01 |
0,09 |
27 |
1997 |
1481 |
6,6 |
522 |
83 |
2,1 |
2,2 |
2,39 |
-0,19 |
28 |
1998 |
1515 |
7,5 |
666 |
81 |
2,2 |
2,1 |
2,39 |
-0,29 |
29 |
1999 |
1346 |
7,8 |
696 |
82 |
2,1 |
2,5 |
2,62 |
-0,12 |
30 |
2000 |
1627 |
8,9 |
633 |
80 |
2,5 |
2 |
2,72 |
-0,72 |
31 |
2001 |
1656 |
9,3 |
627 |
79 |
2 |
2,1 |
2,06 |
0,04 |
32 |
2002 |
1467 |
8,2 |
665 |
78 |
2,1 |
2,2 |
2,08 |
0,12 |
33 |
2003 |
1488 |
8,9 |
574 |
78 |
2,2 |
3 |
2,28 |
0,72 |
34 |
2004 |
1655 |
7,8 |
525 |
80 |
3 |
3,5 |
3,08 |
0,42 |
35 |
2005 |
1583 |
8,1 |
650 |
80 |
3,5 |
3,9 |
3,79 |
0,11 |
36 |
2006 |
1590 |
8,1 |
579 |
80 |
3,9 |
5 |
4,24 |
0,76 |
37 |
|
|
|
|
|
5 |
5 |
|
|
38 |
|
|
|
|
|
5 |
|
|
|
Регресійна статистика |
|
Множинний R |
0,8724 |
R-квадрат |
0,7611 |
Нормований R-квадрат |
0,7200 |
Стандартна похибка |
0,3803 |
Спостереження |
35 |
Дисперсійний аналіз |
|
|
|
||
|
df |
SS |
MS |
F |
Значимість F |
Регресія |
5 |
13,3648 |
2,6730 |
18,4820 |
0,0000 |
Залишок |
29 |
4,1941 |
0,1446 |
|
|
Всього |
34 |
17,5589 |
|
|
|
|
Коефі-цієнти |
Стандар-тна похибка |
t-статис-тика |
P-Значення |
Нижні 95% |
Верхні 95% |
Коеф. еластичності (β) |
Част. коеф. детермінації (d) |
Y-перетин |
-9,51602 |
4,1726 |
-2,2806 |
0,0301 |
-18,0499 |
-0,9822 |
- |
- |
Змінна Х1 |
-0,00106 |
0,0009 |
-1,1913 |
0,2432 |
-0,0029 |
0,0008 |
-0,1616 |
-0,0393 |
Змінна Х2 |
0,164276 |
0,0930 |
1,7669 |
0,0878 |
-0,0259 |
0,3544 |
0,2066 |
0,0395 |
Змінна Х3 |
3,61E-05 |
0,0011 |
0,0320 |
0,9747 |
-0,0023 |
0,0023 |
0,0036 |
0,0003 |
Змінна Х4 |
0,119911 |
0,0517 |
2,3204 |
0,0276 |
0,0142 |
0,2256 |
0,2296 |
0,0445 |
Змінна Х5 |
1,15132 |
0,1336 |
8,6181 |
0,0000 |
0,8781 |
1,4245 |
0,8621 |
0,7161 |
Модель
У = |
-9,51602 |
-0,00106 |
Х1 |
+0,164276 |
Х2 |
+3,61E-05 |
Х3 |
+0,119911 |
Х4 |
+1,15132 |
Х5 |
|
|
Х1 |
Х2 |
Х3 |
Х4 |
Х5 |
|
µai= |
0,0005 |
0,0639 |
0,0008 |
0,0420 |
0,1073 |
|
tai= |
1,9560 |
2,5711 |
0,0447 |
2,8581 |
10,7291 |
Fкр= |
18,4820 |
|
|
|
|
|
G0= |
0,3512 |
|
|
|
|
|
