- •С.В. Довгань моделі прогнозу розвитку та розмноження фітофагів
- •Передмова
- •Природно-кліматичні умови україни
- •Число днів з суховіями
- •Розділ і. Біологічні особливості шкідливих видів комах
- •1.1. Клоп шкідлива черепашка (Eurygaster integriceps Put.)
- •1.2. Хлібні жуки (Anisoplia l.)
- •1.3. Озима совка (Agrotis segetum Schiff.)
- •1.4. Хлібний турун малий або звичайний (жужелиця) (Zabrus tenebrioides Goeze.)
- •1.5. Стебловий (кукурудзяний) метелик (Ostrinia nubilalis Hb.)
- •1.6. Капустяна совка (Mamestra brassicae l)
- •1.7. Колорадський жук (Leptinotarsa decemlineata Say)
- •1.8. Ковалики та чорниші (Elateriadae, Tenebrionidae)
- •1.9. Звичайний буряковий довгоносик (Bothynoderes punctiventris Germ.)
- •1.10. Сірий буряковий довгоносик (Tanymecus palliatus f.)
- •1.11. Лучний метелик (Pyrausta sticticalis l.)
- •1.12. Яблунева плодожерка (Laspeyresia pomonella l.)
- •Методика кореляційно-регресійного аналізу
- •2.1. Моделі прогнозу розвитку і поширення шкідників в Степу на прикладі Запорізької області
- •2.1.1. Клоп шкідлива черепашка (Eurygaster integriceps Put.)
- •2.1.2. Хлібні жуки (Anisoplia l.)
- •2.1.3. Озима та підгризаючі совки (Agrotis segetum Schiff.)
- •2.1.4. Хлібна жужелиця (Zabrus tenebrioides Goeze.)
- •2.1.5. Стебловий (кукурудзяний) метелик (Ostrinia nubilalis Hb.)
- •2.1.6. Капустяна совка (Mamestra brassicae l)
- •2.1.7. Колорадський жук (Leptinotarsa decemlineata Say)
- •2.1.8. Ковалики і чорниші (Elateriadae і Tenebrionidae)
- •2.1.9. Лучний метелик (Pyraustra sticticalis l.)
- •2.1.10. Яблунева плодожерка (Laspeyresia pomonella l.)
- •2.2. Моделі прогнозу розвитку і поширення шкідників в Лісостепу на прикладі Черкаської області
- •2.2.1. Клоп шкідлива черепашка (Eurygaster integriceps Put.)
- •2.2.2. Хлібні жуки (Anisoplia l.)
- •2.2.3. Озима та підгризаючі совки (Agrotis segetum Schiff.)
- •2.2.4. Хлібна жужелиця (Zabrus tenebrioides Goeze.)
- •2.2.5. Стебловий (кукурудзяний) метелик (Ostrinia nubilalis Hb.)
- •2.2.6. Капустяна совка (Mamestra brassicae l)
- •2.2.7. Колорадський жук (Leptinotarsa decemlineata Say)
- •2.2.8. Ковалики і чорниші (Elateriadae, Tenebrionidae)
- •2.2.9. Звичайний буряковий довгоносик (Bothynoderes punctiventris Germ.)
- •2.2.10. Сірий буряковий довгоносик (Tanymecus palliatus f.)
- •2.2.11. Лучний метелик (Pyraustra sticticalis l.)
- •2.2.12. Яблунева плодожерка (Laspeyresia pomonella l.)
- •2.3. Моделі прогнозу розвитку і поширення шкідників в зоні Полісся на прикладі Волинської області
- •2.3.1. Хлібні жуки (Anisoplia l.)
- •2.3.2. Озима та підгризаючі совки (Agrotis segetum Schiff.)
- •2.3.3. Хлібна жужелиця (Zabrus tenebrioides Goeze.)
- •2.3.4. Капустяна совка (Mamestra brassicae l)
- •2.3.5. Колорадський жук (Leptinotarsa decemlineata Say)
- •2.3.6. Ковалики та чорниші (Elateriadae, Tenebrionidae)
- •2.3.7. Звичайний буряковий довгоносик (Bothynoderes punctiventris Germ.)
- •2.3.8. Сірий буряковий довгоносик (Tanymecus palliatus f.)
- •2.3.9. Яблунева плодожерка (Laspeyresia pomonella l.)
- •Заключення
- •Додатки
- •Структура посівних площ основних сільськогосподарських культур в Україні (1998 - 2008 рр.)
- •Всього земель, які входять до адміністративно-територіальних одиниць (99) у Запорізькій області
- •Посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2009 року по Запорізькій області, га
- •Список літератури
- •Перелік умовнихскорочень
- •Довгань Сергій Васильович моделі прогнозу розвитку та розмноження фітофагів
- •73000, Україна, м.Херсон, пров.Пугачова, 5/20. Тел.: 49-33-48, 26-67-22.
2.3.2. Озима та підгризаючі совки (Agrotis segetum Schiff.)
В 1971-2007 роках середня чисельність підгризаючих совок складала 0,4-1,4 екз./м2 (табл.2.3.3.). В польовій сівозміні регіону досліджень привалювала озима совка. Гусениці, як озимої, так і інших підгризаючих совок завдавали відчутної шкоди посівам цукрових буряків, кукурудзи, овочевим культурам та іншим. В 1998-2008 рр. спостерігалось порівняно стабільне щорічне накопичення їх в агроценозах і різкого зниження кількості гусениць не було. Доцільно відмітити, що в даній області досліджень кількість сонячного сяйва значно зменшувала свій позитивний вплив на розвиток цього фітофага. Однак середня річна температура повітря на 1,1-1,4°С була вищою у порівнянні із середніми багаторічними даними (табл.2.3.1.).
Це виявилось достовірним, позитивним фактором, що впливав на виживання гусениць різних віків у зимовий період року, коли при спостереженнях не виявлено інтенсивних уражень гусениць, як хворобами, так і паразитами. Заслуговує на увагу застосування трихограми проти основних видів совок в період масового відкладання яєць.
При цьому погодні чинники достовірно впливали на формування багаторічної динаміки чисельності озимої та інших підгризаючих совок. Це враховано при розробці моделі прогнозу їх чисельності у стадії «гусениця». Нижче наведена модель дозволяє при коефіцієнті множинної кореляції 0,66 достовірно прогнозувати чисельність фітофагів і оптимізувати захисні заходи при усіх формах землекористування.
У = 0,299015 - 0,00021 Х1 + 0,049714 Х2 - 0,00013 Х3 - –0,00055 Х4 + 0,611774 Х5
де, у – прогнозована чисельність фітофага;
0,299015 – вільний коефіцієнт;
Х1 – тривалість сонячного сяйва;
Х2 – середня річна температура повітря;
Х3 – сума опадів (мм) за рік;
Х4 – середня річна вологість повітря;
Х5 – заселеність посівів підгризаючими совками у попередній рік.
Фактична і розрахункова чисельність з високими показниками і достовірністю відображена у графіку на рис.2.24.
Таблиця 2.3.3. Заселеність сільськогосподарських культур озимої та підгризаючими совками (Волинська область 1968-2008 рр.)
п/п |
Рік |
Тривалість сонячного сяйва, год. |
Середня річна температура повітря, оС |
Сума опадів (мм) за рік |
Середня річна відносна вологість повітря, % |
Чисельність озимої та інших підгризаючих совок, екз./м2 |
|||
Попередній рік |
Поточний рік (факт.) |
Прогноз за моделлю |
Відхилення від фактичної кількості |
||||||
|
|
Х1 |
Х2 |
Х3 |
Х4 |
Х5 |
У |
У1 |
У- У1 |
1 |
1971 |
|
|
|
|
|
0,7 |
|
|
2 |
1972 |
1536 |
7,5 |
492 |
79 |
0,7 |
0,8 |
0,66 |
0,14 |
3 |
1973 |
1338 |
7,5 |
596 |
80 |
0,8 |
0,6 |
0,75 |
-0,15 |
4 |
1974 |
1404 |
7,4 |
582 |
78 |
0,6 |
0,79 |
0,61 |
0,18 |
5 |
1975 |
1304 |
7,8 |
799 |
79 |
0,79 |
0,8 |
0,74 |
0,06 |
6 |
1976 |
1520 |
8,8 |
564 |
79 |
0,8 |
1,1 |
0,78 |
0,32 |
7 |
1977 |
1429 |
6,4 |
531 |
78 |
1,1 |
0,7 |
0,87 |
-0,17 |
8 |
1978 |
1301 |
7,7 |
641 |
79 |
0,7 |
0,75 |
0,70 |
0,05 |
9 |
1979 |
1273 |
6,5 |
664 |
80 |
0,75 |
0,67 |
0,68 |
-0,01 |
10 |
1980 |
1557 |
7,1 |
552 |
77 |
0,67 |
0,6 |
0,61 |
-0,01 |
11 |
1981 |
1215 |
6,1 |
750 |
81 |
0,6 |
0,6 |
0,57 |
0,03 |
12 |
1982 |
1455 |
7,6 |
638 |
79 |
0,6 |
0,6 |
0,61 |
-0,01 |
13 |
1983 |
1437 |
7,9 |
459 |
78 |
0,6 |
0,7 |
0,65 |
0,05 |
14 |
1984 |
1478 |
8,6 |
551 |
77 |
0,7 |
0,6 |
0,72 |
-0,12 |
15 |
1985 |
1348 |
7,4 |
571 |
79 |
0,6 |
0,5 |
0,63 |
-0,13 |
16 |
1986 |
1331 |
5,9 |
592 |
81 |
0,5 |
0,52 |
0,49 |
0,03 |
17 |
1987 |
1570 |
7,2 |
491 |
78 |
0,52 |
0,48 |
0,53 |
-0,05 |
18 |
1988 |
1479 |
5,8 |
551 |
79 |
0,48 |
0,45 |
0,45 |
0,00 |
19 |
1989 |
1542 |
7,6 |
643 |
80 |
0,45 |
0,4 |
0,49 |
-0,09 |
20 |
1990 |
1465 |
9,1 |
578 |
79 |
0,4 |
0,4 |
0,56 |
-0,16 |
21 |
1991 |
1552 |
8,9 |
574 |
78 |
0,4 |
0,6 |
0,54 |
0,06 |
22 |
1992 |
1464 |
7,7 |
590 |
80 |
0,6 |
0,6 |
0,61 |
-0,01 |
23 |
1993 |
1459 |
8,2 |
580 |
78 |
0,6 |
0,6 |
0,64 |
-0,04 |
24 |
1994 |
1443 |
7,2 |
556 |
81 |
0,6 |
0,7 |
0,60 |
0,10 |
25 |
1995 |
1595 |
8,7 |
552 |
81 |
0,7 |
0,6 |
0,70 |
-0,10 |
26 |
1996 |
1499 |
8 |
520 |
80 |
0,6 |
0,6 |
0,63 |
-0,03 |
27 |
1997 |
1481 |
6,6 |
522 |
83 |
0,6 |
0,6 |
0,56 |
0,04 |
28 |
1998 |
1515 |
7,5 |
666 |
81 |
0,6 |
0,6 |
0,58 |
0,02 |
29 |
1999 |
1346 |
7,8 |
696 |
82 |
0,6 |
0,6 |
0,63 |
-0,03 |
30 |
2000 |
1627 |
8,9 |
633 |
80 |
0,6 |
0,6 |
0,63 |
-0,03 |
31 |
2001 |
1656 |
9,3 |
627 |
79 |
0,6 |
0,6 |
0,65 |
-0,05 |
32 |
2002 |
1467 |
8,2 |
665 |
78 |
0,6 |
0,7 |
0,63 |
0,07 |
33 |
2003 |
1488 |
8,9 |
574 |
78 |
0,7 |
0,8 |
0,73 |
0,07 |
34 |
2004 |
1655 |
7,8 |
525 |
80 |
0,8 |
0,8 |
0,71 |
0,09 |
35 |
2005 |
1583 |
8,1 |
650 |
80 |
0,8 |
0,7 |
0,72 |
-0,02 |
36 |
2006 |
1590 |
8,1 |
579 |
80 |
0,7 |
0,6 |
0,67 |
-0,07 |
37 |
|
|
|
|
|
0,6 |
0,6 |
|
|
38 |
|
|
|
|
|
0,6 |
|
|
|
Регресійна статистика |
|
Множинний R |
0,6616 |
R-квадрат |
0,4377 |
Нормований R-квадрат |
0,3408 |
Стандартна похибка |
0,1082 |
Спостереження |
35 |
Дисперсійний аналіз |
|
|
|
||
|
df |
SS |
MS |
F |
Значимість F |
Регресія |
5 |
0,2644 |
0,0529 |
4,5153 |
0,0036 |
Залишок |
29 |
0,3396 |
0,0117 |
|
|
Всього |
34 |
0,6040 |
|
|
|
|
Коефі-цієнти |
Стандар-тна похибка |
t-статис-тика |
P-Значення |
Нижні 95% |
Верхні 95% |
Коеф. еластич-ності (β) |
Част. коеф. детермінації (d) |
Y-перетин |
0,299015 |
1,2101 |
0,2471 |
0,8066 |
-2,1759 |
2,7740 |
- |
- |
Змінна Х1 |
-0,00021 |
0,0002 |
-0,9252 |
0,3625 |
-0,0007 |
0,0003 |
-0,1772 |
0,0024 |
Змінна Х2 |
0,049714 |
0,0264 |
1,8836 |
0,0697 |
-0,0043 |
0,1037 |
0,3371 |
0,0680 |
Змінна Х3 |
-0,00013 |
0,0003 |
-0,4126 |
0,6830 |
-0,0008 |
0,0005 |
-0,0700 |
-0,0006 |
Змінна Х4 |
-0,00055 |
0,0148 |
-0,0369 |
0,9708 |
-0,0308 |
0,0297 |
-0,0056 |
0,0008 |
Змінна Х5 |
0,611774 |
0,1405 |
4,3555 |
0,0002 |
0,3245 |
0,8990 |
0,6128 |
0,3671 |
Модель
У= |
0,299015 |
-0,00021 |
Х1 |
+0,049714 |
Х2 |
-0,00013 |
Х3 |
-0,00055 |
Х4 |
+ 0,611774 |
Х5 |
|
|
Х1 |
Х2 |
Х3 |
Х4 |
Х5 |
||
|
µai= |
0,0002 |
0,0182 |
0,0002 |
0,0119 |
0,1231 |
||
|
tai= |
1,3981 |
2,7344 |
0,5675 |
0,0458 |
4,9707 |
||
Fкр= |
4,5153 |
|
|
|
|
|
||
G0= |
0,0999 |
|
|
|
|
|
||
