Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
modeli_prognozu_rozvitku_ta_rozmnozhennya_fitof...doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
5 Мб
Скачать

2.2.7. Колорадський жук (Leptinotarsa decemlineata Say)

В останні сорок років (1968-2007 рр.) чисельність колорадського жука коливалась від 1,7 до 5,8 екз./м2 (табл.2.2.8.), зростання кількості фітофага спостерігалось в 1974р., 1977-1982рр., 1985р., 1986р., 1988-1990рр., 1993-1999рр., 2001-2005рр. у порівнянні з іншими роками. Ці фітофаги пошкоджували рослини картоплі, томатів, баклажан та інших культур родини пасльонових. Погодні фактори, такі як сума опадів і температура в межах середніх показників, можна стверджувати, були оптимальні для цього шкідника.

В роки спостережень враховані показники тривалості сонячного сяйва, середньорічної температури, суми опадів за рік (мм), середня відносна вологість повітря (табл.2.2.1.).

Визначена також середня чисельність колорадського жука по роках.

Сумарна числова якісна характеристика показників погоди і заселеності культур жуком підтверджується кореляційно-регресійним аналізом усіх факторів, при цьому коефіцієнт кореляції складає 0,72, а критерій Фішера достовірно підтверджує математичну модель розвитку та розмноження фітофага в умовах Лісостепу України, яка на прикладі Черкаської області описується математичною моделлю:

У = 21,87047 – 0,00194 Х1 – 0,19147 Х2+0,004359 Х3 – –0,23645 Х4+0,627342 Х5,

де, у – прогнозована чисельність фітофага

21,87047 – вільний коефіцієнт;

Х1 – тривалість сонячного сяйва;

Х2 – середня річна температура повітря;

Х3 – сума опадів (мм) за рік;

Х4 – середня річна вологість повітря;

Х5 – заселеність культур шкідником у попередній рік.

Прогнозована і фактична численність фітофага свідчить про високу ймовірність прогнозу розмноження колорадського жука за розробленою нами моделлю. Фактична і розрахункова чисельність з високими показниками і достовірністю відображена у графіку на рис.2.17.

Нами виявлено коливання чисельності колорадського жука в залежності від сівозміни. Так, на посівах з монокультурою картоплі, чисельність шкідника набагато більше, ніж у сівозміні. Позитивним у комплексному впливі на обмеження росту чисельності колорадського жука в ентомокомплексі є сучасні системи інтегрованого захисту рослин із застосуванням прогнозу розмноження фітофагів в конкретних ґрунтово-кліматичних зонах України.

Таблиця 2.2.8. Заселеність сільськогосподарських культур колорадським жуком (Черкаська область 1968-2008 рр.)

п/п

Рік

Тривалість сонячного сяйва, год.

Середня річна температура повітря, оС

Сума опадів (мм) за рік

Середня річна відносна вологість повітря, %

Чисельність колорадського жука, екз./м2

Попередній рік

Поточний рік (факт.)

Прогноз за моделлю

Відхилення від фактичної кількості

Х1

Х2

Х3

Х4

Х5

У

У1

У- У1

1

1968

2,5

2

1969

1641

7,6

618

77

2,5

1,7

3,30

-1,60

3

1970

1594

6,5

562

78

1,7

2,3

2,61

-0,31

4

1971

1395

7,9

766

81

2,3

3,1

3,29

-0,19

5

1972

1572

7,8

678

80

3,1

2,9

3,32

-0,42

6

1973

1668

8,1

475

75

2,9

3,6

3,25

0,35

7

1974

1576

7,3

560

76

3,6

3

4,15

-1,15

8

1975

1470

8,1

536

79

3

2,5

3,01

-0,51

9

1976

1715

9,5

409

74

2,5

3

2,59

0,41

10

1977

1477

6,3

568

80

3

4,1

3,25

0,85

11

1978

1441

7,5

660

80

4,1

3,5

4,18

-0,68

12

1979

1443

6,8

642

80

3,5

3,5

3,85

-0,35

13

1980

1508

7,8

652

78

3,5

3,2

4,05

-0,85

14

1981

1143

6,4

795

83

3,2

4,5

4,28

0,22

15

1982

1430

8,3

727

80

4,5

4,1

4,59

-0,49

16

1983

1344

8

508

80

4,1

3

3,61

-0,61

17

1984

1499

8,7

500

76

3

3

3,40

-0,40

18

1985

1457

7,5

611

79

3

3,7

3,48

0,22

19

1986

1379

6,1

634

81

3,7

3,6

3,97

-0,37

20

1987

1721

7,6

424

76

3,6

3

3,22

-0,22

21

1988

1582

5,6

467

78

3

3,8

3,21

0,59

22

1989

1537

7,5

607

79

3,8

4

3,81

0,19

23

1990

1532

9,6

564

78

4

3,9

3,59

0,31

24

1991

1557

9,2

608

79

3,9

2,7

3,51

-0,81

25

1992

1474

8,1

586

81

2,7

3,4

2,56

0,84

26

1993

1399

8,3

481

78

3,4

3,5

3,36

0,14

27

1994

1413

7,2

564

79

3,5

3,6

3,73

-0,13

28

1995

1614

8,5

471

78

3,6

4,2

2,99

1,21

29

1996

1603

8,4

621

78

4,2

4,5

4,06

0,44

30

1997

1554

7,4

582

78

4,5

4,1

4,36

-0,26

31

1998

1404

7,4

795

79

4,1

7,2

5,09

2,11

32

1999

1567

8,1

641

78

7,2

5,8

6,15

-0,35

33

2000

1674

9,3

536

77

5,8

3,8

4,62

-0,82

34

2001

1545

9

681

79

3,8

4

3,83

0,17

35

2002

1667

8,8

602

76

4

4,6

4,12

0,48

36

2003

1557

9,1

594

75

4,6

5,7

4,86

0,84

37

2004

1772

8

510

77

5,7

5,7

4,50

1,20

38

2005

1568

8,6

692

78

5,7

5,8

5,34

0,46

39

2006

1688

8,7

577

77

5,8

3,8

4,89

-1,09

40

2007

1557

8,3

583

79

3,8

4,1

3,51

0,59

1700

10,1

474

75

4,1

Регресійна статистика

Множинний R

0,7257

R-квадрат

0,5266

Нормований R-квадрат

0,4549

Стандартна похибка

0,7940

Спостереження

39

Дисперсійний аналіз

 

df

SS

MS

F

Значимість F

Регресія

5

23,14335

4,62867

7,342392

0,000101

Залишок

33

20,80332

0,630404

Всього

38

43,94667

 

 

 

Коефі-цієнти

Стандар-тна похибка

t-статис-тика

P-Значення

Нижні 95%

Верхні 95%

Коеф. еластичності (β)

Част.коеф. детермінації (d)

Y-перетин

21,87047

11,6001

1,8854

0,0682

-1,7301

45,4710

-

-

Змінна Х1

-0,00194

0,0018

-1,1057

0,2768

-0,0055

0,0016

-0,2200

0,0044

Змінна Х2

-0,19147

0,1621

-1,1814

0,2459

-0,5212

0,1383

-0,1687

-0,0147

Змінна Х3

0,004359

0,0019

2,3010

0,0278

0,0005

0,0082

0,3747

0,1270

Змінна Х4

-0,23645

0,1244

-1,9012

0,0660

-0,4895

0,0166

-0,4134

0,0070

Змінна Х5

0,627342

0,1316

4,7662

0,0000

0,3596

0,8951

0,6389

0,4030

Модель

У =

21,87047

-0,00194

Х1

-0,19147

Х2

+0,004359

Х3

-0,23645

Х4

+0,627342

Х5

Х1

Х2

Х3

Х4

Х5

µai=

0,000969

0,125028

0,001282

0,063021

0,108171

tai=

1,996998

1,531391

3,400653

3,751892

5,799546

Fкр=

7,342392

2,48

G0=

0,739903

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]