2.2.11. Лучний метелик (Pyraustra sticticalis l.)
В багаторічній динаміці чисельності лучного метелика встановлено коливання кількості імаго від 0 до 0,8 екз./м2. В місцях резервації підвищення його чисельності в 1973-1974 рр., 1977 р., 1989-1990 рр., 2008-2009 рр. (табл.2.2.12.). В інші роки періоду 1968-2008 рр., метелики заселяли окремі сільськогосподарські угіддя і в структурі ентомокомплексів складали 1-5 % з числа лускокрилих. Зростання чисельності цього фітофага в даній області досліджень спостерігалося в роки із зниженням тривалості сонячного сяйва, яка складала 1532-1668 годин за рік (табл.2.2.1.).
Доцільно відмітити, що лучний метелик накопичувався головним чином в місцях з низькою культурою землеробства на угіддях, що не оброблялися. Шкідливість фітофага в окремі роки відчутно проявлялася головним чином на технічних просапних сільськогосподарських культурах. Нами відмічено зростання шкідливості гусениць фітофага на ранніх етапах формування урожаю цукрового буряка, овочевих, кукурудзи і ярого ріпаку в роки, коли чисельність його складала понад 0,4 екз/м2. Це свідчить про доцільність складання прогнозу, як появи, так і розмноження фітофага в місцях резервацій і на посівах сільськогосподарських культур. Першочерговим є контроль і прогноз чисельності першого покоління лучного метелика, так як шкідливість інших поколінь залежить в значній мірі від розвитку цього покоління. В розробці прогнозу розмноження лучного метелика головними є сумарні і середньорічні показники тривалості сонячного сяйва, температури повітря, опадів, відносної вологості, а також динаміка чисельності імаго в багаторічних спостереженнях на видовому і популяційному рівнях.
Математична модель прогнозу розмноження лучного метелика з коефіцієнтом кореляції 0,45 свідчить, про середній рівень кореляційної сумарної залежності усіх взятих предикторів прогнозу. Розрахункові і фактичні показники чисельності дорослої стадії в Черкаській області свідчать про високу достовірність розрахунків прогнозу поява фітофага за цією моделлю, маючи на увазі високу залежність чисельності лучного метелика від тривалості сонячного сяйва і опадів.
У= –0,9684+0,00043 Х1–0,0622 Х2–4,1Е–05 Х3+0,012212 Х4+0,428243 Х5,
де, у – прогнозована чисельність фітофага;
– 0,9684 – вільний коефіцієнт;
Х1 – тривалість сонячного сяйва;
Х2 – середня річна температура повітря;
Х3 – сума опадів (мм) за рік;
Х4 – середня річна вологість повітря;
Х5 – заселеність культур шкідником у попередній рік.
Фактична і розрахункова чисельність з високими показниками і достовірністю відображена у графіку на рис.2.21.
Таблиця 2.2.12. Заселеність сільськогосподарських культур лучним метеликом (Черкаська область 1968-2008 рр.)
п/п |
Рік |
Тривалість сонячного сяйва, год. |
Середня річна температура повітря, оС |
Сума опадів (мм) за рік |
Середня річна відносна вологість повітря, % |
Чисельність лучного метелика, екз./м2 |
|||
Попередній рік |
Поточний рік (факт.) |
Прогноз за моделлю |
Відхилення від фактичної кількості |
||||||
|
|
Х1 |
Х2 |
Х3 |
Х4 |
Х5 |
У |
У1 |
У- У1 |
1 |
1968 |
|
|
|
|
|
0 |
|
|
2 |
1969 |
1641 |
7,6 |
618 |
77 |
0 |
0 |
0,18 |
-0,18 |
3 |
1970 |
1594 |
6,5 |
562 |
78 |
0 |
0 |
0,24 |
-0,24 |
4 |
1971 |
1395 |
7,9 |
766 |
81 |
0 |
0 |
0,10 |
-0,10 |
5 |
1972 |
1572 |
7,8 |
678 |
80 |
0 |
0,6 |
0,17 |
0,43 |
6 |
1973 |
1668 |
8,1 |
475 |
75 |
0,6 |
0,4 |
0,40 |
0,00 |
7 |
1974 |
1576 |
7,3 |
560 |
76 |
0,4 |
0,2 |
0,33 |
-0,13 |
8 |
1975 |
1470 |
8,1 |
536 |
79 |
0,2 |
0,5 |
0,19 |
0,31 |
9 |
1976 |
1715 |
9,5 |
409 |
74 |
0,5 |
0,4 |
0,28 |
0,12 |
10 |
1977 |
1477 |
6,3 |
568 |
80 |
0,4 |
0,2 |
0,40 |
-0,20 |
11 |
1978 |
1441 |
7,5 |
660 |
80 |
0,2 |
0,3 |
0,22 |
0,08 |
12 |
1979 |
1443 |
6,8 |
642 |
80 |
0,3 |
0,1 |
0,31 |
-0,21 |
13 |
1980 |
1508 |
7,8 |
652 |
78 |
0,1 |
0,1 |
0,16 |
-0,06 |
14 |
1981 |
1143 |
6,4 |
795 |
83 |
0,1 |
0,2 |
0,15 |
0,05 |
15 |
1982 |
1430 |
8,3 |
727 |
80 |
0,2 |
0,17 |
0,16 |
0,01 |
16 |
1983 |
1344 |
8 |
508 |
80 |
0,17 |
0,2 |
0,14 |
0,06 |
17 |
1984 |
1499 |
8,7 |
500 |
76 |
0,2 |
0,1 |
0,13 |
-0,03 |
18 |
1985 |
1457 |
7,5 |
611 |
79 |
0,1 |
0,001 |
0,17 |
-0,17 |
19 |
1986 |
1379 |
6,1 |
634 |
81 |
0,001 |
0,1 |
0,21 |
-0,11 |
20 |
1987 |
1721 |
7,6 |
424 |
76 |
0,1 |
0,2 |
0,25 |
-0,05 |
21 |
1988 |
1582 |
5,6 |
467 |
78 |
0,2 |
0,8 |
0,38 |
0,42 |
22 |
1989 |
1537 |
7,5 |
607 |
79 |
0,8 |
0,8 |
0,51 |
0,29 |
23 |
1990 |
1532 |
9,6 |
564 |
78 |
0,8 |
0,1 |
0,36 |
-0,26 |
24 |
1991 |
1557 |
9,2 |
608 |
79 |
0,1 |
0,1 |
0,11 |
-0,01 |
25 |
1992 |
1474 |
8,1 |
586 |
81 |
0,1 |
0,1 |
0,17 |
-0,07 |
26 |
1993 |
1399 |
8,3 |
481 |
78 |
0,1 |
0,1 |
0,09 |
0,01 |
27 |
1994 |
1413 |
7,2 |
564 |
79 |
0,1 |
0,2 |
0,18 |
0,02 |
28 |
1995 |
1614 |
8,5 |
471 |
78 |
0,2 |
0,1 |
0,22 |
-0,12 |
29 |
1996 |
1603 |
8,4 |
621 |
78 |
0,1 |
0,2 |
0,17 |
0,03 |
30 |
1997 |
1554 |
7,4 |
582 |
78 |
0,2 |
0,1 |
0,25 |
-0,15 |
31 |
1998 |
1404 |
7,4 |
795 |
79 |
0,1 |
0,3 |
0,15 |
0,15 |
32 |
1999 |
1567 |
8,1 |
641 |
78 |
0,3 |
0,1 |
0,26 |
-0,16 |
33 |
2000 |
1674 |
9,3 |
536 |
77 |
0,1 |
0,1 |
0,13 |
-0,03 |
34 |
2001 |
1545 |
9 |
681 |
79 |
0,1 |
0,2 |
0,12 |
0,08 |
35 |
2002 |
1667 |
8,8 |
602 |
76 |
0,2 |
0,2 |
0,19 |
0,01 |
36 |
2003 |
1557 |
9,1 |
594 |
75 |
0,2 |
0,3 |
0,11 |
0,19 |
37 |
2004 |
1772 |
8 |
510 |
77 |
0,3 |
0,4 |
0,34 |
0,06 |
38 |
2005 |
1568 |
8,6 |
692 |
78 |
0,4 |
0,3 |
0,27 |
0,03 |
39 |
2006 |
1688 |
8,7 |
577 |
77 |
0,3 |
0,2 |
0,26 |
-0,06 |
40 |
2007 |
1557 |
8,3 |
583 |
79 |
0,2 |
0,2 |
0,21 |
-0,01 |
|
|
1700 |
10,1 |
474 |
75 |
0,2 |
|
|
|
Регресійна статистика |
|
Множинний R |
0,4560 |
R-квадрат |
0,2079 |
Нормований R-квадрат |
0,0879 |
Стандартна похибка |
0,1874 |
Спостереження |
39 |
Дисперсійний аналіз |
|
|
|
||
|
df |
SS |
MS |
F |
Значимість F |
Регресія |
5 |
0,3607 |
0,0721 |
2,3109 |
0,0662 |
Залишок |
33 |
1,0303 |
0,0312 |
|
|
Всього |
38 |
1,3910 |
|
|
|
|
Коефі-цієнти |
Стандар-тна похибка |
t-статис-тика |
P-Значення |
Нижні 95% |
Верхні 95% |
Коеф. еластичності (β) |
Част.коеф. детермінації (d) |
|
Y-перетин |
-0,9684 |
2,5877 |
-0,3742 |
0,7106 |
-6,2331 |
4,2963 |
- |
- |
|
Змінна Х1 |
0,00043 |
0,0004 |
1,1344 |
0,2648 |
-0,0003 |
0,0012 |
0,2746 |
0,0483 |
|
Змінна Х2 |
-0,0622 |
0,0351 |
-1,7744 |
0,0852 |
-0,1335 |
0,0091 |
-0,3081 |
0,0465 |
|
Змінна Х3 |
-4,1E-05 |
0,0004 |
-0,0998 |
0,9211 |
-0,0009 |
0,0008 |
-0,0198 |
0,0032 |
|
Змінна Х4 |
0,012212 |
0,0279 |
0,4383 |
0,6640 |
-0,0445 |
0,0689 |
0,1200 |
-0,0125 |
|
Змінна Х5 |
0,428243 |
0,1573 |
2,7227 |
0,0103 |
0,1082 |
0,7482 |
0,4356 |
0,1739 |
|
Модель
У = |
-0,9684 |
+0,00043 |
Х1 |
-0,0622 |
Х2 |
-4,1E-05 |
Х3 |
+0,012212 |
Х4 |
0,428243 |
Х5 |
|
|
Х1 |
Х2 |
Х3 |
Х4 |
Х5 |
||
|
µai= |
0,0002 |
0,0278 |
0,0003 |
0,0140 |
0,1355 |
||
|
tai= |
1,9925 |
2,2354 |
0,1437 |
0,8708 |
3,1606 |
||
Fкр= |
2,3109 |
2,48 |
|
|
|
|
||
G0= |
0,1647 |
|
|
|
|
|
||
