- •С.В. Довгань моделі прогнозу розвитку та розмноження фітофагів
- •Передмова
- •Природно-кліматичні умови україни
- •Число днів з суховіями
- •Розділ і. Біологічні особливості шкідливих видів комах
- •1.1. Клоп шкідлива черепашка (Eurygaster integriceps Put.)
- •1.2. Хлібні жуки (Anisoplia l.)
- •1.3. Озима совка (Agrotis segetum Schiff.)
- •1.4. Хлібний турун малий або звичайний (жужелиця) (Zabrus tenebrioides Goeze.)
- •1.5. Стебловий (кукурудзяний) метелик (Ostrinia nubilalis Hb.)
- •1.6. Капустяна совка (Mamestra brassicae l)
- •1.7. Колорадський жук (Leptinotarsa decemlineata Say)
- •1.8. Ковалики та чорниші (Elateriadae, Tenebrionidae)
- •1.9. Звичайний буряковий довгоносик (Bothynoderes punctiventris Germ.)
- •1.10. Сірий буряковий довгоносик (Tanymecus palliatus f.)
- •1.11. Лучний метелик (Pyrausta sticticalis l.)
- •1.12. Яблунева плодожерка (Laspeyresia pomonella l.)
- •Методика кореляційно-регресійного аналізу
- •2.1. Моделі прогнозу розвитку і поширення шкідників в Степу на прикладі Запорізької області
- •2.1.1. Клоп шкідлива черепашка (Eurygaster integriceps Put.)
- •2.1.2. Хлібні жуки (Anisoplia l.)
- •2.1.3. Озима та підгризаючі совки (Agrotis segetum Schiff.)
- •2.1.4. Хлібна жужелиця (Zabrus tenebrioides Goeze.)
- •2.1.5. Стебловий (кукурудзяний) метелик (Ostrinia nubilalis Hb.)
- •2.1.6. Капустяна совка (Mamestra brassicae l)
- •2.1.7. Колорадський жук (Leptinotarsa decemlineata Say)
- •2.1.8. Ковалики і чорниші (Elateriadae і Tenebrionidae)
- •2.1.9. Лучний метелик (Pyraustra sticticalis l.)
- •2.1.10. Яблунева плодожерка (Laspeyresia pomonella l.)
- •2.2. Моделі прогнозу розвитку і поширення шкідників в Лісостепу на прикладі Черкаської області
- •2.2.1. Клоп шкідлива черепашка (Eurygaster integriceps Put.)
- •2.2.2. Хлібні жуки (Anisoplia l.)
- •2.2.3. Озима та підгризаючі совки (Agrotis segetum Schiff.)
- •2.2.4. Хлібна жужелиця (Zabrus tenebrioides Goeze.)
- •2.2.5. Стебловий (кукурудзяний) метелик (Ostrinia nubilalis Hb.)
- •2.2.6. Капустяна совка (Mamestra brassicae l)
- •2.2.7. Колорадський жук (Leptinotarsa decemlineata Say)
- •2.2.8. Ковалики і чорниші (Elateriadae, Tenebrionidae)
- •2.2.9. Звичайний буряковий довгоносик (Bothynoderes punctiventris Germ.)
- •2.2.10. Сірий буряковий довгоносик (Tanymecus palliatus f.)
- •2.2.11. Лучний метелик (Pyraustra sticticalis l.)
- •2.2.12. Яблунева плодожерка (Laspeyresia pomonella l.)
- •2.3. Моделі прогнозу розвитку і поширення шкідників в зоні Полісся на прикладі Волинської області
- •2.3.1. Хлібні жуки (Anisoplia l.)
- •2.3.2. Озима та підгризаючі совки (Agrotis segetum Schiff.)
- •2.3.3. Хлібна жужелиця (Zabrus tenebrioides Goeze.)
- •2.3.4. Капустяна совка (Mamestra brassicae l)
- •2.3.5. Колорадський жук (Leptinotarsa decemlineata Say)
- •2.3.6. Ковалики та чорниші (Elateriadae, Tenebrionidae)
- •2.3.7. Звичайний буряковий довгоносик (Bothynoderes punctiventris Germ.)
- •2.3.8. Сірий буряковий довгоносик (Tanymecus palliatus f.)
- •2.3.9. Яблунева плодожерка (Laspeyresia pomonella l.)
- •Заключення
- •Додатки
- •Структура посівних площ основних сільськогосподарських культур в Україні (1998 - 2008 рр.)
- •Всього земель, які входять до адміністративно-територіальних одиниць (99) у Запорізькій області
- •Посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2009 року по Запорізькій області, га
- •Список літератури
- •Перелік умовнихскорочень
- •Довгань Сергій Васильович моделі прогнозу розвитку та розмноження фітофагів
- •73000, Україна, м.Херсон, пров.Пугачова, 5/20. Тел.: 49-33-48, 26-67-22.
2.3.1. Хлібні жуки (Anisoplia l.)
В 1971-2009 рр. чисельність хлібних жуків помітно зростала в 1972-1973 рр., 1996-1997 рр., 1999-2009 рр. (табл.2.3.2.). Привалював в усі роки хлібний жук-кузька. Заселення жуками посівів зернових колосових культур характеризувалося значним накопиченням їх в крайових (до 200 м) смугах посівів.
В першу чергу хлібні жуки заселяли озиму пшеницю і частково мігрували на ділянки із ярою пшеницею. Встановлено, що імагінальна стадія живиться протягом 21-30 діб і спеціалізується в першу чергу на безостих сортах пшениці. Личинки різних віків розвитку пошкоджували місцями до 8% сходів зерен колосових культур і 14-17% овочевих культур. Встановлено, що в 1999-2009 рр. ці фітофаги виживали, як на стадії личинки, так і імаго, головним чином на посівах, де не проводилися агротехнічні заходи в другій і третій декаді травня. Також встановлено, що розвиток і розмноження цих фітофагів залежить від температури повітря і ґрунту, а також суми опадів за рік. Підвищення температури повітря сприяло інтенсивному розмноженню хлібних жуків і накопиченню їх чисельності в сучасних сівозмінах за усіх форм землекористування.
В розробленій нами математичній моделі прогнозу розмноження хлібного жука ураховані сумарні і середньорічні значення погодно-кліматичних факторів, які в аналізі із багаторічною динамікою чисельності цих фітофагів дозволяють прогнозувати кількість жуків на конкретному посіві із множинним коефіцієнтом кореляції 0,74. Достовірність і практична цінність моделі підтверджується високим показником критерію Фішера, який складає 7,08. Нижче подана модель прогнозу.
У = -1,42717 +0,000311 Х1 +0,010572 Х2 +0,000267 Х3 + +0,011941 Х4 +0,561616 Х5
де, у – прогнозована чисельність фітофага;
–1,42717 – вільний коефіцієнт;
Х1 – тривалість сонячного сяйва;
Х2 – середня річна температура повітря;
Х3 – сума опадів (мм) за рік;
Х4 – середня річна вологість повітря;
Х5 – заселеність посівів хлібними жуками у попередній рік.
Фактична і розрахункова чисельність з високими показниками і достовірністю відображена у графіку на рис.2.23.
Таблиця 2.3.2. Заселеність сільськогосподарських культур хлібним жуком (Волинська область 1968-2008 рр.)
п/п |
Рік |
Тривалість сонячного сяйва, год. |
Середня річна температура повітря, оС |
Сума опадів (мм) за рік |
Середня річна відносна вологість повітря, % |
Чисельність хлібних жуків,екз./м2 |
|||
Попередній рік |
Поточний рік (факт.) |
Прогноз за моделлю |
Відхилення від фактичної кількості |
||||||
|
|
Х1 |
Х2 |
Х3 |
Х4 |
Х5 |
У |
У1 |
У- У1 |
1 |
1971 |
|
|
|
|
|
0,5 |
|
|
2 |
1972 |
1536 |
7,5 |
492 |
79 |
0,5 |
0,6 |
0,49 |
0,11 |
3 |
1973 |
1338 |
7,5 |
596 |
80 |
0,6 |
0,7 |
0,52 |
0,18 |
4 |
1974 |
1404 |
7,4 |
582 |
78 |
0,7 |
0,5 |
0,57 |
-0,07 |
5 |
1975 |
1304 |
7,8 |
799 |
79 |
0,5 |
0,6 |
0,50 |
0,10 |
6 |
1976 |
1520 |
8,8 |
564 |
79 |
0,6 |
0,5 |
0,57 |
-0,07 |
7 |
1977 |
1429 |
6,4 |
531 |
78 |
0,5 |
0,4 |
0,44 |
-0,04 |
8 |
1978 |
1301 |
7,7 |
641 |
79 |
0,4 |
0,44 |
0,40 |
0,04 |
9 |
1979 |
1273 |
6,5 |
664 |
80 |
0,44 |
0,3 |
0,42 |
-0,12 |
10 |
1980 |
1557 |
7,1 |
552 |
77 |
0,3 |
0,5 |
0,37 |
0,13 |
11 |
1981 |
1215 |
6,1 |
750 |
81 |
0,5 |
0,4 |
0,46 |
-0,06 |
12 |
1982 |
1455 |
7,6 |
638 |
79 |
0,4 |
0,4 |
0,44 |
-0,04 |
13 |
1983 |
1437 |
7,9 |
459 |
78 |
0,4 |
0,3 |
0,38 |
-0,08 |
14 |
1984 |
1478 |
8,6 |
551 |
77 |
0,3 |
0,4 |
0,36 |
0,04 |
15 |
1985 |
1348 |
7,4 |
571 |
79 |
0,4 |
0,4 |
0,39 |
0,01 |
16 |
1986 |
1331 |
5,9 |
592 |
81 |
0,4 |
0,4 |
0,40 |
0,00 |
17 |
1987 |
1570 |
7,2 |
491 |
78 |
0,4 |
0,39 |
0,42 |
-0,03 |
18 |
1988 |
1479 |
5,8 |
551 |
79 |
0,39 |
0,37 |
0,40 |
-0,03 |
19 |
1989 |
1542 |
7,6 |
643 |
80 |
0,37 |
0,5 |
0,47 |
0,03 |
20 |
1990 |
1465 |
9,1 |
578 |
79 |
0,5 |
0,36 |
0,50 |
-0,14 |
21 |
1991 |
1552 |
8,9 |
574 |
78 |
0,36 |
0,39 |
0,44 |
-0,05 |
22 |
1992 |
1464 |
7,7 |
590 |
80 |
0,39 |
0,4 |
0,44 |
-0,04 |
23 |
1993 |
1459 |
8,2 |
580 |
78 |
0,4 |
0,4 |
0,42 |
-0,02 |
24 |
1994 |
1443 |
7,2 |
556 |
81 |
0,4 |
0,4 |
0,44 |
-0,04 |
25 |
1995 |
1595 |
8,7 |
552 |
81 |
0,4 |
0,5 |
0,50 |
0,00 |
26 |
1996 |
1499 |
8 |
520 |
80 |
0,5 |
0,6 |
0,50 |
0,10 |
27 |
1997 |
1481 |
6,6 |
522 |
83 |
0,6 |
0,6 |
0,57 |
0,03 |
28 |
1998 |
1515 |
7,5 |
666 |
81 |
0,6 |
0,5 |
0,61 |
-0,11 |
29 |
1999 |
1346 |
7,8 |
696 |
82 |
0,5 |
0,6 |
0,52 |
0,08 |
30 |
2000 |
1627 |
8,9 |
633 |
80 |
0,6 |
0,6 |
0,63 |
-0,03 |
31 |
2001 |
1656 |
9,3 |
627 |
79 |
0,6 |
0,6 |
0,63 |
-0,03 |
32 |
2002 |
1467 |
8,2 |
665 |
78 |
0,6 |
0,6 |
0,56 |
0,04 |
33 |
2003 |
1488 |
8,9 |
574 |
78 |
0,6 |
0,6 |
0,55 |
0,05 |
34 |
2004 |
1655 |
7,8 |
525 |
80 |
0,6 |
0,6 |
0,60 |
0,00 |
35 |
2005 |
1583 |
8,1 |
650 |
80 |
0,6 |
0,6 |
0,62 |
-0,02 |
36 |
2006 |
1590 |
8,1 |
579 |
80 |
0,6 |
0,7 |
0,60 |
0,10 |
37 |
2007 |
|
|
|
|
0,7 |
0,5 |
|
|
38 |
2008 |
|
|
|
|
0,5 |
|
|
|
Регресійна статистика |
|
Множинний R |
0,7416 |
R-квадрат |
0,5499 |
Нормований R-квадрат |
0,4723 |
Стандартна похибка |
0,0808 |
Спостереження |
35 |
Дисперсійний аналіз |
|
|
|
||
|
df |
SS |
MS |
F |
Значимість F |
Регресія |
5 |
0,2314 |
0,0463 |
7,0871 |
0,0002 |
Залишок |
29 |
0,1894 |
0,0065 |
|
|
Всього |
34 |
0,4208 |
|
|
|
|
Коефі-цієнти |
Стандар-тна похибка |
t-статис-тика |
P-Значення |
Нижні 95% |
Верхні 95% |
Коеф. еластичності (β) |
Част. коеф. детермінації (d) |
|||||
Y-перетин |
-1,42717 |
0,9251 |
-1,5427 |
0,1337 |
-3,3192 |
0,4649 |
- |
- |
|||||
Змінна Х1 |
0,000311 |
0,0002 |
1,7773 |
0,0860 |
0,0000 |
0,0007 |
0,3076 |
0,1041 |
|||||
Змінна Х2 |
0,010572 |
0,0199 |
0,5306 |
0,5997 |
-0,0302 |
0,0513 |
0,0859 |
0,0266 |
|||||
Змінна Х3 |
0,000267 |
0,0002 |
1,1200 |
0,2719 |
-0,0002 |
0,0008 |
0,1723 |
0,0281 |
|||||
Змінна Х4 |
0,011941 |
0,0114 |
1,0444 |
0,3049 |
-0,0114 |
0,0353 |
0,1477 |
0,0386 |
|||||
Змінна Х5 |
0,561616 |
0,1451 |
3,8707 |
0,0006 |
0,2649 |
0,8584 |
0,5306 |
0,3526 |
|||||
Модель
У = |
-1,42717 |
+0,000311 |
Х1 |
+0,010572 |
Х2 |
+0,000267 |
Х3 |
+0,011941 |
Х4 |
+0,561616 |
Х5 |
|
|
Х1 |
Х2 |
Х3 |
Х4 |
Х5 |
|
|
µai= |
0,0001 |
0,0136 |
0,0002 |
0,0089 |
0,1167 |
|
|
tai= |
2,7127 |
0,7786 |
1,5618 |
1,3394 |
4,8113 |
|
Fкр= |
7,0871 |
|
|
|
|
|
|
G0= |
0,0746 |
|
|
|
|
|
|
