- •С.В. Довгань моделі прогнозу розвитку та розмноження фітофагів
- •Передмова
- •Природно-кліматичні умови україни
- •Число днів з суховіями
- •Розділ і. Біологічні особливості шкідливих видів комах
- •1.1. Клоп шкідлива черепашка (Eurygaster integriceps Put.)
- •1.2. Хлібні жуки (Anisoplia l.)
- •1.3. Озима совка (Agrotis segetum Schiff.)
- •1.4. Хлібний турун малий або звичайний (жужелиця) (Zabrus tenebrioides Goeze.)
- •1.5. Стебловий (кукурудзяний) метелик (Ostrinia nubilalis Hb.)
- •1.6. Капустяна совка (Mamestra brassicae l)
- •1.7. Колорадський жук (Leptinotarsa decemlineata Say)
- •1.8. Ковалики та чорниші (Elateriadae, Tenebrionidae)
- •1.9. Звичайний буряковий довгоносик (Bothynoderes punctiventris Germ.)
- •1.10. Сірий буряковий довгоносик (Tanymecus palliatus f.)
- •1.11. Лучний метелик (Pyrausta sticticalis l.)
- •1.12. Яблунева плодожерка (Laspeyresia pomonella l.)
- •Методика кореляційно-регресійного аналізу
- •2.1. Моделі прогнозу розвитку і поширення шкідників в Степу на прикладі Запорізької області
- •2.1.1. Клоп шкідлива черепашка (Eurygaster integriceps Put.)
- •2.1.2. Хлібні жуки (Anisoplia l.)
- •2.1.3. Озима та підгризаючі совки (Agrotis segetum Schiff.)
- •2.1.4. Хлібна жужелиця (Zabrus tenebrioides Goeze.)
- •2.1.5. Стебловий (кукурудзяний) метелик (Ostrinia nubilalis Hb.)
- •2.1.6. Капустяна совка (Mamestra brassicae l)
- •2.1.7. Колорадський жук (Leptinotarsa decemlineata Say)
- •2.1.8. Ковалики і чорниші (Elateriadae і Tenebrionidae)
- •2.1.9. Лучний метелик (Pyraustra sticticalis l.)
- •2.1.10. Яблунева плодожерка (Laspeyresia pomonella l.)
- •2.2. Моделі прогнозу розвитку і поширення шкідників в Лісостепу на прикладі Черкаської області
- •2.2.1. Клоп шкідлива черепашка (Eurygaster integriceps Put.)
- •2.2.2. Хлібні жуки (Anisoplia l.)
- •2.2.3. Озима та підгризаючі совки (Agrotis segetum Schiff.)
- •2.2.4. Хлібна жужелиця (Zabrus tenebrioides Goeze.)
- •2.2.5. Стебловий (кукурудзяний) метелик (Ostrinia nubilalis Hb.)
- •2.2.6. Капустяна совка (Mamestra brassicae l)
- •2.2.7. Колорадський жук (Leptinotarsa decemlineata Say)
- •2.2.8. Ковалики і чорниші (Elateriadae, Tenebrionidae)
- •2.2.9. Звичайний буряковий довгоносик (Bothynoderes punctiventris Germ.)
- •2.2.10. Сірий буряковий довгоносик (Tanymecus palliatus f.)
- •2.2.11. Лучний метелик (Pyraustra sticticalis l.)
- •2.2.12. Яблунева плодожерка (Laspeyresia pomonella l.)
- •2.3. Моделі прогнозу розвитку і поширення шкідників в зоні Полісся на прикладі Волинської області
- •2.3.1. Хлібні жуки (Anisoplia l.)
- •2.3.2. Озима та підгризаючі совки (Agrotis segetum Schiff.)
- •2.3.3. Хлібна жужелиця (Zabrus tenebrioides Goeze.)
- •2.3.4. Капустяна совка (Mamestra brassicae l)
- •2.3.5. Колорадський жук (Leptinotarsa decemlineata Say)
- •2.3.6. Ковалики та чорниші (Elateriadae, Tenebrionidae)
- •2.3.7. Звичайний буряковий довгоносик (Bothynoderes punctiventris Germ.)
- •2.3.8. Сірий буряковий довгоносик (Tanymecus palliatus f.)
- •2.3.9. Яблунева плодожерка (Laspeyresia pomonella l.)
- •Заключення
- •Додатки
- •Структура посівних площ основних сільськогосподарських культур в Україні (1998 - 2008 рр.)
- •Всього земель, які входять до адміністративно-територіальних одиниць (99) у Запорізькій області
- •Посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2009 року по Запорізькій області, га
- •Список літератури
- •Перелік умовнихскорочень
- •Довгань Сергій Васильович моделі прогнозу розвитку та розмноження фітофагів
- •73000, Україна, м.Херсон, пров.Пугачова, 5/20. Тел.: 49-33-48, 26-67-22.
2.1.9. Лучний метелик (Pyraustra sticticalis l.)
В 1968-2008 рр. спостерігалося п’ять періодів підйому чисельності цього фітофага, як на посівах сільськогосподарських культур, так і на землях, що не оброблялися у 1975-1976 рр., 1981-1982 рр., 1988-1990 рр., 2003-2004 рр., 2009р. (табл.2.1.10.).
Відмічена особливість міграції цього фітофага. На землях не сільськогосподарського призначення біля каналів зрошення, а також на сільськогосподарських угіддях де переважав бур’ян берізка польова. Пошкодження гусеницями цього фітофага спостерігалося з 3-ої декади травня по 2-гу декаду червня, а на рослинах березки польової місцями живлення їх продовжувалось до кінця червня. Відмичено, що трофічні зв’язки фітофага при низькій і високій чисельності, залежать від погодних факторів, а також етапів органогенезу рослинних угрупувань. На ділянках з високою та інтенсивною формою розвитку комплексу культурних рослин і бур’янів луговий метелик на видовому і популяційному рівнях характеризувався високою плодючістю самиць і високим виживанням в усіх стадій його розвитку. Залежність резервацій, а також імагінальної стадії від погодно-кліматичних факторів є основними (табл.2.1.1.) при визначенні предикторів прогнозу лучного метелика в умовах Запорізької області. При цьому визначальними є також показники багаторічної динаміки чисельності фітофага, які дозволяють розрахувати кореляційну залежність визначених показників моделі прогнозу з урахуванням коефіцієнта кореляції 0,6 для Запорізької області. При цьому критерій Фішера достовірно перевищує показники фактичних коливань математичної залежності, що свідчить про якісну і кількісну математичну обґрунтованість усіх складових нижченаведеної проблеми.
У = -1,2176 +0,0008 Х1 -0,0815 Х2 +0,0001 Х3 +0,0105 Х4 +0,5879 Х5
де, у – прогнозована чисельність фітофага
-1,2176 – вільний коефіцієнт;
Х1 – тривалість сонячного сяйва
Х2 – середня річна температура повітря
Х3 – сума опадів (мм) за рік
Х4 – середня річна вологість повітря
Х5 – чисельність шкідників в попередній рік.
Фактична і розрахункова чисельність з високими показниками і достовірністю відображена у графіку на рис.2.9.
Таблиця 2.1.10. Заселеність сільськогосподарських культур лучним метеликом (Запорізька область 1968-2008 рр.)
п/п |
Рік |
Тривалість сонячного сяйва, год. |
Середня річна температура повітря, оС |
Сума опадів (мм) за рік |
Середня річна відносна вологість повітря, % |
Чисельність лучного метелика, екз./м2 |
|||
Попередній рік |
Поточний рік (факт.) |
Прогноз за моделлю |
Відхилення від фактичної кількості |
||||||
|
|
Х1 |
Х2 |
Х3 |
Х4 |
Х5 |
У |
У1 |
У- У1 |
1 |
1968 |
|
|
|
|
|
0 |
|
|
2 |
1969 |
1802 |
9,7 |
425 |
72 |
0 |
0 |
0,22 |
-0,22 |
3 |
1970 |
1742 |
8,2 |
581 |
73 |
0 |
0 |
0,33 |
-0,33 |
4 |
1971 |
1700 |
9,5 |
594 |
75 |
0 |
0 |
0,21 |
-0,21 |
5 |
1972 |
1804 |
9,8 |
377 |
73 |
0 |
0,6 |
0,22 |
0,38 |
6 |
1973 |
1680 |
9,7 |
440 |
71 |
0,6 |
0,02 |
0,47 |
-0,45 |
7 |
1974 |
1713 |
8,8 |
559 |
75 |
0,02 |
0,2 |
0,29 |
-0,09 |
8 |
1975 |
1799 |
9,5 |
442 |
74 |
0,2 |
1,1 |
0,38 |
0,72 |
9 |
1976 |
1869 |
10,5 |
365 |
70 |
1,1 |
1,2 |
0,82 |
0,38 |
10 |
1977 |
1618 |
7,7 |
551 |
77 |
1,2 |
0,6 |
1,02 |
-0,42 |
11 |
1978 |
1594 |
8,9 |
596 |
77 |
0,6 |
0,6 |
0,55 |
0,05 |
12 |
1979 |
1711 |
8,6 |
507 |
77 |
0,6 |
0,3 |
0,66 |
-0,36 |
13 |
1980 |
1783 |
9,9 |
517 |
73 |
0,3 |
0,1 |
0,39 |
-0,29 |
14 |
1981 |
1521 |
8,4 |
556 |
79 |
0,1 |
0,6 |
0,26 |
0,34 |
15 |
1982 |
1730 |
10,6 |
651 |
76 |
0,6 |
0,6 |
0,52 |
0,08 |
16 |
1983 |
1689 |
8,9 |
363 |
75 |
0,6 |
0,01 |
0,57 |
-0,56 |
17 |
1984 |
1691 |
9,7 |
482 |
73 |
0,01 |
0,02 |
0,16 |
-0,14 |
18 |
1985 |
1599 |
9,4 |
388 |
73 |
0,02 |
0,05 |
0,10 |
-0,05 |
19 |
1986 |
1580 |
7,7 |
599 |
77 |
0,05 |
0,4 |
0,32 |
0,08 |
20 |
1987 |
1724 |
9,3 |
440 |
71 |
0,4 |
0,6 |
0,42 |
0,18 |
21 |
1988 |
1629 |
7,1 |
530 |
76 |
0,6 |
1,6 |
0,71 |
0,89 |
22 |
1989 |
1660 |
8,9 |
560 |
76 |
1,6 |
1,4 |
1,18 |
0,22 |
23 |
1990 |
1648 |
10,5 |
419 |
76 |
1,4 |
1,1 |
0,90 |
0,20 |
24 |
1991 |
1736 |
10,4 |
363 |
75 |
1,1 |
0,2 |
0,78 |
-0,58 |
25 |
1992 |
1664 |
9,5 |
467 |
76 |
0,2 |
0,3 |
0,29 |
0,01 |
26 |
1993 |
1548 |
9 |
545 |
76 |
0,3 |
0,2 |
0,31 |
-0,11 |
27 |
1994 |
1597 |
8,3 |
433 |
75 |
0,2 |
0,1 |
0,32 |
-0,22 |
28 |
1995 |
1711 |
9,7 |
380 |
74 |
0,1 |
0,3 |
0,22 |
0,08 |
29 |
1996 |
1625 |
10,1 |
560 |
77 |
0,3 |
0,2 |
0,30 |
-0,10 |
30 |
1997 |
1686 |
9,2 |
536 |
75 |
0,2 |
0,3 |
0,34 |
-0,04 |
31 |
1998 |
1663 |
9,8 |
474 |
74 |
0,3 |
0,2 |
0,31 |
-0,11 |
32 |
1999 |
1663 |
9,8 |
474 |
74 |
0,2 |
0,4 |
0,25 |
0,15 |
33 |
2000 |
1659 |
10,8 |
502 |
74 |
0,4 |
0,4 |
0,29 |
0,11 |
34 |
2001 |
1639 |
10,2 |
434 |
75 |
0,4 |
0,4 |
0,32 |
0,08 |
35 |
2002 |
1650 |
10,2 |
484 |
74 |
0,4 |
0,5 |
0,33 |
0,17 |
36 |
2003 |
1633 |
10,5 |
480 |
74 |
0,5 |
0,8 |
0,35 |
0,45 |
37 |
2004 |
1642 |
9,2 |
516 |
73 |
0,8 |
0,6 |
0,63 |
-0,03 |
38 |
2005 |
1588 |
10,2 |
783 |
78 |
0,6 |
0,4 |
0,48 |
-0,08 |
39 |
2006 |
1703 |
10,5 |
497 |
73 |
0,4 |
0,3 |
0,33 |
-0,03 |
40 |
2007 |
1709 |
9,6 |
488 |
76 |
0,3 |
0,2 |
0,38 |
-0,18 |
|
|
|
|
|
|
0,2 |
|
|
|
Регресійна статистика |
|
Множинний R |
0,6108 |
R-квадрат |
0,3730 |
Нормований R-квадрат |
0,2780 |
Стандартна похибка |
0,3371 |
Спостереження |
39 |
Дисперсійний аналіз |
|
|
|
||
|
df |
SS |
MS |
F |
Значимість F |
Регресія |
5 |
2,2308 |
0,4462 |
3,9269 |
0,0067 |
Залишок |
33 |
3,7493 |
0,1136 |
|
|
Всього |
38 |
5,9801 |
|
|
|
|
Коефі-цієнти |
Стандар-тна похибка |
t-статис-тика |
P-Значення |
Нижні 95% |
Верхні 95% |
Коеф. еластичності (β) |
Част.коеф.детермінації (d) |
|||||||
Y-перетин |
-1,2176 |
4,1770 |
-0,2915 |
0,7725 |
-9,7158 |
7,2805 |
- |
- |
|||||||
Змінна X 1 |
0,0008 |
0,0010 |
0,7924 |
0,4338 |
-0,0012 |
0,0028 |
0,1458 |
0,0040 |
|||||||
Змінна X 2 |
-0,0815 |
0,0679 |
-1,1999 |
0,2387 |
-0,2196 |
0,0567 |
-0,1782 |
0,0175 |
|||||||
Змінна X 3 |
0,0001 |
0,0008 |
0,1889 |
0,8514 |
-0,0014 |
0,0017 |
0,0321 |
0,0008 |
|||||||
Змінна X 4 |
0,0105 |
0,0415 |
0,2536 |
0,8014 |
-0,0739 |
0,0950 |
0,0520 |
0,0058 |
|||||||
Змінна X 5 |
0,5879 |
0,1400 |
4,2000 |
0,0002 |
0,3031 |
0,8726 |
0,5973 |
0,3464 |
|||||||
Модель
У = |
-1,2176 |
+0,0008 |
Х1 |
-0,0815 |
Х2 |
+0,0001 |
Х3 |
+0,0105 |
Х4 |
+0,5879 |
Х5 |
|
|
X 1 |
X 2 |
X 3 |
X 4 |
X 5 |
|
µai= |
0,001 |
0,059 |
0,001 |
0,026 |
0,128 |
|
tai= |
1,120 |
1,369 |
0,247 |
0,400 |
4,588 |
Fкр= |
3,689 |
2,48 |
|
|
|
|
G0= |
0,321 |
|
|
|
|
|
