Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
UPP_bilety_1 (2).docx
Скачиваний:
32
Добавлен:
26.11.2019
Размер:
411.98 Кб
Скачать
  1. Предварительные слушания уголовных дел: основания их проведения и виды. Судебные постановления по результатам слушаний и порядок их обжалования.

Основания проведения предварительного слушания

Предварительное слушание проводится либо по собственной инициативе судьи, либо когда стороны заявляют такое ходатайство. По некоторым основаниям – только по ходатайству сторон .

Судьей единолично в закрытом судебном заседании , с участием сторон .

МБ проведено в отсутствие обвиняемого :

- по его ходатайству либо

- при наличии оснований для заочного производства ( ч. 5 ст 247 )   по ходатайству одной из сторон.

Неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.

Значение предварительного слушания - выслушать стороны , так как каждое основание предварительного слушания влияет на движение дела ( кроме исключения доказательств).

Основания проведения предварительного слушания :

1) ПРИ НАЛИЧИИ ХОДАТАЙСТВА СТОРОНЫ ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

только по ходатайству стороны

2 ) ПРИ НАЛИЧИИ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ВОЗВРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПРОКУРОРУ

Дело возвращается на предварительное расследование

3) ПРИ НАЛИЧИИ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПРИОСТАНОВЛЕНИЯ ИЛИ ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

по ходатайству стороны и по собственной инициативе суда

4 ) ПРИ НАЛИЧИИ ХОДАТАЙСТВА СТОРОНЫ О ПРОВЕДЕНИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА В ПОРЯДКЕ, ПРЕДУСМОТРЕННОМ ЧАСТЬЮ ПЯТОЙ СТАТЬИ 247 НАСТОЯЩЕГО КОДЕКСА

При наличии ходатайства стороны ( чаще всего обвинения ) о проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого по тяжким и особо тяжким преступлениям, если подсудимый находится на территории иностранного государства и ( или ) уклоняется от явке в суд при условии что подсудимый не привлечен к уголовной ответственности на территории иностранного государства .

Это редкий случай применения в России , … его не выдают и т.д.

5) Для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей;

Так как обвиняемый должен подтвердить ходатайство о суде присяжных.

6) ПРИ НАЛИЧИИ НЕ ВСТУПИВШЕГО В ЗАКОННУЮ СИЛУ ПРИГОВОРА, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩЕГО УСЛОВНОЕ ОСУЖДЕНИЕ ЛИЦА, В ОТНОШЕНИИ КОТОРОГО В СУД ПОСТУПИЛО УГОЛОВНОЕ ДЕЛО, ЗА РАНЕЕ СОВЕРШЕННОЕ ИМ ПРЕСТУПЛЕНИЕ.

отложить дело… дождаться вступления в законную силу приговора с условным осуждением

7 )ПРИ НАЛИЧИИ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ВЫДЕЛЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ( с июля 2013 )

Суд получил полномочие на выделение УД

+ Практика КС РФ , ПП ВС - есть и другие случаи, например, вопрос о продлении меры пресечения. К моменту суда может истекать срок меры пресечения. Суду надо собраться для решения вопроса о продлении. Эти вопросы решаться кулуарно не могут, нужно предварительное слушание. В общем, в законе это ещё не нашло отражением.

Рассмотрение ходатайства об исключении доказательств

По ходатайству стороны ( по инициативе суда не может ).

При согласии другой стороны доказательство автоматически исключается

Ходатайство об исключении доказательства должно быть максимально конкретизировано

1) указаны конкретные доказательство, об исключении которого ходатайствует сторона;

2) основания для исключения и обстоятельства, обосновывающие ходатайство

По каким основаниям доказательство может исключаться? Это любые основания:

1) Относимость; 2) Допустимость; 3) Достоверность.

Но, чаще всего это допустимость… достоверность - на данном этапе еще невозможно. В общем, исключаем по причине допустимости (ст. 75 УПК).

Бремя доказывания в любом случае лежит на обвинителе

На данном этапе возможно судебное следствие : судья вправе допросить свидетелей, Оглашение протоколов, приобщение новых документов… но, не по существу дела, а только по вопросу допустимости доказательства.

В конечном итоге:

1) Суд или удовлетворяет ходатайство; 2) или отказывает.

В решении указывается, какой материал утрачивает юридическую силу.

решение об исключении доказательств не может быть абсолютным - оно может быть отменено. Но обжалуется не в вышестоящий суд , а любая сторона, вправе обратиться к судье, с ходатайством о восстановлении юридической силы ходатайства.

Головко Л.В.

Вообще есть две модели исключения доказательств из принятия решения :

  1. Путем оценки доказательств - Судья уходит в совещательную комнату, оценивает доказательства, принимает решение. Так же и следователь может оценивать доказательства.

После этого, судья провозглашает приговор, где и говорит… это относимо, это нет… но, при этом данные доказательств остаются в деле, они не теряют юридическую силу, можно обжаловать. Вышестоящий суд может переоценить доказательства.

  1. Принятие процессуального решения. Об утрате доказательством юридической силы

Все остальные не могут учитывать это доказательство, пока это решение не отменено.

Российская процессуальная система придерживается первой модели. Оценка доказательства производится без вынесения решения. С точки зрения УПК есть только один внятный случай, когда возникает такая модель – процедура исключения недоброкачественных доказательств – это и есть рассматриваемое основание предварительного слушания. Ни этот суд, ни вышестоящие суды не буду использовать это доказательство.

Практика выработан еще один случай - в порядке судебного контроля ( ст 125 ) обжалование защитой обыска. Вообще обыск совершен - его обжаловать нельзя , можно обжаловать только его результаты.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]