Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
UPP_bilety_1 (2).docx
Скачиваний:
32
Добавлен:
26.11.2019
Размер:
411.98 Кб
Скачать

3 ) Провозглашение приговора

Совсем не факт, что судья выйдет с приговором… может быть решение о возвращении дела прокурору, применение мер медицинского характера, прекращения, в связи с истечением срока.

После подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий провозглашает приговор. Все присутствующие в зале судебного заседания, включая состав суда, выслушивают приговор стоя.

по делам об экономических преступлениях + по делам рассматриваемым в закрытом судебном заседании по решению суда может оглашаться только вводная и резолютивная часть.

В течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. По ходатайству - потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям .

Подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда в случаях вынесения:

1) оправдательного приговора;

2) обвинительного приговора без назначения наказания;

3) обвинительного приговора с назначением наказания и с освобождением от его отбывания;

4) обвинительного приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы условно.

Особенности постановления приговора при рассмотрении дела судом присяжных

Постановлению приговора при рассмотрении дела судом присяжных предшествует несколько дополнительных этапов судебного разбирательства :

1) Постановка вопросов присяжным и напутственное слово председательствующего ( вообще (5 этап )

2) Вынесение вердикта ( 6 этап )

3) Обсуждение последствий вердикта ( 7 этап )

5 Этап, Постановка вопросов присяжным и напутственное слово председательствующего

Эти вопросы должны формулироваться в отсутствие присяжных. Судья зачитывает вопросы перед сторонами. Стороны вправе высказать свои замечания по формулировке и содержанию вопросов и внести предложения о постановке новых вопросов. При этом судья не вправе отказать защите в постановке вопросов о наличии по уголовному делу фактических обстоятельств, исключающих ответственность подсудимого за содеянное или влекущих за собой его ответственность за менее тяжкое преступление.

С учетом замечаний и предложений сторон судья в совещательной комнате окончательно формулирует вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, и вносит их в вопросный лист, который подписывается им.

Вопросный лист оглашается в присутствии присяжных заседателей и передается старшине присяжных. Перед удалением в совещательную комнату присяжные заседатели вправе получить от председательствующего разъяснения по возникшим у них неясностям в связи с поставленными вопросами, не касаясь существа возможных ответов на эти вопросы.

Три основных вопроса:

  1. Доказано ли что деяние имело место.

  2. Доказано ли что деяние совершил подсудимый.

  3. Виновен ли и если виновен заслуживает ли снисхождения

Допустима постановка только одного вопроса - о виновности подсудимого ( он соединяет в себе все эти три вопроса )

Могут быть другие вопросы:

  • Степень соучастия

  • Находился ли в состоянии невменяемости.

Вопросы должны идти последовательно. Вопросы должны исключать возможность неоднозначного ответа. Если несколько подсудимых – вопросы должны быть по каждому.

Не могут ставиться вопросы требующие юридической оценки

После сформирование вопросного листа, председательствующий делает напутственное слово.

Напутственное слово – обращение профессионального суда. Есть две техники:

- формализованное – закон дает заранее составленное напутственное слово (Франция).

- неформализованное – каждый раз составляется судьей (англо-саксонская модель).

Система РФ придерживается англо-саксонской модели– индивидуальное напутственное слово.

ч. 3 ст. 340 УПК – дает некий скелет, общий план.. В напутственном слове председательствующий:

1) приводит содержание обвинения;

2) сообщает содержание уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершение деяния, в котором обвиняется подсудимый;

3) напоминает об исследованных в суде доказательствах, как уличающих подсудимого, так и оправдывающих его, не выражая при этом своего отношения к этим доказательствам и не делая выводов из них;

4) излагает позиции государственного обвинителя и защиты;

5) разъясняет присяжным основные правила оценки доказательств в их совокупности; сущность принципа презумпции невиновности; положение о толковании неустраненных сомнений в пользу подсудимого; положение о том, что их вердикт может быть основан лишь на тех доказательствах, которые непосредственно исследованы в судебном заседании, никакие доказательства для них не имеют заранее установленной силы, их выводы не могут основываться на предположениях, а также на доказательствах, признанных судом недопустимыми;

6) обращает внимание коллегии присяжных заседателей на то, что отказ подсудимого от дачи показаний или его молчание в суде не имеют юридического значения и не могут быть истолкованы как свидетельство виновности подсудимого;

7) разъясняет порядок совещания присяжных заседателей, подготовки ответов на поставленные вопросы, голосования по ответам и вынесения вердикта.

Судье запрещается выражать своё мнение.

. Присяжные заседатели, выслушав напутственное слово председательствующего и ознакомившись с поставленными перед ними вопросами, вправе получить от него дополнительные разъяснения. Стороны вправе заявить в судебном заседании возражения в связи с содержанием напутственного слова председательствующего по мотивам нарушения им принципа объективности и беспристрастности.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]