Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
UPP_bilety_1 (2).docx
Скачиваний:
32
Добавлен:
26.11.2019
Размер:
411.98 Кб
Скачать
  1. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении.

Стадия возбуждения уголовного дела – обязательная стадия (апелляционная стадия - факультативна).

Начало и конец стадии:

  • Начало стадии - Получение информации о гипотетическом преступлении.

  • Конец стадии – принятие решения:

А) Возбудить дело +начать предварительное расследование.

Б) Отказ в возбуждении (даже если отказали в возбуждении – стадия была).

Полемика о необходимости стадии возбуждения уголовного дела

Стадия возбуждения – критикуемый институт. Выдвигается тезис – отказать от стадии возбуждения. Надо взглянуть на природу классического континентального процесса. Любая процессуальная система будет определяться точкой отсчета – информация о преступлении. После этого, как правило, идет полицейское дознание. Оно может идти по-разному… или автономно (США) или под надзором прокурора (Россия), но в любом случае цель дознания – принятие решения прокурором (практически везде) либо о возбуждении публичного обвинения()германия / Публичного иска (Франция) / Уголовного дела (Россия)… или отказать. А если возбуждается – всегда возбуждается перед публичной властью.

Здесь есть две разные системы:

А) Классика – классическое предварительно следствие (наполеона). Фигура следственного судия, который будет проводить независимое, объективное следствие, которое предполагает деятельность судебной власти. Так было в Российской империи – судебный следователь (принадлежность следователя судебной власти)

Б) Германия – отказ от предварительного следствия, больше дознания. В Германии всегда дело передается в суд. Во Франции – дознание короче, в немецкой системе – больше, перед тем как передать в суд надо всё установить (соответственно нужно больше судебного контроля).

В данной ситуации от стадии возбуждения уголовного дела отказаться нельзя.

В чем специфика России. У нас произошла эволюция следствия. Следствие перестало быть судебным… это не судебный орган, мы утратили судебных характер следствия…. Произошло увеличение роли дознание.

Информация о преступлении, возбуждение, дознание, следствие. Получается дознание переместилось выше, а следствие понизилось. Дознание – не до возбуждения дела прокурором, а после возбуждения. Произошел некий процессуальный сбой. Мы сказали да, хорошо… мы не можем делить на две части. И в середине 20 века ввели другую конструкцию:Непроцессуальное (ОРД) и процессуальное (следователь, дознаватель). Решение о возбуждении дела – решение не о переходе в судебную фазу, а разграничение процессуальной деятельности от не процессуальной.

Выявление наличия оснований.

Способы проверки : с помощью следственных действий и иные .

доследственный характер деятельности :

  1. Собирание информации совершается не процессуальными методами: опросы, но не допросы. Можно опрашивать лиц и т.д. Любой разговор с лицом, которое способно дать информацию – в результате будет Объяснение (в дальнейшем они не будут учитываться).

  2. Возможно проведение ревизий (экономические дела).

  3. Истребование документов.

4. Исследование документов , исследование трупа- это все не экспертиза . В результате всего этого, доказательств мы не получаем… будет не “заключение эксперта”, а акт о том-то и том-то …

5. Давать органу дознания обязательные поручения на проведение ОРМ

Возможно проведения некоторых следственных действий ( но не всех - полноценное раследование только после возбуждения УД ) :

  • Осмотр места происшествия, предметов, документов, трупов, Освидетельствование.

  • Вправе назначить экспертизу , участвовать в ее производстве и получать заключение эксперта

Есть и другие, которые реально проводится при доследственной проверке. Например, личный обыск. Лицо задерживается на месте преступления. Понятно, что личный обыск будет произведен сразу же

С марта 2014 г - дополнение :

лицам, участвующим в проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) дл . Участники проверки сообщения о преступлении могут быть предупреждены о неразглашении данных досудебного производства ( ст 310 УК РФ ) . При необходимости безопасность участника досудебного производства обеспечивается в порядке, установленном частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса, в том числе при приеме сообщения о преступлении

Можно ли применять меры процессуального принуждения (привод и т.д.) – НЕТ. Единственная мера, которая допустима – задержание.

Кто проводит доследственную проверку:следователь, дознаватель, РСО, орган донания, то есть те, кто будут возбуждать уголовное дело.

Не могут возбуждать УД:

  • Суд (в Советское время мог);

  • Прокурор (ФЗ от 5 июня 2007 года ,создавший Следственный комитет при Прокуратуре)).

Сроки

3 суток - Общий срок доследственной проверки.

Продление до 10 суток – решением РСО, НОД по ходатайству следователя, дознавателя

До 30 суток - При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, проведения ОРМ

  • Решением РСО по ходатайству следователя

  • Прокурором по ходатайству дознавателя

  1. Реабилитация.

Ст 5 УПК , Реабилитация – порядок восстановления прав и свобод лица незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию и возмещении причинённого ему вреда

То есть суть – восстановление вреда

Независимо т того был самооговор или нет ( а вот в ЕКПЧ , протокол № 7 - самооговор исключает реабилитацию)

Ст 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя:

  1. Право на возмещение имущественного вреда

  2. Устранение последствий морального вреда

  3. Восстановление пенсионных жилищных рудовых или иных прав

( Романов - есть точки зрения на природу реабилитации: уголовно-процессуальная или гражданского-процессуальная, вот если смотреть на реабилитацию как на процедуру то суть угол -процессуальная , но суть -восстановление вреда , то есть гражданско-правовая, следовательно, реабилитация имеет комплексную природу )

история вопроса

Тенденция – от ответственности конкретного лица к ответственности государства

( Можно ли регресс к судье ? да, ст 1081 ГК если вина судьи установлена приговором вступившим в зс: РФ , субъект РФ или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного судьей при осуществлении им правосудия, имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу)

  • Феодализм – кто победил то т и прав ( поединки, ордалии)

  • УУС ( 1864) - оправданному судом разрешалось просить вознаграждения за вред и убытки. Взыскание - либо с конкретного ДЛ или с потерпевшего + Надо доказать - что они действовали пристрастно или незаконно. Таки дела рассматривались в порядке гражданского судопроизводства

  • УПК 22,23, 60 гг - Не было и того что было в УУС. Некоторые ведомственные акты по компенсации утраченного заработка, возврат незаконно конфискованного

  • 1961 - основы гражданского законодательства – вред возмещается за счет государства, но нет процедуры возмещения

  • 1981 – указ президиума верховного совета ССР. Появилась процедура возмещения, возмещение в полном объеме( до этого в ограниченных суммах)Возмещения морального вреда не предусматривалось Не было таких оснований для возмещения вреда как: незаконное задержание, др меры процессуального принуждения , помещение лица в мед учреждение

  • Действующий УКП РФ - гл 18 , впервые положения о реабилитации даны в УПК.

Кто и когда имеет право на реабилитацию в уголовном процессе :

Реабилитация - в 2 смыслах:

Материальный (сущностный) подход

Формальный подход

Только такие основания, когда мы официально констатируем, что человек не совершал уголовно наказуемого деяния. Мы официально говорим, что он или не совершал наказуемого деяния или что само по себе это деяние не уголовно наказуемо.

Реабилитирующими становятся не только те случаи, когда лицо не совершало деяния, но и те случаи, когда преследование осуществлялось по незаконным основаниям ( когда требуется согласие ГД , есть втупившее в зс решение )

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]