Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
UPP_bilety_1 (2).docx
Скачиваний:
32
Добавлен:
26.11.2019
Размер:
411.98 Кб
Скачать

3)Неправильное применение уголовного закона.

Это тоже критика “законности”, с материальной точки зрения. Здесь законодатель избегает понятия существенности, так как технических нарушений здесь быть не может.

4)Несправедливость приговора.

узкое понятие справедливости ( В практике ЕСПЧ может охватывать любые нарушения, в том числе законность ) - касается наказания , его чрезмерная мягкость или чрезмерная жестокость . При этом не идет речи о нарушении правил назначения наказания.

ВИДЫ РЕШЕНИЙ

Можно постановление :

  1. Об оставлении жалобы без удовлетворения

  2. Отменить приговорит и постановить новый.

С одним условием – не может быть поворота к худшему.

  1. Отмена приговора и возвращение дела на новое рассмотрение.

  2. Отмена и возвращение дела прокурору.

  3. Отмена приговора и прекращения дела.

  4. Изменение приговора (чаще всего, в плане наказания).

Запрет поворота к худшему.

  1. Прекращение апелляционного производства (например, отзыв жалобы)

ПП ВС сказал , что это не исчерпывающий перечень решений которые может принять судапелляционной инстанции , в частности можно :

- отменить обвинительный приговор и вынести определение (постановление) об освобождении лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему ПММХ - о прекращении УД в отношении НС и применении к нему ПМВВ

Самое спорное - вариант, при говором суд вправе отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение в суд I инстанции. Это техника не апелляции… чисто кассационная. Считается, что апелляция должна сама принимать решение, но, законодатель сохранил такую возможность.

Пленум ориентирует суды все-таки самим выносить приговоры: Приговор, определение или постановление суда отменяется и уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции при наличии таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены судом апелляционной инстанции .Неустранимыми в суде апелляционной инстанции следует признавать такие нарушения фундаментальных основ уголовного судопроизводства, последствием которых является процессуальная недействительность самого производства по уголовному делу (например, рассмотрение дела незаконным составом суда либо с нарушением правил подсудности).

Если все-таки была отмена, апелляционная инстанция вправе давать указания, какие нарушения оказались неустранимыми. Но, эти указания не вправе предрешать решения суда ни в целом, ни в частностях. Нельзя сказать “оправдать”.

  1. Кассационное рассмотрение уголовного дела: понятие и порядок, полномочия кассационной инстанции. (Глава 47.1)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014 г. N 2 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" Кассация - пересмотр вступивших в законную силу решений . Предмет пересмотра - законность ( применение материального и процессуального права )

Суды , пересматривающие решение в порядке кассации :

1 ) Президиумы судов субъектов , президиумы окружных ( флотских) военных судов

2 ) Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ, Судебная коллегия по делам в\с ВС РФ

Субъекты обжалования: те же что и в апелляции - не только участники процесса, но и иные лица, чьи права и интересы нарушены (если наложен арест на имущество лица).

Особенность по сравнению с апелляцией касаются только прокурора: прокурор района не имеет право кассационного представления. Кассационное представление могут направить:

- Генеральный прокурор или его заместители в любую кассационную инстанцию;

- Прокурор субъекта РФ, но только в президиум суда субъекта.

Суды кассационной инстанции:

  1. Президиум суда субъекта РФ.

  2. Верховный суд РФ: Судебная коллегия по уголовным дела ВС; Военная коллегия ВС.

Мировой суд (I инстанция)

 Районный суд (апелляция)

 Президиум суда субъекта (кассация)

 Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ (вторая кассация)

Районный суд (I инстанция)

 Судебная коллегия по уголовным делам суда субъекта (апелляция)

Президиум суда субъекта (кассация)

 Судебная коллегия по уголовным делам ВС Р Ф (вторая кассация)

Если I инстанция - Судебная коллегия по уголовным делам суда субъекта:

1 ) промежуточные решения – Апелляция в самой же судебной коллегии.

Кассация – Президиум суда субъекта.

-2 ) итоговое решение – Апелляция в Судебной коллегии по УД ВС РФ .

Кассации по таким делам нет вообще

-Если итоговое решение и не было апелляции – Судебная коллегия по УД ВС РФ (кассация)

Получается абсурд,чем сложнее дело, тем больше должно быть возможностей для обжалования. А у нас, если дело простое – больше возможностей для обжалования.

Срок обжалования

Есть две кассации :

Кассация I - 1 год со дня вступления приговора в законную силу. Можно не обжаловать в апелляции , но пойти в кассацию

Кассация II - еще 1 год с первого кассационного обжалования

Форма жалобы - Важно понимать, что раз у нас кассация только по вопросам права, то и в жалобе надо указывать на существенные нарушения материального или процессуального права (а не несправедливость наказания).

Пределы прав кассационной инстанции:

  • Запрет поворота к худшему

1 ) Для стороны защиты достаточно грубых нарушений, чтобы воспользоваться кассацией.

А вот для стороны обвинения кассация возможна только в случае если “были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия” (Статья 401.6). Это другой уровень оценки – большее значимые нарушения, чем просто существенные.

2) Суд кассационной инстанции не может изменить решение, а может только отменить решение и направить дело на новое рассмотрение. Это чтобы у стороны сохранялись все те же самые этапы для обжалования.

  • Ревизионное начало - выражено достаточно четко - Суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме. Но учитываем :

- запрет поворота к худшему.

- В случае, когда по уголовному делу осуждено или оправдано несколько лиц, суд не вправе отменить приговор, определение или постановление в отношении тех оправданных или осужденных, в отношении которых кассационные жалоба или представление не принесены, если отмена приговора, определения или постановления ухудшает их положение.

Процедура : Жалоба подается непосредственно в суд пересматривающий решение. В отличии от апелляции уже нет свободы обжалования. Прежде чем жалоба будет рассмотрена в судебном заседании, она поступает к судье кассационнойинстанции. Он единолично ,без судебного заседания рассматривает жалобу и выносит постановление

- об отказе в передаче жалобы в кассационную инстанцию.

- о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании

Если судья отказал в принятии жалобы – есть возможность обжаловать председателю Верховного суда или его заместителю. Но, это право существует только на уровне Верховного суда РФ.

Если судья принял кассационную жалобу - происходит рассмотрение в кассационной инстанции. Участники извещаются. Нет жестких прав и неявке. Участие прокурора обязательно.

Позиция прокурора должна звучать обязательно.

Осужденному может быть предоставлена возможность видеоконференцсвязи.

Судья, вносивший кассационную жалобу, в этом же деле участвовать не может. Сроки рассмотрения - 1 мес. ( 2 мес в судебной коллегии ВС ) со дня вынесения постановления о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании

Состав суда:

Президиум – не менее 3.

Судебная коллегия – 3 человека.

Судебное заседание:

- доклад одного из судей;

- выступление участников;Судебного следствия нет. Просто диалог о применении правовых норм.

- вынесение решение. се вопросы решаются большинством голосов судей. Председательствующий голосует последним. Первым выносится на голосование предложение, наиболее благоприятное для оправданного, осужденного или лица, в отношении которого уголовное дело прекращено. При равном количестве голосов кассационные жалоба, представление считаются отклоненными.

Права кассационной инстанции:

-1) либо оставить жалобу без удовлетворения

2) либо отменить решение и прекратить дело;

Например, если суд не правильно оценивал сроки давности.

-3) либо отменить и направить дело на новое рассмотрение в ту инстанцию, которую критиковали.

4) либо отменить и направить прокурору

Например, если нарушение было допущено в досудебном производстве (не было ознакомления с материалами дела).

-5 )либо изменить приговор, но только в пользу обвиняемого (запрет поворота к худшему).

Основания для отмены или изменения: Существенные нарушения уголовно-процессуального закона или уголовного закона . В отличии от апелляции :

  • Нет оснований необоснованности, несправедливости (тк предмет обжалования - только законность )

  • Только такие существенные нарушения закона, которые повлияли на вынесение неправосудного решения ( в апелляции еще если и могли повлиять )

  • Говориться о существенных нарушениях уголовного закона ( в апелляции - просто нарушение уголовного закона )

Принцип недопустимости повторного внесение кассационной жалобы или представления

Простой принцип: один осужденный – одна жалоба.

- Обращаться можно один раз.

- Не допускается обращение по тем же или иным основания.

- Не допускается обращение теми же или иными лицами.

Статья 401.17. Недопустимость внесения повторных или новых кассационных жалобы, представления

Не допускается внесение повторных или новых кассационных жалобы, представления по тем же или иным правовым основаниям, теми же или иными лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалоба или представление в отношении одного и того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]