Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
UPP_bilety_1 (2).docx
Скачиваний:
32
Добавлен:
26.11.2019
Размер:
411.98 Кб
Скачать
  1. Основания к отмене или изменению приговора в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях: сравнительная характеристика.

Апелляция

Кассация

Надзор

Незаконность, необоснованность, несправедливость = >

1) несоответствие выводов суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела

2) существенные нарушения уголовно-процессуального

закона , которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного решения

3 ) неправильное применение норм материального права

4 ) несправедливость приговора

Незаконность - >

Существенные нарушение уголовного или уголовно-процессуального закона которые повлияли на исход дела

-//-

4 Способа пересмотра:

  1. Апелляция;

  2. Кассация;

  3. Надзор;

  4. Пересмотр по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

По ильютченко : надо отличать пересмотр и проверку - пересмотр - тем же самым судом, проверка -вышестоящим ( у нас это не разграничивается )

Виды обжалования судебных решений.

1) вступило ли решение в зс:

  • Ординарные производства - по делам не вступившим в ЗС сегодня - только апелляция ( до 2013 – была еще и кассация )

  • Экстраординарные - вступившие в законную силу решения. Кассация надзор, пересмотр по новым и вновь открывшимся

2)приостанавливает ли обжалование судебное решения:

  • Суспензивное- приостанавливает исполнение решения. По общему правилу, таким будет апелляция.

  • Несуспенсивное – принесение жалобы не приостанавливает исполнения решения.

3)а какой суд обжалую:

  • Деволютивное - в вышестоящий ( из мир в районный )

  • Недеволютивное обжалование - в суд того же уровня

Головко сущностные моменты :

Англосаксонская система не знает деления на апелляцию и кассацию. Во-первых, у них есть только апелляции, а соответственно виды апелляции. Во-вторых, англосаксонская апелляция не знает свободы обжалования - есть разрешение на апелляцию. Почему ? Техника апелляции несовместима с судом присяжных. Не может быть свободы обжалования вердикта суда присяжных. Не может быть второй инстанции суда присяжных с судом присяжных

в континентальном праве. Апелляция – понятие французского наследия. Влияние Наполеоновских кодексов. В Германии говорят не кассация, а ревизия.

7 протокол к Европейской конвенции о защите прав человека:Каждый человек имеет право на то, чтобы его приговор или наказание были пересмотрены вышестоящей судебной инстанцией. Именно по этой причине нет и не может быть деления апелляции на полную и не полную апелляцию (как в ГПП). Уголовный процесс не может опираться на не полную апелляцию. Обжалование - фундаментальное право.

Ильютченко : Апелляция по общему правилу: ординарная, суспензивная, деволютивная

Виды апелляции :

Полная - цель -совершенствование процесса.

Неполная (ограниченная ) - цель -совершенствование решения суда первой инстанции.

- никаких ограничений в предоставлении доказательств.

- новые док-ва предоставляются только если стороны представят уважительные причины их непредставления на I инстанции

- мб новый приговор

Можно только отменить и направить на новое рассмотрение

- заново рассматриваются все доказательства - обязательный критерий ( В РФ - можно не рассматривать по соглашению сторон - > не полная апелляция )

Происходит I инстанция. После этого, у сторон возникает право на апелляцию. Право на апелляцию –это право на пересмотр дела в том же порядке, в каком оно рассматривалось в первом порядке.

  1. Это пересмотр именно повторный. Должно быть и судебное следствие, исследование доказательства.

  2. Сужение пределов определяется жалобой.

  3. Второй инстанцией может быть только пересмотр в суде более высокой инстанции

  4. Должно быть право на новый приговор (ведь мы исследовали доказательства).

Суд апелляционной инстанции никогда не направляет дело обратно на установление нового приговора. А если есть существенные нарушения ?

- В Германии все таки можно отменить и отправить обратно на первую инстанцию

- Во Франции все решит суд второй инстанции сам.

Деление на окончательное судебное решение и решение, вступившее в законную силу. Мы утратили разграничение между окончательными судебными решениями и решениями, вступившими в законную силу. Это разные вещи!

После апелляции решение становится окончательным, но, в законную силу оно конечно не вступает, так как остается право на кассацию. Окончательное –на счет фактических обстоятельств дела, спор по фактам более не допускается. Но, после того, как приговор признан окончательным , еще возможен спор о праве – это кассация. И вот только после кассации приговор вступает в ЗС.

Апелляция и кассация имеют разную нагрузку, разные идеи:

  • Апелляция – право на обжалование.

  • Кассация – возможность сигнализировать, что имеются нарушения права

Все это выражает еще и в судоустройстве( кассация - только один суд . единство судебной практики )

Эта система существовала с 1864 по 1918 год.

С 1918 ГОДА

Одним из первых декретов о суде отменятся апелляция( до 90-х годов). У нас появляется « Советская кассация» - основания для пересмотра - и незаконность и необоснованность и несправедливость , но судебного следствия нет, но приговор при этом выносится . Из за того нет следствия - огромная роль протокола на первой инстанции .

ДЕВЯНОСТЫЕ – подготовка нового УПК, восстановили апелляцию но только для обжалования приговор мировых судов. На остальные решения - такая же советская кассация , В итоге наиболее сложные дела и важные – без апелляции, без контроля.

С 1 ЯНВАРЯ 2013 ГОДА – распространение апелляции на все уголовные дела

Но сохранили возможность для апелляции отменить приговор и вернуть дело на новое рассмотрение.

Единственной надзорной инстанцией - Президиум ВС РФ

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]