Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
UPP_bilety_1 (2).docx
Скачиваний:
32
Добавлен:
26.11.2019
Размер:
411.98 Кб
Скачать

5 ) Статья 28.1. Прекращение уголовного преследования по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности

Впервые совершило преступление налоговой направленности или иное преступление в сфере экономической деятельности .

- возместить вред в полном объеме . при иных экономических - возместить в пятикратном размере причиненный ущерб или полученный доход .

6 ) Статья 427. Прекращение уголовного преследования с применением принудительной меры воспитательного воздействия

Классификация оснований

!!Невозможно классифицировать в зависимости от “дело или преследование”.

Классификация № 1 - Кто принимает решение

  1. Достаточно решения следователя или дознавателя

  2. Требуется предварительное согласие:

- для следователя – руководителя следственного органа;

- для дознавателя – прокурора.

Классификация № 2 – в зависимости от согласия участников

  1. Независимо от их согласия (обвиняемого, потерпевшего)

  2. Только с согласия обвиняемого. ( истечение давности , отсутствие заключения, амнистия, условие с президентом и все альтернативы )

  3. Так же с согласия потерпевшего

Классификация № 3– По последствиям для лица

  1. Реабилитирующие – всегда независимо от согласия обвиняемого (нет состава и нет состава, не важно, что он об этом думает).

  2. Нереабилитирующие – вот тут согласие понятно, он может настаивать на рассматривании дела не по существу (“Не хочу амнистию, хочу, чтобы меня признаки невиновным!”).

Разграничение: Реабилитирующие или нереабилитирующие.

Материальный (сущностный) подход

Формальный подход

Только такие основания, когда мы официально констатируем, что человек не совершал уголовно наказуемого деяния. Мы официально говорим, что он или не совершал наказуемого деяния или что само по себе это деяние не уголовно наказуемо.

Реабилитирующими становятся не только те случаи, когда лицо не совершало деяния, но и те случаи, когда преследование осуществлялось по незаконным основаниям

Действующий УПК противоречив:

  • УПК - Глава 18. Реабилитация. Статья 133. Основания возникновения права на реабилитацию. Вроде бы материальный, но добавлены формальные.

  • С другой стороны – ч. 2 ст. 212 УПК – только материальный состав:2. В случаях прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27следователь или прокурор принимает предусмотренные главой 18 меры по реабилитации лица.

Важно – если мы прекращаем делу, по нереабилитирующим основаниям , это не отменяет презумпцию невиновности. Мы не можем говорить о виновности лица! Разграничение реабилитирующий и нереабилитирующих – не в виновности или невиновности. Это возникновение или не возникновение обязанности государства возместить вред. При не реабилитирующих основаниях - Мы констатируем, что расследование было правомерно. Мы правомерно возбудили дело, заключили под стражу… всё было правомерно, нет обязанности у государства возмещать вред.При реабилитирующих основанияхПреследование было неправомерно. Мы обязаны компенсировать вред

Прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности. Нереабилитирующие основания делятся на :

  • Формальные (давность, амнистия)

  • Альтернативные (примирение с потерпевшим, деятельное раскаяние)

альтернативные, в отличие от формальных, связаны с институтом освобождения от уголовной ответственности.

Классическая схема: принцип законности, целесообразности. В последнее время, идёт попытка найти третий путь… когда есть основания преследовать, но это не нужно обществу. Общество заинтересовано в иных способах разрешения уголовно-правовых конфликтов. Речь идёт о том, что мы знаем, что кто-то совершил деяние, он может понести ответственность, но нам это не нужно, мы ищем другой вариант… связанный с альтернативами – возместить вред, загладить ущерб.

Во многих странах сейчас существует институт уголовно-правовой медиации. Разница в том, что у нас всё это существует не через институт отказа в возбуждении уголовного дела, а через прекращение уголовного дела. Самих этих оснований у нас меньше…

Примеры альтернатив:

Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Статья 28. Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием

Статья 28.1. Прекращение уголовного преследования по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (специальная форма деятельного раскаяния, на самом деле)

Статья 427. Прекращение уголовного преследования с применением принудительной меры воспитательного воздействия (применительно к несовершеннолетним)

)

Альтернативные основания делятся на:

  • Императивные основания – часто в примечаниях в особенной части УК. Отпустил заложников – освобождаешься.

  • Дискреционные основания – заключается в праве лица, ведущего производство по делу.

Лектор считает, что должны быть практически только дискреционные. Но, имхо, в таком случае хуй кто заложника отпустит …

Во всех дискреционных основаниях необходим дополнительный контроль – согласие руководителя для следователя, согласие прокурора для дознавателя.

Процессуальный порядок прекращения уголовного дела. Следователь вручает либо направляет копию постановления о прекращении уголовного дела лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику. Направление копии прокурору

В некоторых случаях требуется согласие РСО или подозреваемого, обвиняемого Прекращение дела – исключает повторное производство по нему, значит единственный вариант – добиться решения об отмене постановления.

  1. Отмена возможна через прокурора,. ФЗ от 28 декабря 2010 вернул это полномочие прокурору. В течение 14 дней он вправе отменить постановление следователя, вернуть ( за исключением дел частного обвинения – тут может отменить только при наличии жалобы заинтересованного лица)

[Применительно к дознавателю это полномочие никогда не уходило]

Отменить… и потребовать дополнительного расследования с указанием конкретных обстоятельств.

  1. Решение вправе отменить РСО ( для дознания - начальник подразделения дознания ) , признав его незаконным необоснованным. Здесь имеется ввиду контроль последующий… и здесь уже нет ограничения в 14 дней.

  2. Судебный порядок, через ст. 125 УПК.

допускается обжалование, как с точки зрения законности, так и с точки зрения обоснованности.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]