Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
UPP_bilety_1 (2).docx
Скачиваний:
32
Добавлен:
26.11.2019
Размер:
411.98 Кб
Скачать
  1. Вред должен быть причинен преступлением.

Нет преступления – нет гражданского иска. Оправдательный приговор – всё, иск будет не удовлетворен (но можно дальше в порядке гражданского судопроизводства)

  1. Между преступлением и вредом должна быть непосредственная связь.

Могут быть исключения:

А) ППВС СССР - Судебная практика допускает иски в уголовном процессе в связи с потерей кормильца (хотя вред опосредованный, всё равно допускается предъявление иска … учитывая их особую ситуацию).

Б) Расходы связанные с затратами на погребение. Тоже, в общем-то, такая моральная льгота…

В) Закон “О статусе военнослужащих” – государство получает право предъявить в уголовном процессе иск, в связи с делом, при котором погибли военнослужащие. Ну, и вот к причинителю вреда государство может предъявить иск (так как государство выплатило деньги семье погибшего)

  1. Право на иск имеет только лицо, вред которому был причинен.

Эта льгота не отчуждаема, не может переходить в рамках универсального правопреемства, не может переходить в порядке регресса.

Это именно право потерпевшего, и уступить его нельзя.

Предмет иска – само требование о возмещении вреда.

Порядок предъявления гражданского иска

Иск может быть предъявлен с момента возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия в суде первой инстанции.

Иск очень часто имеет абстрактный характер – к еще не установленному лицу, это совершенно немыслимо в гражданском процессе. Наличие гражданского истца, не означает наличие ответчика.

Следователь должен разъяснить потерпевшему право на предъявление гражданского иска. Следователь спрашивает с потерпевшего, будет ли он заявлять гражданский иск, и в случае его согласия – следователь признаёт потерпевшего гражданский истцом (“Постановление о признании гражданским истцом”) (то есть, потерпевший даже никаких заявлений не пишет).

Если следователь не предложил этого сделать, лицо имеет право самостоятельно заявить ходатайство о признании его гражданский истцом. Следователь или удовлетворяет или отклоняет это ходатайство (с мотивированным решением).

Особые ситуации:

  1. Когда речь идет о несовершеннолетнем, недееспособным и т.д -

Иск от его имени заявляется прокурором или законным представителем.

  1. Когда вред причинен государству - Иск от имени государства предъявляет и поддерживает прокурор.

Чаще всего гражданским истцом признаётся потерпевший.

Круг случаев, когда есть истец, но он не является потерпевшим – крайне редки (мы их назвали выше – потеря кормильца, погребение).

Появление гражданского ответчика. В нормальной ситуации по иску отвечает обвиняемый.

Гражданский ответчик – когда обвиняемый не несет ответственности, а ответственность за него несет другое лицо – родители за несовершеннолетних.

Эти лица с одной стороны имеют интерес, но уголовно-процессуального статуса не имеют.

Статус гражданского ответчика только для них – статья 54 УПК.

Когда устанавливается такой лицо – выносится постановление, о признании гражданским ответчиком.. Гражданский ответчик может обжаловать решения только в части гражданского иска. Вообще, он пользуется правами только связанными с гражданским иском.

Разрешение гражданского иска

Гражданский иск может быть разрешен только судом, единым приговором суда.

Гражданский иск может быть удовлетворен только при постановлении обвинительного приговора.

При постановлении ОБВИНИТЕЛЬНОГО приговора вариантов ТРИ:

1 вариант, Признать виновным, удовлетворить иск; (гражданский иск считается рассмотренным)

2вариант,Признать виновным, но отказать в иске; (гражданский иск считается рассмотренным)

3 вариант, Признать виновным и оставить гражданский иск без рассмотрения.

[Обстоятельства гражданско-правовые выходят за рамка данного дела] - не препятствует обращению с данным иском в порядке гражданского судопроизводства

При постановлении ОПРАВДАТЕЛЬНОГО приговора вариантов ДВА:

1 вариант, отказать в удовлетворении иска иске;(гражданский иск считается рассмотренным)

  • Отсутствие события

  • Непричастность

2 вариант, оставить иск без рассмотрения - не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства

  • Все остальные случаи вынесения обвинительного приговора ( нет состава, присяжные )

  1. Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.

Ст. 2 К РФ - человек, его права и свободы являются высшей ценностью Соблюдение прав и свобод Человека и гражданин а - обязанность государства .

45 К. РФ - государственная защита ПиСЧиГ гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми не запрещенными законом способами =>2 аспекта принципа :

1 ) Знать свои права , обязанности, ответственность

2 ) иметь реальную возможность эффективно реализовывать свои права

Механизм - установление корреспондирующих обязанностей ДЛ

1) знать предусмотренные законом права, обязанности и ответственность

Обязанность ДЛ разъяснять права, обязанности, ответственность участникам уголовного процесса и выяснять понятен ли им их смысл - Разъяснение прав и обязанностей должно производиться сразу после того, как конкретное лицо признается участником процесса. Разъясняются права, обязанности и ответственность на каждой стадии, так как правовой статус участника уголовного процесса может меняться. В протоколе или ином акте делается соответствующая отметка о разъяснении

2 ) иметь возможность эффективно отстаивать свои права.

  • обеспечение возможности осуществления этих прав путем осуществления мер безопасности

Меры эти могут быть предприняты судом, прокурором, следователем, органом дознания, дознавателем при наличии данных, свидетельствующих об опасности, грозящей жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, свидетеля, иного участника уголовного процесса, его родственника либо иного близкого лица.

- исключение из протокола следственного действия данных о личности защищаемого участника уголовного судопроизводства

- контроль и запись телефонных и иных переговоров

- предъявление лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым

- рассмотрение уголовного дела в закрытом судебном заседании

- допрос судом свидетеля без оглашения подлинных данных о его личности в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства

  • возможность возмещения вреда, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]