31. Специалист, его процессуальное положение. Заключение и показания специалиста: понятие и процессуальное значение.

Статья 58. Специалист- лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Специалист вправе:

1) отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями;

2) задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя и суда;

3) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол;

4) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.

310 УК - за разглашение данных ПР

По учебнику : специалист - 2 основных стороны деятельсноти:

1) как помощник при проведении СД

2) дает заключение по вопросам поставленным сторонами . По учебнику такое заключение дается, когда нет нужны в проведении судебной экспертизы( что то не сложное , не требующе спец условий для исслдования) , но специальные познания нужны

По Л.В, Головко в УПК под термином «специалист» понимается два совершенно разных процессуальных участника.

Ст 58 УПК говорит о специалисте который оказывает содействие в проведении следтсвенных действий, консультации по вопросам требующим специальных знаний, втом числе при постановке вопросов перед экспертом.

Ст. 80 УПК ( заключение и показания специалиста) - гвоорит уже о другом специалисте – том. Который привлекается сторонами для суждения по поставленным перед ним вопросам. Вот именно этот специалсит, в главе - «иные участники не упомянут».

Значение заключения специалиста - Участники процесса, в минимальной степени могут влиять на судебную эксперизу, могут предложить вопросы, могут ходатайствовать о ее проведении, но все в коечном счете решает лицо, ведущее производство по делу. Закон от 4 июля 2003 года –введен новый вид доказателсьвта.

Были внесены изменения в ст. 80 (ключевая в разграничении). Но здесь есть проблема формулировок…

Статья 80. Заключение и показания эксперта и специалиста 1. Заключение эксперта - представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.	Статья 80. Заключение и показания эксперта и специалиста Ч.3. Заключение специалиста - представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами.
“или сторонами” – так как стороны тоже могут ходатайствовать о проведении классической экспертизы	Но ведь следователь – тоже сторона. Данная норма требует понимания смысла законодателя… что в одном случае лицо ведущее производство по делу названо, а в части 3 – не названо. Часть три – для частных лиц участвующих в процессе.

В материальном смысле разницы нет никакой, между экспертом и специалистом – они лица, обладающие специальными знаниями. А вот в формальном смысле отличаются:

• Эксперта – следственное действие

• Специалиста – материал, который может быть получен вне следственного действия.

Сложность в том , что термин “специалист” к тому моменту уже использовался, статья 58 – это традиционный “иной участник”.