
- •Тема 3.4
- •3.4.1. Понятия знака и значения
- •3.4.1. Понятия знака и значения
- •2 См.: Лотман ю. М. Символ в системе культуры // Труды по знаковым системам. Вып. 21. Тарту, 1987.
- •Тема 3.4. Языки и коды культуры
- •3.4.2. Коды культуры
- •3.4.2. Коды культуры
- •Тема 3.4. Языки и коды культуры
- •3.4.2. Коды культуры
- •Тема 3.4. Языки и коды культуры
- •3.4.3. Культура как механизм создания текстов
- •Тема 3.4. Языки и коды культуры
- •2 Иконников а. В. Пространство и форма в архитектуре и градостроительстве. М., 2006. С. 227-228.
- •Тема 3.4. Языки и коды культуры
- •Тема 3.4. Языки и коды культуры
- •Тема 3.4. Языки и коды культуры
- •Модуль в Пространственно-временной континуум культуры
- •Тема 4.1
- •4.1.1. Единство социального и культурного
- •4.1.2. Понятие социокультурного пространства
- •4.1.2. Понятие социокультурного пространства
- •Тема 4.1. Сущность социокультурного пространства
- •4.1.3. Исторические типы культуры
- •4.1.3. Исторические типы культуры
- •Тема 4.1. Сущность социокультурного пространства
- •Тема 4.2 Время и культура
- •4.2.1. Время в истории культуры
- •4.2.1. Время в истории культуры
- •Тема 4.2. Время и культура
- •2 Цит. По: Зомбарт. В. Буржуа. M., 2004. С. 93.
- •Тема 4.2. Время и культура
- •4.2.2. Время как способ организации жизни
- •4.2.2. Время как способ организации жизни
- •Тема 4.2. Время и культура
- •2 Ортега-и-Гассет X. Что такое философия? м., 1991. С. 46.
- •4.2.2. Время как способ организации жизни 287
- •Тема 4.2. Время и культура
- •4.2.2. Время как способ организации жизни
- •Тема 4.2. Время и культура
- •2 См.: о православной Пасхалии и календаре. М., 1991.
- •3 См.: Зелинский а. Н. Конструктивные принципы древнерусского календаря. М„ 1978.
- •4.2.2. Время как способ организации жизни
- •Тема 4.2. Время и культура
- •4.2.3. Нелинейность времени в культуре
- •4.2.3. Нелинейность времени в культуре
- •Тема 4.2. Время и культура
- •4.2.3. Нелинейность времени в культуре
- •2 Cm. Braudel f. Ecrits sur bhistoire, p. 78. Цит. По: Гуревич а. Я. Исторический синтез и Школа «Анналов». М„ 1993. С. 314.
- •Тема 4.2. Время и культура
- •4.2.3. Нелинейность времени в культуре
- •Тема 4.2. Время и культура
- •Тема 4.3
- •4.3.1. Возникновение понятия «цивилизация»
- •Тема 4.3. Культура и цивилизация
- •4.3.2. Становление теории цивилизации в эпоху Просвещения (XVIII в.) 301
- •4.3.2. Становление теории цивилизации в эпоху Просвещения (XVIII в.)
- •Тема 4.3. Культура и цивилизация
- •4.3.2. Становление теории цивилизации в эпоху Просвещения (XVIII в.) 303
- •Тема 4.3. Культура и цивилизация
- •4.3.3. Теории цивилизации XIX в.
- •4.3.3. Теории цивилизации XIX в.
- •Тема 4.3. Культура и цивилизация
- •4.3.3. Теории цивилизации XIX в.
- •Тема 4.3. Культура и цивилизация
- •4.3.3. Теории цивилизации XIX в.
- •Тема 4.3. Культура и цивилизация
- •4.3.4. Современные теории цивилизаций
- •4.3.4. Современные теории цивилизаций
- •Тема 4.3. Культура и цивилизация
- •4.3.4. Современные теории цивилизаций
- •Тема 4.3. Культура и цивилизация
- •4.3.4. Современные теории цивилизаций
- •Тема 4.3. Культура и цивилизация
- •Тема 4.3. Культура и цивилизация
- •4.3.5. Сущность и основные черты цивилизации
- •4.3.5. Сущность и основные черты цивилизации
- •Тема 4.3. Культура и цивилизация
- •4.3.5. Сущность и основные черты цивилизации
- •Тема 4.3. Культура и цивилизация
- •4.3.5. Сущность и основные черты цивилизации
- •Тема 4.3. Культура и цивилизация
- •Модуль с
- •Социокультурный мир города
264
Необходимо подчеркнуть, что в пределах
мифологического культурного кода
модель реального предмета обладает
магическими ритуальными силами и
становится культурным образцом —
«вторичной предметностью». В этой
модели скрыта информация о смысле и
способах действия с предметом.
Так, моделирование «вторичного рождения»
человека или его усыновления выполняло
двойную функцию: практическую фиксацию
«начала новой жизни» и магического
отпугивания враждебных духов (поскольку
используемые в ритуале внутренности
животного «представляли» реального
животного, на которого и должны были
обрушиться злые духи).
Можно ли представить себе культуру вне
знака, вне знаковых систем? Если понимать
под культурой внегенетическую память
коллектива, то именно знак, знаковые
системы являются средством ее хранения
и передачи. Следовательно, представить
культуру вне знаковых систем невозможно.
К семиотическим системам относятся:
естественный язык (первичная моделирующая
система), явления культурного ряда
(вторичные моделирующие системы)1.
Основная «работа» культуры, как показал
Ю. М. Лотман, состоит в структурной
организации окружающего человека
мира, поэтому изолировать язык от
культуры, первичные от вторичных
моделирующих систем не представляется
возможным. Но навыки мысленного
структурирования окружающего
вырабатываются и закрепляются прежде
всего в процессе языкового общения.
Культура есть социальное явление в том
смысле, что она вырабатывается для
и в процессе совместной, коллективной
жизни. Даже если мы имеем дело с крайним
индивидуализмом, то и в этом случае
«коллектив единственного человека»
составляется из его «я» и «мыслимого
я». В зависимости от оснований и масштабов
совместной жизни можно говорить об
общечеловеческой культуре, культуре
того или иного ареала, времени, этноса,
социума, группы, личности, города.
Поэтому можно сказать, что в какой мере
общество нуждается в социальности,
совместности, взаимозависимости своих
жителей (и в целом граждан государства),
в той мере формируется и развивается
культура.Тема 3.4. Языки и коды культуры
3.4.3. Культура как механизм создания текстов
к
й
Д.4.З.
Культура как механизм создания
текстов 265
Каждая культура создает свою модель.
В ней закрепляется система
ценностей,
норм, правил,
регулирующих, предписывающих или
запре-
щающих те или иные программы
поведения.
Культура не просто функционирует
как знаковая система: она невоз-
можна без производства знаков, поскольку
человек возникает и форми-
руется
как существо, относящееся к миру не
непосредственно, а опосре-
дованно. В качестве посредников
выступают орудия труда, естественный
язык и весь тот мир значений, который
нуждается в своем предметно-ве-
щественном выражении. При этом отношение
между выражением и со-
держанием знака может быть единственно
возможным, но может носить
конвенциональный, произвольный характер.
В связи с этим Ю. М. Лот-
ман рассматривает
символ как относительно произвольное
выражение
некоторого содержания, а ритуал как
способ формировать содержание.
Эти обстоятельства позволяют рассматривать
культуру не просто
как совокупность
текстов, а как механизм, создающий их
совокупность.
Через тексты же культура
реализуется.
Следует отметить,
что все, противопоставленное
культуре, должно
иметь, как и она
сама, свое специальное выражение.
Большое разнообразие знаковых систем,
созданных человеком на
протяжении
своей истории, не означает, что все они
одинаково при-
годны для прочтения.
Есть простые, «прозрачные» знаковые
системы,
а есть такие криптосистемы,
прочитать которые невозможно без
знания
соответствующего кода. Понятие
«язык городской культуры» обозна-
чает
знаковую систему, с помощью которой
закрепляются, выражаются
и транслируются
смыслы и значения культуры.
Предназначение языков культуры состоит
в том, что понимание
мира и других
людей, которое возможно достичь, зависит
от диапазона
языков, репрезентирующих
окружающую нас реальность и, тем самым,
позволяющих нам ее воспринимать. Система
знаковых элементов,
обладающая
способностью передавать смысл, называется
в семи-
отике текстом. В этой науке
под текстом понимается все, что
создано
искусственным образом: не
только рукописи и книги, но и
картины,
архитектурные сооружения,
интерьер, одежда и много другое. В связи
с
этим Ж. Деррида писал: «Для меня
текст безграничен. Это абсолютная
тотальность.
Нет ничего вне текста»1.
Сегодня наши современники, выработавшие
привычку воспринимать
мир не только
непосредственно собственными глазами,
но и через фото-
графию, кино,
телевидение, нуждаются в более совершенных
способах
видения и выхода в пространство
высшей размерности. Преодолению