- •Тема 3.4
- •3.4.1. Понятия знака и значения
- •3.4.1. Понятия знака и значения
- •2 См.: Лотман ю. М. Символ в системе культуры // Труды по знаковым системам. Вып. 21. Тарту, 1987.
- •Тема 3.4. Языки и коды культуры
- •3.4.2. Коды культуры
- •3.4.2. Коды культуры
- •Тема 3.4. Языки и коды культуры
- •3.4.2. Коды культуры
- •Тема 3.4. Языки и коды культуры
- •3.4.3. Культура как механизм создания текстов
- •Тема 3.4. Языки и коды культуры
- •2 Иконников а. В. Пространство и форма в архитектуре и градостроительстве. М., 2006. С. 227-228.
- •Тема 3.4. Языки и коды культуры
- •Тема 3.4. Языки и коды культуры
- •Тема 3.4. Языки и коды культуры
- •Модуль в Пространственно-временной континуум культуры
- •Тема 4.1
- •4.1.1. Единство социального и культурного
- •4.1.2. Понятие социокультурного пространства
- •4.1.2. Понятие социокультурного пространства
- •Тема 4.1. Сущность социокультурного пространства
- •4.1.3. Исторические типы культуры
- •4.1.3. Исторические типы культуры
- •Тема 4.1. Сущность социокультурного пространства
- •Тема 4.2 Время и культура
- •4.2.1. Время в истории культуры
- •4.2.1. Время в истории культуры
- •Тема 4.2. Время и культура
- •2 Цит. По: Зомбарт. В. Буржуа. M., 2004. С. 93.
- •Тема 4.2. Время и культура
- •4.2.2. Время как способ организации жизни
- •4.2.2. Время как способ организации жизни
- •Тема 4.2. Время и культура
- •2 Ортега-и-Гассет X. Что такое философия? м., 1991. С. 46.
- •4.2.2. Время как способ организации жизни 287
- •Тема 4.2. Время и культура
- •4.2.2. Время как способ организации жизни
- •Тема 4.2. Время и культура
- •2 См.: о православной Пасхалии и календаре. М., 1991.
- •3 См.: Зелинский а. Н. Конструктивные принципы древнерусского календаря. М„ 1978.
- •4.2.2. Время как способ организации жизни
- •Тема 4.2. Время и культура
- •4.2.3. Нелинейность времени в культуре
- •4.2.3. Нелинейность времени в культуре
- •Тема 4.2. Время и культура
- •4.2.3. Нелинейность времени в культуре
- •2 Cm. Braudel f. Ecrits sur bhistoire, p. 78. Цит. По: Гуревич а. Я. Исторический синтез и Школа «Анналов». М„ 1993. С. 314.
- •Тема 4.2. Время и культура
- •4.2.3. Нелинейность времени в культуре
- •Тема 4.2. Время и культура
- •Тема 4.3
- •4.3.1. Возникновение понятия «цивилизация»
- •Тема 4.3. Культура и цивилизация
- •4.3.2. Становление теории цивилизации в эпоху Просвещения (XVIII в.) 301
- •4.3.2. Становление теории цивилизации в эпоху Просвещения (XVIII в.)
- •Тема 4.3. Культура и цивилизация
- •4.3.2. Становление теории цивилизации в эпоху Просвещения (XVIII в.) 303
- •Тема 4.3. Культура и цивилизация
- •4.3.3. Теории цивилизации XIX в.
- •4.3.3. Теории цивилизации XIX в.
- •Тема 4.3. Культура и цивилизация
- •4.3.3. Теории цивилизации XIX в.
- •Тема 4.3. Культура и цивилизация
- •4.3.3. Теории цивилизации XIX в.
- •Тема 4.3. Культура и цивилизация
- •4.3.4. Современные теории цивилизаций
- •4.3.4. Современные теории цивилизаций
- •Тема 4.3. Культура и цивилизация
- •4.3.4. Современные теории цивилизаций
- •Тема 4.3. Культура и цивилизация
- •4.3.4. Современные теории цивилизаций
- •Тема 4.3. Культура и цивилизация
- •Тема 4.3. Культура и цивилизация
- •4.3.5. Сущность и основные черты цивилизации
- •4.3.5. Сущность и основные черты цивилизации
- •Тема 4.3. Культура и цивилизация
- •4.3.5. Сущность и основные черты цивилизации
- •Тема 4.3. Культура и цивилизация
- •4.3.5. Сущность и основные черты цивилизации
- •Тема 4.3. Культура и цивилизация
- •Модуль с
- •Социокультурный мир города
282
вещей сущность... движет неограниченное
время»1. Оппозиция «время—вечность»
как выражение жизни чувственной и жизни
духовной мы находим у Плотина: «время
есть жизнь души, пребывающая в переходном
движении от одного жизненного проявления
к другому... Существующее до него есть
вечность, не сопровождающая его в
течение и не сораспространяющаяся
с ним»2.
В Средние века рассматриваемая оппозиция
превратилась в проблему отношения Бога
к сотворенному им миру: на смену зону
и хроносу, отождествлявшимся с языческими
божествами, пришла идея «вечности»
(aetermitas
— божественного времени) и собственно
«времени»
(tempos
— земного времени). Начало этой традиции
положил Св. Августин (345-430), описывая
«время Бога»: «Все годы Твои одновременны
и недвижны: они стоят; приходящие не
вытесняют идущих, ибо они не проходят...
Твой сегодняший день не уступает места
завтрашнему и не сменяет вчерашнего.
Сегодняшний день Твой — это вечность...»3.
Значительность вклада Августина Аврелия
в разработку проблемы времени определяется
его стремлением рассмотреть время не
со стороны объекта, а со стороны субъекта.
Время для него выступает как коррелят
(то есть взаимозависимость) помнящей,
созерцающей и ожидающей души. Делая
акцент на духовном аспекте восприятия
времени, Св. Августин пишет, что правильнее
было бы вести речь о трех временах: это
настоящее прошедшего, настоящее
настоящего и настоящее будущего.
Настоящее прошедшего — это память;
настоящее настоящего — это непосредственное
созерцание; настоящее будущего — это
ожидание4. Время хотя и связано
с движением, но не совпадает с движением
и движущимся (об этом писал и Аристотель),
скорее оно принадлежит душе, поскольку
структурно связано с памятью, интуицией
и ожиданием5.
Идея божественного постоянства и земных
изменений прослеживается у Боэция
и у Св. Фомы Аквинского: «...различие
между вечностью и временем останется,
по словам Боэция, в том, что вечность
целокупна, времени же это не присуще,
а также в том, что вечность есть мера
пребывания, а время — мера движения»6.Тема 4.2. Время и культура
2 Плотин. Эннеады III, 7,10. Киев, 1995.
3 Августин Аврелий. Исповедь. Кн. 11. Гл. XIII. М., 1991. С. 16.
4 Там же. С. 297.
5 Там же. Гл. XXIV—XXVI.
6 Фома Аквинский. Сумма теологии. I. q. 10,4 с.
4.2.1.
Время в истории культуры
283
Своеобразным промежуточным звеном
между средневековыми и современными
взглядами на время является творчество
одного из крупных гуманистов эпохи
Возрождения Альберти Леона Баттиста
(1404-1472), итальянского архитектора и
теоретика искусства, который в своих
исследованиях четко и определенно
характеризовал время как вещь. «Три
вещи» принадлежат человеку, замечает
Альберти в трактате «О семье»: душа,
тело и время. Душа свободна, неподвластна
Фортуне; тело создано природой как
инструмент души и распоряжается им
человек так же свободно, как и душой. И
наконец, время — если оно используется
разумно, деятельно, то принадлежит
человеку. «Кто умеет не терять времени
даром, тот сумеет сделать почти все;
кто умеет использовать время, будет
господином всего, что пожелает»1.
Владеть временем, значит, активно
использовать его на благо себе и другим,
значит, тратить, но не терять его. Время
у Альберти становится важнейшим
фактором земного бытия и приобретает
моральный смысл. В нем реализуется
свобода воли, направленная к
самосовершенствованию человека и
активному утверждению его во внешнем
мире. Время перестает быть исключительной
прерогативой Бога (согласно христианской
доктрине) и переходит во власть человека.
В XVI в. подобное отношение ко времени
завоевывает все больше сторонников.
Зомбарт приводит испанские, французские,
итальянские сочинения XVI в., в которых
как самое главное качество правильного
поведения выделяется точное распределение
времени. Через Савари и Дефо эта нить
тянется к Б. Франклину: «Если жизнь тебе
люба, то не расточай времени, ибо она
есть сущность жизни... Как много времени
тратим мы без нужды на сон и не думаем,
что спящая лиса не ловит дичи и что в
могиле мы будем спать достаточно
долго... Если же время для меня
драгоценнейшая из всех вещей, то
расточительность во времени должна
быть самой большой из всех видов
расточительности... потерянное время
никогда нельзя вновь найти, и то, что
мы называем «довольно времени», всегда
слишком кратко»2. Основа житейской
мудрости, по Франклину, усердие и
умеренность, цель жизни — достижение
богатства. Пути достижения богатства:
«Не растрачивая никогда времени и
денег, но делай всегда из обоих возможно
лучшее употребление»3. Знаменитый
афоризм Б. Франклина «Время — деньги»
не был его открытием: сходное по мысли
выражение уже встречается у греческого
философа Теофраста (ок. 372-287 гг. до н.
э.): «Время — дорогая