- •Тема 3.4
- •3.4.1. Понятия знака и значения
- •3.4.1. Понятия знака и значения
- •2 См.: Лотман ю. М. Символ в системе культуры // Труды по знаковым системам. Вып. 21. Тарту, 1987.
- •Тема 3.4. Языки и коды культуры
- •3.4.2. Коды культуры
- •3.4.2. Коды культуры
- •Тема 3.4. Языки и коды культуры
- •3.4.2. Коды культуры
- •Тема 3.4. Языки и коды культуры
- •3.4.3. Культура как механизм создания текстов
- •Тема 3.4. Языки и коды культуры
- •2 Иконников а. В. Пространство и форма в архитектуре и градостроительстве. М., 2006. С. 227-228.
- •Тема 3.4. Языки и коды культуры
- •Тема 3.4. Языки и коды культуры
- •Тема 3.4. Языки и коды культуры
- •Модуль в Пространственно-временной континуум культуры
- •Тема 4.1
- •4.1.1. Единство социального и культурного
- •4.1.2. Понятие социокультурного пространства
- •4.1.2. Понятие социокультурного пространства
- •Тема 4.1. Сущность социокультурного пространства
- •4.1.3. Исторические типы культуры
- •4.1.3. Исторические типы культуры
- •Тема 4.1. Сущность социокультурного пространства
- •Тема 4.2 Время и культура
- •4.2.1. Время в истории культуры
- •4.2.1. Время в истории культуры
- •Тема 4.2. Время и культура
- •2 Цит. По: Зомбарт. В. Буржуа. M., 2004. С. 93.
- •Тема 4.2. Время и культура
- •4.2.2. Время как способ организации жизни
- •4.2.2. Время как способ организации жизни
- •Тема 4.2. Время и культура
- •2 Ортега-и-Гассет X. Что такое философия? м., 1991. С. 46.
- •4.2.2. Время как способ организации жизни 287
- •Тема 4.2. Время и культура
- •4.2.2. Время как способ организации жизни
- •Тема 4.2. Время и культура
- •2 См.: о православной Пасхалии и календаре. М., 1991.
- •3 См.: Зелинский а. Н. Конструктивные принципы древнерусского календаря. М„ 1978.
- •4.2.2. Время как способ организации жизни
- •Тема 4.2. Время и культура
- •4.2.3. Нелинейность времени в культуре
- •4.2.3. Нелинейность времени в культуре
- •Тема 4.2. Время и культура
- •4.2.3. Нелинейность времени в культуре
- •2 Cm. Braudel f. Ecrits sur bhistoire, p. 78. Цит. По: Гуревич а. Я. Исторический синтез и Школа «Анналов». М„ 1993. С. 314.
- •Тема 4.2. Время и культура
- •4.2.3. Нелинейность времени в культуре
- •Тема 4.2. Время и культура
- •Тема 4.3
- •4.3.1. Возникновение понятия «цивилизация»
- •Тема 4.3. Культура и цивилизация
- •4.3.2. Становление теории цивилизации в эпоху Просвещения (XVIII в.) 301
- •4.3.2. Становление теории цивилизации в эпоху Просвещения (XVIII в.)
- •Тема 4.3. Культура и цивилизация
- •4.3.2. Становление теории цивилизации в эпоху Просвещения (XVIII в.) 303
- •Тема 4.3. Культура и цивилизация
- •4.3.3. Теории цивилизации XIX в.
- •4.3.3. Теории цивилизации XIX в.
- •Тема 4.3. Культура и цивилизация
- •4.3.3. Теории цивилизации XIX в.
- •Тема 4.3. Культура и цивилизация
- •4.3.3. Теории цивилизации XIX в.
- •Тема 4.3. Культура и цивилизация
- •4.3.4. Современные теории цивилизаций
- •4.3.4. Современные теории цивилизаций
- •Тема 4.3. Культура и цивилизация
- •4.3.4. Современные теории цивилизаций
- •Тема 4.3. Культура и цивилизация
- •4.3.4. Современные теории цивилизаций
- •Тема 4.3. Культура и цивилизация
- •Тема 4.3. Культура и цивилизация
- •4.3.5. Сущность и основные черты цивилизации
- •4.3.5. Сущность и основные черты цивилизации
- •Тема 4.3. Культура и цивилизация
- •4.3.5. Сущность и основные черты цивилизации
- •Тема 4.3. Культура и цивилизация
- •4.3.5. Сущность и основные черты цивилизации
- •Тема 4.3. Культура и цивилизация
- •Модуль с
- •Социокультурный мир города
318
экономической деятельности (индустриальные
и земледельческие), территориальной
локализации (континентальные и
приморские). Если в основу типологии
положить зависимость цивилизационной
специфики от географических и исторических
условий, то цивилизации могут
рассматриваться как экстравертные, то
есть открытые, вступающие в активное
взаимодействие с другими, или интравертные,
закрытые, энергия совершенствования
и изменения которых направлена
«вовнутрь», в рамках своих пределов.
Можно говорить и о двух типах цивилизаций
— в зависимости от базового социокультурного
механизма сохранения и обновления
культуры, то есть традиционные и
современные западноевропейские
цивилизации. Если первые опираются
прежде всего на сохранение традиций,
то вторые ориентированы на непрерывный
процесс обновления.
В настоящее время наиболее распространенным
является определение цивилизации
в качестве локальной межэтнической
общности, которая формируется в ходе
единого исторического развития народов,
проживающих в одном регионе. Цивилизация
есть результат длительного в историческом
плане культурного взаимодействия,
взаимовлияния между народами, в
результате чего обнаруживается высокая
степень сходства культур и социальных
институтов (таких как государство,
религия, искусство, право, экономическая
сфера и т. д.). Конечно, различные элементы
хозяйственного, политико-правового
уклада, религиозных воззрений,
эстетико-художественные компоненты,
философские взгляды обладают своей
спецификой. Однако при сохраняющемся
разнообразии социо- и этнокультурных
свойств у народов, которые можно
причислить к одной цивилизации, есть
и большая доля интеграции, единства.
Пути становления цивилизации могут
быть различными: от вхождения на разных
этапах своего развития народов в
состав многонационального государства,
империи (так складывались, например,
древнеримская и российская цивилизации);
на основе религиозного единства,
формирующего общее пространство
культурных ценностей, смыслов и способов
поведения (например, мусульманская
цивилизация или средневековая
западноевропейская цивилизация). В
любом случае мы фиксируем здесь
определенное единство культуры, которое
формируется в том числе и под воздействием
целого ряда социальных, экономических
и политических факторов. Такое
представление о цивилизации открывает
широкие возможности для изучения и
сравнения различных цивилизационных
образований.
Теории локальных цивилизаций показывают,
что мир многосложен и многопланов, его
нельзя выстраивать в единый строй как
шеренгуТема 4.3. Культура и цивилизация