
- •Тема 3.4
- •3.4.1. Понятия знака и значения
- •3.4.1. Понятия знака и значения
- •2 См.: Лотман ю. М. Символ в системе культуры // Труды по знаковым системам. Вып. 21. Тарту, 1987.
- •Тема 3.4. Языки и коды культуры
- •3.4.2. Коды культуры
- •3.4.2. Коды культуры
- •Тема 3.4. Языки и коды культуры
- •3.4.2. Коды культуры
- •Тема 3.4. Языки и коды культуры
- •3.4.3. Культура как механизм создания текстов
- •Тема 3.4. Языки и коды культуры
- •2 Иконников а. В. Пространство и форма в архитектуре и градостроительстве. М., 2006. С. 227-228.
- •Тема 3.4. Языки и коды культуры
- •Тема 3.4. Языки и коды культуры
- •Тема 3.4. Языки и коды культуры
- •Модуль в Пространственно-временной континуум культуры
- •Тема 4.1
- •4.1.1. Единство социального и культурного
- •4.1.2. Понятие социокультурного пространства
- •4.1.2. Понятие социокультурного пространства
- •Тема 4.1. Сущность социокультурного пространства
- •4.1.3. Исторические типы культуры
- •4.1.3. Исторические типы культуры
- •Тема 4.1. Сущность социокультурного пространства
- •Тема 4.2 Время и культура
- •4.2.1. Время в истории культуры
- •4.2.1. Время в истории культуры
- •Тема 4.2. Время и культура
- •2 Цит. По: Зомбарт. В. Буржуа. M., 2004. С. 93.
- •Тема 4.2. Время и культура
- •4.2.2. Время как способ организации жизни
- •4.2.2. Время как способ организации жизни
- •Тема 4.2. Время и культура
- •2 Ортега-и-Гассет X. Что такое философия? м., 1991. С. 46.
- •4.2.2. Время как способ организации жизни 287
- •Тема 4.2. Время и культура
- •4.2.2. Время как способ организации жизни
- •Тема 4.2. Время и культура
- •2 См.: о православной Пасхалии и календаре. М., 1991.
- •3 См.: Зелинский а. Н. Конструктивные принципы древнерусского календаря. М„ 1978.
- •4.2.2. Время как способ организации жизни
- •Тема 4.2. Время и культура
- •4.2.3. Нелинейность времени в культуре
- •4.2.3. Нелинейность времени в культуре
- •Тема 4.2. Время и культура
- •4.2.3. Нелинейность времени в культуре
- •2 Cm. Braudel f. Ecrits sur bhistoire, p. 78. Цит. По: Гуревич а. Я. Исторический синтез и Школа «Анналов». М„ 1993. С. 314.
- •Тема 4.2. Время и культура
- •4.2.3. Нелинейность времени в культуре
- •Тема 4.2. Время и культура
- •Тема 4.3
- •4.3.1. Возникновение понятия «цивилизация»
- •Тема 4.3. Культура и цивилизация
- •4.3.2. Становление теории цивилизации в эпоху Просвещения (XVIII в.) 301
- •4.3.2. Становление теории цивилизации в эпоху Просвещения (XVIII в.)
- •Тема 4.3. Культура и цивилизация
- •4.3.2. Становление теории цивилизации в эпоху Просвещения (XVIII в.) 303
- •Тема 4.3. Культура и цивилизация
- •4.3.3. Теории цивилизации XIX в.
- •4.3.3. Теории цивилизации XIX в.
- •Тема 4.3. Культура и цивилизация
- •4.3.3. Теории цивилизации XIX в.
- •Тема 4.3. Культура и цивилизация
- •4.3.3. Теории цивилизации XIX в.
- •Тема 4.3. Культура и цивилизация
- •4.3.4. Современные теории цивилизаций
- •4.3.4. Современные теории цивилизаций
- •Тема 4.3. Культура и цивилизация
- •4.3.4. Современные теории цивилизаций
- •Тема 4.3. Культура и цивилизация
- •4.3.4. Современные теории цивилизаций
- •Тема 4.3. Культура и цивилизация
- •Тема 4.3. Культура и цивилизация
- •4.3.5. Сущность и основные черты цивилизации
- •4.3.5. Сущность и основные черты цивилизации
- •Тема 4.3. Культура и цивилизация
- •4.3.5. Сущность и основные черты цивилизации
- •Тема 4.3. Культура и цивилизация
- •4.3.5. Сущность и основные черты цивилизации
- •Тема 4.3. Культура и цивилизация
- •Модуль с
- •Социокультурный мир города
286
П. Сорокин и Р. Мертон также подчеркивали,
что смысл событию придает его временное
оформление, что знание специфических
периодов зависит от значения,
приписываемого им. Понятие качественного
времени они считали важным не только
для примитивных обществ, но и для
современных индустриальных государств.
Они утверждали, что социальное время
является качественным, а не только
чисто количественным, что чувство
времени возникает из верований и
обычаев, общих для той или иной группы.
Сорокин и Мертон подчеркивали важность
аналитических различий между социальным
временем и астрономическим: первое
является выражением изменения или
движения социальных явлений в терминах
других социальных явлений, взятых как
точка отсчета1.
Сорокин отмечает, что в обществе, живущем
по часовому времени, отрезки социального
времени не выделяются и не фиксируются
даже тогда, когда это целесообразно. В
результате часовое время накладывается
на большинство формальных человеческих
действий, что приводит к навязыванию
механического измерения человеческой
деятельности (работа, сон, любовь, еда).
Сорокин исследует такие структурные
черты времени, как синхронность и
порядок, ритм и фазы, периодичность и
темп, подчеркивает распространенность
двухфазного и даже трехфазного
ритма.
Впервые операция приписывания моментам
времени определенных значений была
осуществлена в мифе. Миф был наглядным
временем и судьбой для его носителей,
поскольку воплощал в себе календарь,
социальную память и осуществлял
проекцию в будущее. В мифе закладываются
три темпорально-смысловые структуры:
вечность (абсолютные ценности),
время-длительность (часы) и время-деятельность
(судьба). Все они становятся в дальнейшем
смыслообразующим фактором жизни
личности. Содержательное же их наполнение
будет меняться в зависимости от
исторической ситуации и субъекта
ценностей.
Необходимо подчеркнуть, что представление
о времени является ключевым в
категориальной сетке мышления и в
модели мира, выстраиваемой каждой
культурой. «Каждый народ и всякая эпоха
обладают своим типом души, то есть
сетью с определенными по размеру и
конфигурации ячейками, которые задают
близость одним истинам и неискоренимую
неспособность к достижению других»2.
Это в полной мере относится к категории
времени, роль которой в категориальнойТема 4.2. Время и культура
2 Ортега-и-Гассет X. Что такое философия? м., 1991. С. 46.
сети того или иного типа мышления, а
также в «типах душ» весьма зна-
чительна.
Историки культуры предоставляют богатый
материал, сви-
детельствующий о том, что в рамках
каждой культуры создается
свое
«космовидение», под которым
понимают представления о пространстве
;
и времени, составляющие структурное и
систематическое целое1.
В мезоамериканских религиях время
представлялось существую-
щим в трех
различных пересекающихся друг с другом
плоскостях: это
' было время человека, время богов и
время до существования богов.
1 Это делало жизнь человека значительной,
придавало ей невероятную
силу. Человек жил во времени, или цикле
времен, созданном богами
на поверхности
земли. Это время отмечалось годичным
календарем.
Время и пространство
рассматривались как переплетение
священных
; сущностей. Ход времени осуществлялся
сверхъестественными силами
небесного и подземного происхождения,
сходившимися на земном
уровне. Таким
образом, человеческое время и пространство
наполня-
лись священными силами.
Существовал и другой временной
цикл,
предшествующий человеческому
времени: время мифов. Это
время
характеризовалось борьбой
богов, похищениями, потерей чести,
смер-
тью, расчленением. Время мифов
влияло на жизнь человека: во-первых,
тем,
что оно продолжалось и в настоящем
времени, а во-вторых, именно
во времена мифов появились сверхъестественные
существа, вмешива-
ющиеся в повседневную
жизнь человека на земле. Третья
временная
сфера — трансцендентное
время богов. Верховный Бог существовал
до
двух начальных циклов, создав
первоструктуру Вселенной и придав
ей
энергию. Это первичное время
богов, когда из хаоса возник мировой
порядок,
продолжается на небесном уровне.
Все три времени могли входить в
соприкосновение друг с другом.
Поэтому
человеческая жизнь (время и пространство)
каждый день
загружалась специфической
силой и энергией. Лопес Аустин отме-
чает:
«Когда момент человеческого совпадает
с одним из вездесущих
моментов
мифического времени, время человека
запечатлевает "от-
печаток"
мира богов. Последовательность совпадений
двух времен
приводит к циклам
различных размеров, делая каждый момент
чело-
веческого времени местом
встречи многообразия божественных
сил,
совместное действие которых
придает ему его особую природу...»2.
4
' См.:
Карраско Д.
Религии Мезоамерики. Космовидение и
ритуальные центры // Религиозные традиции
мира. Т. 1. М,
1996. С. 151.4.2.2. Время как способ организации жизни 287