«Российская идентичность в условиях общественной трансформации. Общенациональные черты и региональные особенности».

Организатор – социологи из Среднерусского консалтингового центра (г. Владимир). В сентябре – октябре 2004 года учёными опрошены 2814 респондентов в Республике Башкортостан; в Алтайском и Приморском краях; в Калужской, Вологодской, Калининградской, Волгоградскойобластях.

Согласно итогам исследований за последние четыре года, проводимых владимирскими социологами, наиболее устойчивыми оказались показатели, которые характеризуют главные идеи, способные сплотить народы России, её граждан (см. табл. 10.1 – первые три идеи).

Ещё больше впечатляют показатели, которым, в итоге, должна соответствовать логика и динамика трансформации власти в России после сентября

2004 года(см. табл. 10.2).

Таблица 10.1

Какие идеи могут сплотить Россиян?

(в % от числа опрошенных:

можно было выбрать несколько вариантов ответов)

Источник: Скоробогатько Т. Всенародная вертикаль // Московские новости. 2004.

в рамках дилеммы «безопасность – свобода». В ходе сентябрьского исследования, как отметил директор по исследованиям ВЦИОМа Владимир Петухов,

250

появилась «некоторая надежда, что новое понимание угрозы безопасности изменит атмосферу в обществе, усилит взаимопомощь людей. Во всяком случае, большинствороссиян(почти60%) оченьнаэторассчитывают»1.

Таблица 10.2

Что позволяет называть страну великой державой?

(в % от числа ответивших:

можно было выбрать несколько вариантов ответов)

Источник: там же.

В итогах исследования ВЦИОМа особо отмечу, что в перечне мер по борьбе с террором, с террористами чётко просматривается важность ключевого результата – предотвращения терроризма.

научному сообществу Институтом комплексных социальных исследований (ИКСИ) Российской Академии Наук.

Учёные ИКСИ, опираясь на итоги опроса 3000 граждан из различных регионов страны по репрезентативной выборке, предложили ряд интересных и важных выводов:

–в российском обществе отсутствует ярко выраженный раскол между поколениями и социальными группами;

–главной целью общенационального развития 60,9% респондентов считает необходимость «повышения качества жизни», 48,4% – наведение порядка в стране, 37,1% – создание для всех равных возможностей;

1 Петухов В. Угроза террора и перспективы демократии в России // Известия. 2004, 5 октября. С. 4.

251

–по сравнению с 2001 годом неудовлетворённое восприятие своей жизни снизилось в 1,5 раза;

–социальная структура российского общества начинает приближаться к базовой модели стабильно развивающихся стран;

–за последние 6 лет вдвое увеличилось число тех, кто позитивно относится к богатым согражданам1.

Основываясь на этих выводах, интересный тезис (в духе гуманитарных инноваций, гуманитарного стратегического манёвра) в конце доклада сформулировал директор ИКСИ РАН Михаил Горшков «Будем ли мы и дальше уповать на естественный процесс обновления человеческого потенциала, – спросил он, – необходимого для системной модернизации страны, или, учтя ошибки ХХ века, приложим усилия к тому, чтобы осу-

ществить управляемый рывок социокультурной модернизации, обеспечив тем самым возрождение России как конкурентоспособной державы?»2.

10.3.Возможность и перспективность создания российской инновационной гуманитарной сети (РИГИС)

Динамика становления гуманитарных инноваций, представленных в аргументах предыдущих сюжетов, обозначила в итогах рейтингов и социо-

логических исследований русло строительства российской гуманитарной инновационной сети (РИГИС).

Поэтому важно рассмотреть изменения в содержании и функционировании субъекта, объекта и среды инноваций. Новое в анализе инновационных процессов – движение от принципа реагирования к императиву предотвращения, от сильных взаимодействий к пониманию слабых взаимодействий, от вертикальных связей к горизонтальным связям, к сетевому подходу (см. схему 10.1).

Субъект Однако наиболее важная научная проблема гуманитарных инноваций инноваций – это кардинальные изменения в понимании субъ-

екта инноваций.

Первая особенность – инноватор (учёный, бизнесмен, государственный деятель, представитель культуры, идеолог, представитель СМИ) может производить новое знание (продукцию и т. д.) только при наличии надёжной законности, защищающей авторские права.

1ДобрынинаЕ., ЯковлеваЕ. Временаневыбирают// Российскаягазета. 2004, 5 ноября. С. 6.

2Ильичев Г. Главный тормоз – в мозгу // Профиль. 2004, 15 ноября. С. 28.

252

Схема 10.1

Логика гуманитарного обеспечения функционирования Российской Национальной Инновационной Системы

Вторая особенность – гуманитарные инновации с ориентацией на содействие благополучию и безопасности каждому человеку в России, её народам, едва ли могут развиваться субъектами, которые содействовали унижению и обнищанию российских граждан в 1990–2004 годах.

Третья особенность – субъекты гуманитарных инноваций скорее всего являются людьми, для которых служение человеку, народам России, Отечеству – предмет творчества, активной деятельности, долга и ответственности.

Яковлев в своей статье «Семантика постиндустриального передела» представил наглядное изображение трансформации активов (см. табл. 10.3).

253

Таблица 10.3

Семантическийрядактивов помереснижениястепениихматериальности

Источник: Яковлев И. Семантика постиндустриального передела // Экономические стратегии. 2004. № 2. С. 29.

Оригинально и последовательно роль и место нематериальных активов (новая кардинальная роль динамики нематериальных активов – до 70–90% для ведущихкорпорациймира) рассмотренавсериистатейА.И. Неклессы1.

Таким образом, гуманитарные (нематериальные инновации – общенациональная цель, ценности, объединяющая патриотическая идеология, ответственность, солидарность) инновации во взаимосвязи с объектом инноваций (чаще всего тоже невещественным, нематериальным) могут взаимодействоватьболееэффективносучётомвлиянияинновационнойгуманитарнойсреды.

Отмечу некоторые особенности формирования социологии гуманитарных инноваций.

Реальные практики продвижения многих стран к обеспечению высокого качества жизни для всех своих граждан, как смысл инноваций, убедительно, на мой взгляд, показывают самую большую и быструю результативность при чёткой ориентации на конкретного простого человека, на семьи, на детей, на инвалидов, на пожилых людей. Опыт отдельных регионов России, а также Финляндии, Норвегии (наших соседей) обозначил главную инновацию – гибкое, уважительное, бережное отношение к благополучию и безопасности человека, к его счастью, к его удовлетворённостижизнью.

Инновации в России, ориентированные на обеспечение надёжного управления всеми сферами жизнеобеспечения людей (вертикаль власти) – административные инновации – вошли в стадию реального внедрения. Безусловно, это необходимо. Необходимо быть сильной страной. Теперь крайне

1 Неклесса А. Ordo quartus, или Люди воздуха // Экономические стратегии. 2004. № 3; Неклесса А. Революция корпораций // Экономические стратегии. 2004. № 5–6.

254

важно осуществить гуманитарные инновации, обеспечивающие благоприятную среду инноваций, строящие горизонтальные и, в основном, слабые связи между людьми, между субъектоми объектоминноваций.

Социологи, представители всех общественных наук России уже вошли в новый творческий процесс по выработке и продвижению ключевого фактора содействия движению, динамике, саморазвитию инноваций:

–обоснованию содержания и структуры общенациональной цели – как гуманитарной инновации;

–становлению объединяющей российской государственнической идеологии (при сохранении всех российских идеологий) – как гуманитарной инновации;

–функционированию российской гуманитарной инновационной сети (РИГИС) для содействия деятельности российской инновационной системы (НИС) на основе соединения слабых связей (взаимодействий) горизонтальных структур с сильными и средними взаимодействиями вертикальных структур – как гуманитарных инноваций.

Смысл и назначение социологии гуманитарных инноваций: участие в главной инновации России, её общества, её граждан в XXI веке – стать умными и сильными сегодня, завтра, и послезавтра, всегда.

* * *

При подведении итогов десятой главы выделю следующие обобще-

ния:

1)социологичность представленных соображений о возможности и необходимости гуманитарного стратегического манёвра определяется чёткой и проверяемой ориентацией на достоинство, благополучие и безопасность человека, семьи, общества и государства;

2)востребованность в новой национальной идеологии консолидации выявляет реальные параметры механизма гуманитарного манёвра, в котором идеология патриотизма может реально действовать как интеллектуальный центр консолидации, стремления многих людей участвовать в позитивных переменах;

3)социология идеологии в создании и функционировании РИГИС может наглядно и полно реализовать свою миссию – помочь людям стать умными и сильными, счастливыми.

255