Литература

Научные разработки стратегического идеологического подъёма как ядра стратегического подъёма России предполагают интенсификацию научных исследований. Ещё более важно обеспечить продвижение идеологических научныхразработоквсоциальную, культурную, идеологическуюпрактику.

Стратегическим инструментом идеологического (гуманитарного) прорыва может стать оформление Российской гуманитарной инновационной сети (РИГИС).

Именно такой Институт, по моему мнению, может решающим образом ускорить разработку и внедрение гуманитарных инноваций во все структуры российского общества.

Именно такой Институт может осуществить стратегию развития российской идеологии, содействуя разработке её теории, содействуя её позитивным результатам, а «присвоение» этих результатов и обеспечивает устойчивость новой российской объединяющей идеологии.

Реальная проблема, на мой взгляд, в том, что формирующаяся Национальная инновационная система (НИС) России – возможно неэффективна по принципиальным, на мой взгляд, соображениям. Во-первых, в тех странах, где она работает (США и другие страны), основой НИС является общенациональная цель и чёткое понимание творцами НИС: как их конкретная цель соотносится с общенациональной целью.

Во-вторых, есть ещё одно обстоятельство. Реальность и эффективность Российской НИС в значительной степени зависит от гуманитарных факторов, от определённости смысла жизни (зачем напрягаться?), от определённости функционирования объединяющей российской идеологии, от определённости и понятности общенациональной цели.

На рубеже 2006 и 2007 годов объединились в чётком понимании необходимости внедрения инноваций и высоких гуманитарных технологий миллионы российских граждан. Среди них – тысячи представителей различных научных дисциплин, многие участники политических движений и клубов, в том числе и противостоящих друг другу.

Определённо обозначился и весьма короткий период времени для эффективного продвижения научных разработок с целью обеспечения благополучия и безопасности каждого человека, для их использования в промышленности, обороне, системах управления, в образовании и здравоохранении; для достижения конкурентоспособностисамой страны в XXI веке.

Вместе с тем стало ясно, что уровень и динамика инноваций в России находятся на совершенно неприемлемом для всех уровне. Отсутствуют

237

также какие-либо основания надеяться на то, что в ближайшее время может осуществиться их значительный и необходимый рост.

Научный анализ вопросов развёртывания инноваций в России представлен в ряде значительных публикаций1.

В представленной главе я рассматриваю проблему инноваций в новом, геокультурном аспекте. Суть моего социологического подхода к проблеме продвижения инноваций уже была ранее обозначена2. Здесь автор основное внимание уделяет социологическому анализу гуманитарной среды инноваций вовзаимосвязисвысокимигуманитарнымитехнологиями, сидеологией.

Таким образом, для исследования предлагается научная проблема возможного влияния гуманитарных инноваций на становление в России нацио-

нальной инновационной системы. Особенность моего подхода – сетевой ха-

рактер гуманитарного инновационного феномена. Система и Сеть. Свое-

образными модулями перехода от Системы к Сети (и наоборот) являются, как известно, венчурные инфраструктуры (венчурный капитал, венчурный бизнес). Посуществу– венчуроформилсякакноваягуманитарнаятехнология.

10.1.Смыслгуманитарногостратегическогоманёврадляблагополучия

ибезопасности человека, семьи, общества и государства

За всю многовековую историю у России никогда не было лёгких, проторенных путей, гарантирующих безопасность государственности, благополучие семьи, защищённостьглавногонашегодостояния– человекароссийского.

Мы всегда были на перепутье трёх дорог, в поисках непростого, зачастую трагического выбора – «идти на ВЫ», подчиниться обстоятельствам или пойтинавынужденныйкомпромисс, дающийиллюзиюбезопасности.

Вот и у демографического будущего России три вектора развития:

– открыть Россию для внешней этнической экспансии и получить через некоторое время другую страну с другим народом;

1Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. М.: 2004.

2Кузнецов В. Безопасность, благополучие человека, семьи, государства. Доклад на общем собрании Отделения общественных наук РАН 15 декабря 2003 года // Безопасность Евразии. 2004. №1; Кузнецов В. Общенациональная цель: безопасность и благополучие человека – как фундаментальная проблема российских общественных наук. О некоторых дис-

куссионных аспектах новой интерпретации Миссии Российской Социологии в XXI веке //

Безопасность Евразии. 2004. №3; Кузнецов В. Российская идеология 21: Опыт социологическогоисследованияформированияроссийскойидеологииXXI века. М.: 2004.

238

–пустить процесс на самотёк, прикрывшись удобным и универсальнымтезисом «защиты прав человека», добавив к этому аргументы о мировыхтенденцияхснижениярождаемости, мол, издесьмынехужедругих;

–сломать навязанные стереотипы и сохранить Великую Россию как государство с исторически сложившимся этносом, как многонациональную общность носителей уникальных культурных и интеллектуальных ресурсов, без которых немыслима мировая цивилизация.

Восмыслении этого третьего пути интегральное значение имеет решение задачи жизнеобеспечения и защиты человека.

Более того, необходимо и важно обосновать общенациональный проект, который можетбыть назван «Стратегическим манёвром». Авторство этой перспективнойидеипринадлежитЭрнестуГеоргиевичуКочетову. Онобосновалеё

воригинальной фундаментальной монографии «Глобалистика как геоэкономика, как реальность, как мировоззрение. Новый ренессанс – истоки и принципы его построения, фундаментальной опоры, теоретический и методологический каркас» (М., 2001).

Ключ, основание такого манёвра – решение проблем безопасности человека и семьи, общества и государства.

Впервые для российской науки проблема безопасности человека была представлена только в 2002 году в документе «Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу» (30 мая 2002 г.). Здесь сформулировано: «Целью политики Российской Федерации в области развития науки и технологий является переход к инновационному пути развития страны, обеспечение конкурентоспособности результатов отечественных научных исследований... поддержания необходимого уровня обороны и безопасности личности, общества и государства» (п. 8).

Вприложении к этому документу приведён «Перечень критических технологий Российской Федерации», Человеку посвящена единственная позиция из 51: «Системы жизнеобеспечения и защиты человека».

Концептуальный анализ продвижения к решению этой проблемы был осуществлён уже в сентябре 2002 года в докладе академика Н.П. Федоренко «О целях и стратегии социально-экономического развития России». СообщениебылопредставленоОтделениюобщественныхнаукРАН.

Намойвзгляд, висследованииакадемикаН.П. Федоренковпервыебыло обосновано и доказано главное, исключительно важное значение цели, целеполагания для достижения жизнеобеспечения, достойного уровня безопасно-

239

сти, благосостояния, качества жизни населения. В «центре всего стоит человек, и добавляем: личность. И поэтому, – говорит он, – главной и единственной целью экономической системы должно быть его личное благосостояние, его образ жизни». И ещё одна линия доклада Н.П. Федоренко: обоснование цели послужило основой для создания стратегии. Для реализации управления жизнеобеспечениемчеловека, семьи, обществаигосударства.

Актуальность такого подхода в следующем: в действующих государственных и отраслевых документах о безопасности отсутствует цель и весь процесс целеполагания. То есть отсутствует принципиальная возможность эффективногоуправлениябезопасностьюдлявсехобъектов, длявсехуровней.

Решающий вклад в разработку проблем безопасности и благополучия человека, семьи, общества и государства был осуществлён коллекти-

вом авторов двухтомника «Безопасность России. Высокотехнологичный комплекс и безопасность России».

В числе авторов: академики – В.Л. Макаров, Л.И. Абалкин, Д.С. Львов, В.И. Маевский, Н.Я. Петраков, К.В. Фролов; члены-корреспон- денты – Б.Н. Кузык, Б.В. Замышляев, Н.А. Махутов; доктора наук – Н.В. Абросимов, О.М. Ковалевич. Авторы доказательно и обстоятельно оценили процесс становления безопасности человека и государства, предложили конкретные механизмы его структурирования и организации, обосновали пути его стимулирования. В книге обобщён большой опыт исследования проблем безопасности в научных подразделениях РАН и других научных структурах России. Главный вывод: для достижения необходимого уровня безопасности и благополучия человека и народов страны «Россия должна и способна совершить очередной в её истории стратегический манёвр и снова войти в число лидеров мировой цивилизации»1 (выделено мною. – В.К).

Председатель Российской объединённой промышленной партии, лидер Российского Земского Движения Елена Владимировна Панина в своём выступлении на VII Всемирном Русском Народном Соборе особое внима-

ние уделила необходимости «широкого стратегического манёвра» как ус-

ловия осуществления стратегии экономического прорыва2.

Примерно также формулирует тезис о характере движения российского общества к кардинальному решению социально-экономических и

1Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Высокотехнологичный комплекс и безопасность России: основы экономического развития и безопасности, М.: 2003. С. 44.

2Панина Е. Стратегия прорыва к согласию и достатку. М.: 2003. С. 6.

240

демографических проблем член-корреспондент РАН Наталья Михайловна Римашевская: «Необходим радикальный социальный манёвр, в резуль-

тате которого социальная сфера должна перейти на рыночную основу, по-

лучить рыночный характер. Только в этом случае появится возможность разорвать "замкнутый круг", определяющий спираль снижения жизненно-

го уровня»1 (выделено мною. – В.K.).

Я исхожу из реальных условий и состояния системы жизнеобеспече-

ния человека: стратегический (радикальный социальный) манёвр необхо-

дим и осуществим. Вместе с тем сердцевиной самого манёвра должен стать гуманитарный прорыв, определяющий его содержание и эффективность. Поэтому перспективен геокультурный аспект такого прорыва.

Отсюда следует, что целесообразно более подробно рассмотреть условия и факторы, обеспечивающие необходимость и возможность гуманитарного стратегического манёвра.

Считаем принципиально важным, на первое место поставить наличие конкретных опасностей, угроз, рисков и вызовов для целей, идеалов и ценностей человека.

Переходя к особенностям динамики безопасности, попытаемся оформить некоторые тенденции её гуманитарного аспекта, которые и делают её ключевымзвеномвподготовкеиосуществлениистратегическогоманёвра.

Глубокие технологические, структурные институциональные преобразования в мире в ходе формирования новой экономики и постиндустри-

ального общества сопровождаются изменением движущих сил общественного развития.

Его ключевым ресурсом становится нематериальный капитал, придающий экономике инновационный и интенсивный характер, структурный динамизм, высокое качество.

В составе нематериального накопления усиливаются позиции человеческого потенциала – воплощённых в человеке запаса знаний и навыков, интеллекта и творческих способностей. Масштабы и качество человече-

ского капитала в возрастающей степени определяют главные параметры хозяйства каждой страны и, в конечном счёте – жизненный уровень населения и конкурентоспособность на глобальном рынке.

Возрастание роли человека в экономике знаний сопровождается существенным изменением характера и структуры общественных потребностей. На

1 Цит. по: СеврюговД. Господин-товарищголосующий// Трибуна. 2003. 8 октября. С. 3.

241

общемфонеих возвышенияидифференциациипрослеживаетсяявныйсдвигв направлениинематериальныхценностей, духовно-гуманитарныхзапросов.

На первые места в иерархии потребностей выходят образование, здоровье и здоровый образ жизни.

Более высокие требования к качеству человеческого капитала и жизни приводят к усилению социальной ориентации современного производства. В

структуре национального богатства расширяются позиции активов потреби-

тельского назначения – жилого фонда, многих видов бытовой техники; в структуресобственности– позицииеёинтеллектуальныхэлементов.

Доля товаров и услуг потребительского назначения в ВВП развитых стран достигает 60–70%. Удельный вес сферы услуг в ВВП в начале XXI века варьирует в пределах от 62% в Японии до 72% в США.

Замечу, что изменение характера движущих сил в социально-эконо- мических преобразованиях, доминирование нематериального капитала обозначили для российской и мировой науки принципиально новые методологические и теоретические проблемы.

Прежде всего – это вопрос гуманитарной парадигмы XXI века, в рамках которой может быть осуществлено демографическое оздоровление государства, т. е. сохранение и приумножение народов России, кардинальное возвышение ценности жизни человека. Назрела необходимость переломить сложившийся уникальный режим воспроизводства населения России: европейскую рождаемость и афро-азиатскую смертность.

Геополитические и геоэкономические составляющие единой гуманитарной парадигмы в такой ситуации не работают: человек, семья и народы не входят в их концептуальный каркас.

На мой взгляд, есть ещё одна составляющая гуманитарной парадигмы: это геокультурный подход, геокультурная методология. Здесь центральные категории: жизнь, человек, семья, народ, цель, идеал, ценность, смысл жизни, патриотизм, историческаяпамять, доверие, сотрудничество, солидарность.

Геокультура, как новая гуманитарная парадигма XXI века, сущностно может быть рассмотрена через анализ вызовов, угроз, рисков и опасно-

стей для национальной цели, социального идеала, основным ценностям и жизненно важным интересам общества.

Становление и её динамика содержательно раскрываются во взаимодействии феномена безопасности и среды безопасности через социальные механизмыадаптациикпроисходящимвнутреннимивнешнимизменениям.

242

Новая институционализация сложившейся системы принципов, функций и смыслов безопасности XXI века выявила возможность и необходимость учётафеноменаСети, сетевогоподхода, сетивкачествевнешнейсреды.

Способом, механизмом соединения процессов институционализации и сетиализации становится новый гуманитарный синтез. Катализатором такого синтеза выступает новый класс технологий: высокие гуманитарные технологии.

Выскажем соображение, что для XXI века в системе жизнеобеспе-

чения как в одной из важнейших критических технологий России нематериальные составляющие будут занимать всё больший удельный вес.

Тем самым при объединении усилий власти, общества и всех направлений науки может быть создана новая социология и философия жизни, ориентированная на достойное понимание ценности жизни.

Возможно, что такой подход практически впервые позволяет рассмотреть в качестве ключевого фактора системы жизнеобеспечения и защиты человека категорию «смысл жизни».

Прежде всего, отметим, что смысл создаётся в результате отражения субъектом отношений, существующих между ним и тем, на что его действия направлены как на свой непосредственный результат (цель). Отношение мотива к цели порождает личностный смысл, а смыслообразующая функция в этом отношении принадлежит мотиву.

А состоявшиеся смыслы, как итог деятельности, становятся теми самыми единицами сознания человека, которые его формируют вместе со значениями, через которые и выражаются.

Подчеркнём в этом сюжете исключительное значение цели: чем точнее она определена (применительно к жизни человека) и чем надёжнее защищена, тем полнее и значительнее смысл жизни, тем основательней и устойчивей вера человека в других людей и в себя самого.

Особенно важен сам факт констатации наличия смысла жизни у конкретных людей. В ходе социологического исследования на тему «Ценностные ориентации сельских учителей, учащихся и их родителей в условиях становления рыночной экономики на селе» (2001–2002 гг.; 3106 респондентов) наличие и структура смысла жизни изучались постановкой вопроса: «В какой мере в начале XXI столетия родители сельских школьников сохраняют чувство национальнойгордости?»

243

Выделю только три знаковые позиции:

55,3% испытывают гордость ...за историческое прошлое нашей страны

Можно привести ещё итоги широкого круга исследований, раскрывающих роль и содержание смысла жизни в современном российском обществе и в других странах мира. Общее в анализе их итогов – смыслообразующая роль общенациональнойцели, социальногоидеалаибазовыхценностей.

Но есть и другая проблема, которую мы будем обсуждать сегодня.

Это – угроза депопуляции, а попросту – вымирания страны, в первую очередь её русского населения...

Оставляя за скобками социально-экономический срез этой проблемы, хотелось бы, в первую очередь, выделить в ней гуманитарный аспект.

Сейчас мы оказались в такой ситуации, когда старшим поколениям жить невмоготу, младшие не видят смысла в своём существовании. «По-

теря смысла – вот что лежит в основе глубинного нежелания сопротивляться смерти и давать жизнь последующим поколениям. Смысла не только индивидуального, но главное и в первую очередь – коллективного, национального существования».

Таким образом, возможно определить категорию «смысл жизни» как сущность органичного единства цели, идеала и основных ценностей человека, понятых и принятых им как руководство к деятельности, в его ориентации на достойную, благополучную и безопасную жизнь, на её воспроизводство, на единство свободы и ответственности.

Замечу, что свойство геокультуры содействовать объединению целей, идеалов и ценностей человека со смыслом жизни, с ориентацией на деятельность по достижению достойной жизни, её воспроизводству действительно может позволить рассматривать её как катализатор и ядро гуманитарного про-

рыва. По существу мы уже можем говорить об объединяющей российской

идеологии стратегического манёвра 21 века, опирающуюся на концепции экономическогоисоциальногоразвитиястраны.

В числе важных ключевых факторов обеспечения благополучия особенно считаю важным выделить наличие реальной законности. Итоги многих социологических исследований в 2000–2006 годах показывают лидирующую роль законности в программах достижения благополучия и его сохранения.

244

Законность понимается в таком контексте как «общие правила игры», как равенство людей перед законом, невзирая на должность, состояние, национальность и т. д.

Ещё два свойства законности. Во-первых, это ведущая идея (1–2 место в ранжировании ценностей), которая способна объединить людей, вдохновить их. Во-вторых, это свойство «законопослушности»: по существу здесь ещё одна ипостась доверия, доверия к Другому.

В совокупности атрибутов и факторов благополучие инициирует и поддерживает, как показали итоги наших исследований, представление о российской мечте.

Анализ содержания российской мечты показывает, что в её основании – взаимодействие цели, идеала, ценностей и смысла жизни (как целостности).

Роль мечты обозначается как проявление внешней среды, возможного, для сохраненияи динамики целей, идеалов, ценностей и смысла жизни.

Сама категория «российская мечта» может быть определена как самостоятельный феномен, обеспечивающий связи между целью, идеалом, ценностями и смыслом жизни; гармонизирующий трансформацию таких связей для сохранения их формы и структуры; сохраняющий идентичность целей, идеалов, ценностей и смысла жизни, их самостоятельность и самодвижение.

Необходимо отметить, что феномен «благополучие» во взаимодействии с «мечтой» обладает уникальными интегративными и вдохновляющими свойствами.

В сложнейший период восстановления разрушенной Германии (Западной) с уставшим и униженным военным поражением народом Людвиг Эрхард, учёный и политик, предложил народу Германии свою концепцию «стратегического манёвра»: он предложил тезис«благополучиедля всех».

Это было воспринято действительно абсолютным большинством жителей Германии как стратегия прорыва к благополучию, к мирной жизни, к самоуважению, к мечте о достойной жизни.

Китайцы пишут слово «кризис» двумя иероглифами. Один – обозначает «опасность», другой – «возможность». Именно здесь – ключ к нравственному возрождению человека в России, к позитивной самоидентификации. Главное, чего мы хотим – это создать философию, социологию и экономику надежды. Мы стремимся не предсказывать бесконечные кризисы, которые нам предстоят, анаходитьспособыкакихпредотвратитьидвигатьсявперёд.

245

И здесь главное – гуманитарный прорыв: единство прошлого (исторического сознания – традиций, образа жизни), настоящего (культуры патриотизма, конструктивного доверия, солидарности, ответственности) и будущего (моя безопасность через нашу безопасность, через безопасность другого; российскаямечта; ориентирнаконсолидацию, сотрудничествоисогласие).

Полагаю, что ядром гуманитарного прорыва к реальной достойной жизни человека и семьи в России на период до 2010 года могла бы стать последовательность таких шагов, как:

•Научная разработка содержания, структуры и технологии стратегического манёвра (2008–2010 гг.).

•Формирование российской гуманитарной инновационной сети

(РИГИС) через образование, экономику знаний, сотрудничество, солидарность и терпимость.

•Участие в осмыслении и строительстве объединяющей идеологии консолидации российского общества через сохранение всего много-

образия российских идеологий, через законность, патриотизм, благополучие и безопасность для всех граждан России.

10.2. Необходимость и важность эффективной национальной идеологии консолидации

для реального развёртывания и функционирования Национальной Инновационной Системы (НИС)

Считаю необходимым предложить читателям несколько самых предварительных суждений.

Во-первых, общая теория инноваций в России, их методология и методика, мотивация и механизмы нуждаются, на мой взгляд, в новом инновационном подходе. Да, речь идёт о социологии инноваций, о инновации инноваций.

И, прежде всего – чёткая ориентация на человека, на достижение им удовлетворённости жизнью, её качеством. Это, на мой взгляд, критерий. Здесь суть гуманитарного стратегического манёвра.

Во-вторых, самостоятельным феноменом во всех процессах, связанных с инновациями, становится строительство гуманитарной среды инно-

ваций с доминирующим положением формирования общественного мнения, т. е. ориентации на инновации, на их позитивное восприятие.

В-третьих, новые важные феномены для всех россиян (преобразование вертикали и горизонтали власти, качество жизни, счастье человека и

246

его удовлетворённость жизнью) предполагают новое рассмотрение природы субъекта и объекта инноваций, характера их связей, роли временного фактора в освоении инноваций.

В-четвёртых, тактически и стратегически представляется необходимым определить особо приоритетную сферу гуманитарных инноваций. Границы этой сферы можно обозначить вопросом: Как нам стать умными? Достаточно много уже сказано на тему – как нам стать сильными.

Я полагаю, что в содержании гуманитарного стратегического манёвра самая трудная и важная составляющая – оптимальное сочетание «умности» и

силы. Реальная проблема гуманитарной инновации – достигнуть необходимого сочетания ума и силы, сохранить такое сочетание, защитить их, постоянноразвиватьипониматьдинамикуихфункционирования, эффективности.

Поэтому так важно, на мой взгляд, рассмотреть динамику отношений в российском обществе к общенациональной цели, к национальной идее. На мой взгляд, в строительстве гуманитарных инноваций, в создании российской национальной инновационной системы (НИС) именно создание ин-

ститута общенациональной цели (идеи) может быть определено как ключевое звено для обеспечения инновационного гуманитарного стратегического манёвра.

29 сентября 2004 г. в Российской Академии наук прошёл первый этап общенациональной дискуссии по теме: «Общенациональная цель: безопасность и благополучие человека – как фундаментальная проблема российских общественных наук».

Постановка этой проблемы именно в таком контексте возникла не случайно. Анализ общего информационно-политического пространства в России и за рубежом однозначно показал, что против России, её исполнительной власти развёртывается идеологическая война нового поколения, которая, судя по реакции на последние инициативы Президента Российской Федерации Владимира Путина, только набирает силу.

Центром дискуссии стал доклад Вячеслава Николаевича Кузнецова, зам. академика-секретаря Отделения общественных наук РАН, членкорреспондента РАН, о востребованности миссии российских общественных наук в выработке объединяющей идеологии России.

Инициаторами дискуссии выступили отделение общественных наук РАН, Институт социально-политических исследований РАН, Институт социологии РАН, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Российский государственный социальный университет, Ростовский

247

государственный университет, Казанский государственный университет, Институт США и Канады РАН, Центральный экономико-математический институт РАН, Институт сравнительной политологии РАН, Институт Африки РАН, научно-теоретический журнал «Безопасность Евразии».

Самый важный предварительный итог дискуссии состоит в том, что реальное осмысление общенациональной цели для каждого человека, народов страны, российского общества и государства действительно является основополагающим фактором консолидации всех групп и слоёв России.

Практически во всех выступлениях чётко был выделен ключевой тезис: формулирование и принятие всеми нами общенациональной цели может в кратчайшие сроки и наиболее эффективно сплотить российское общество, упрочить единство всей страны на основе реального доверия между народом и властью, обеспечить уверенность в достижении честности, благополучия и безопасности каждого гражданина России. Именно при таком подходе, по убеждению большинства выступающих, впервые научнотеоретическое обоснование управления государством выходит в практическую плоскость, в т. ч. и в сфере консолидированного противодействия в борьбе с терроризмом, преступностью и коррупцией.

В докладах академиков РАН В.Л. Макарова, Г.В. Осипова членкорреспондентов РАН В.Н. Иванова, С.В. Рогова, проректора Ростовского государственного университета Ю.Г. Волкова, декана социологического факультета МГУ В.И. Добренькова, заместителя директора департамента образования г. Москвы Ю.В. Громыко особенно отчётливо прозвучали следующие тезисы:

–новый подход Правительства России к проблеме «управления по целям» заслуживает поддержки и соответствующего научного сопровождения со стороны гуманитарных институтов РАН;

–разработка концепции государственнической идеологии – ещё одна актуальнейшая проблема – требует объединения усилий научного сообщества, всех ветвей власти и институтов гражданского общества;

–внятная и воспринятая общенациональная цель и державная идеология – ключевое условие для конструктивного и постоянного диалога между властью и молодым поколением, что обеспечивает культурно-историческую преемственностьи, вместе с тем, восприимчивость к инновациям.

Суммируя итоги содержательной компоненты развернувшейся общероссийской научной дискуссии по проблемам общенациональной цели необходимо выделить главное:

248

–Впервые на российском интеллектуальном пространстве объективно сложилась уникальная конструктивная ситуация для совместного творчества научной элиты страны и власти для достижения объединяющей общенациональной цели.

–Этот уникальный фактор может стать реальной основой для обеспечения созидательного интеллектуального прорыва к смыслу и назначению общенациональной цели страны, что будет способствовать процессу консолидации всего российского общества.

–Способом реализации обозначившейся возможности при наличии инициативы Правительства Российской Федерации может послужить продуктивная мобилизация научного сообщества на достижение динамичных, обоснованных и понятных технологий по осуществлению программ в сфере гуманитарного, человеческого измерения.

–Впервые за многие предыдущие годы значительная часть научной и интеллектуальной общественности России консолидировано выразила публичную готовность совместно с исполнительной властью взять на себя ответственность за разработку и обоснование концепции, чётко ориентированной на благополучие, безопасность конкретного человекаи обществав целом.

Примерно в одинаковые сроки (сентябрь – октябрь 2004 года) была завершена обработка результатов трёх оригинальных и фундаментальных социологических исследований. На мой взгляд, у них общий главный вектор – смысл гуманитарного стратегического манёвра, ориентированного на качественно новые, гуманитарные инновации, способствующие благополучию и безопасности человека, возрождению России.

Здесь важнейшее интеллектуальное пространство для осмысления взаимоотношений доверия и сотрудничества каждого простого человека с властью по поводу свободы и ответственности, по поводу свободы самому строить жизнь, вести свой бизнес.

Здесь, на мой взгляд, важный этап осмысления государственных инноваций, осуществляемых по инициативе Президента России Владимира Путина. Обществу были предъявлены мотивы этих гуманитарных инноваций: достижение высокого качества жизни каждым человеком; сбережение народа и России; строительство гражданского общества; обеспечение надёжной безопасности человека, общества и государства.

249