1.3. О фрактальной структуре сознания
Безусловно, соционика существенно продвинула вперёд базисные идеи типологии К.-Г. Юнга, придав им несколько большую строгость и обоснованность, что редко свойственно гуманитарным дисциплинам. Тем не менее, во многом ей не удалось преодолеть изрядную долю неполноты и субъективизма, выйдя тем самым на приемлемый уровень объективизации своих построений. Современная наука всё больше склоняется к голографической парадигме устройства мира и комплексу смежных идей. Ключевые предположения этой концепции можно свести к таким тезисам:
Вселенная представляет собой бесконечную иерархию объектов макро и микро миров, организованных по принципу подобия:
Структура многомерной Вселенной образуется некоторым подмножеством максимально устойчивых и синхронизированных её объектов, взаимодействующих по принципу резонанса с информационно-обменными управляющими сигналами, связывающими центр и периферию;
Целостность этой системы обеспечивается такими корректирующими воздействиями Центра, которые обеспечивают поддержку должного качества её структуры. Нарушение целостности приводит к дезинтеграции и дифференциации соответствующего объекта с освобождением при этом энергии, которая рассматривается как производная целостности;
Вакуум представляет собой наиболее сложно организованную (соответственно – наиболее информационно насыщенную) информационную составляющую пространства Вселенной, несущую максимально полную информацию о ней. Для доступа к подобной информации необходимо обеспечить соответствующую настройку структуры принимающего субъекта.
Все направления науки по изучению человека не могут игнорировать подобные идеи. Да и соционике пора расстаться с достаточно комфортно обустроенным внутренним мирком, в котором признается наличие внутренних и внешних полярностей человека, предлагается правдоподобный механизм их объяснения, но отнюдь не коррекции в необходимом направлении. Достаточно ли конструкций вроде А-модели сознания для создания полных и целостных представлений, выходящих за рамки ограниченных описательных возможностей? Вот только некоторые из фундаментальных для объяснения сознания вопросов, оказавшихся вне поля зрения соционики:
роль информационно-обменных процессов в обеспечении жизнедеятельности индивидуума;
суть процессов, происходящих в системе: «восприятие – анализ – действие»;
каково подлинное соотношение таких носителей сознания, как ядро биологической клетки, молекула ДНК, мозг, тело;
что именно типизирует соционика, если генотип у человечества один;
направление развития индивидуального потенциала личности.
Очевидно, что перечисленные вопросы есть только «верхушкой возможного айсберга», а причины «умолчаний» лежат вне принятых рамок проблематики соционики, затрагивая критичные для современной науки темы (вроде основного вопроса философии, физической картины мира, направления эволюции человечества и т.п.).
Акцентировать подобные вопросы позволяют результаты комплексных исследований (комплексность в данном случае понимается в смысле согласования звеньев единой цепи «Философия – Методология – Технология – Результат»), выполненных Игорем Николаевичем Серовым в ходе создания BIP (Bio-Information Programming) теории [6]. Эта идеология активно поддерживается и развивается в Санкт–Петербургском Фонде развития новых медицинских технологий «Aires» (см. очень информативные материалы сайта www.aires.spb.ru). Во второй части этого раздела крайне конспективно будут представлены те аспекты BIP–технологии, которые затрагивают тематику соционики. Но сначала необходимо хотя бы минимально очертить ту систему взглядов современного естествознания, которая оказывает существенное влияние на переосмысление многих представлений о человеке.
Краткий обзор эволюции научных представлений о физической картине устройства мира с материалистических и идеалистических позиций представлен в работе [7]. Материалистическая предыстория охватывает этапные достижения последних трёх столетий:
Классическая механика Г. Галилея, Х. Гюйгенса и И. Ньютона;
Теория электромагнетизма от Л. Гальвани до Дж. Максвелла;
Общая теория относительности А. Эйнштейна (1916);
Попытки создания единой теории поля;
Работы по исследованию элементарных частиц, интеграции сильных и слабых взаимодействий, обобщённые в теории суперструн Дж. Шварца и М. Грина (1984);
Единая теория всех взаимодействий в веществе И. Герловина (1990).
Пожалуй, общая тенденция развития этих теорий состоит в последовательном усложнении изначальных представлений о мерности объективного пространства. Привычное со школы физическое пространство трёхмерно. Четвёртое физическое измерение возникло для выделения времени. Все прочие мерности – виртуальные (мнимые, абстрагированные, информационные, - т.е. не наблюдаемые в лабораторных условиях), и необходимы для отображения информационных взаимодействий. Программистам, которые можно сказать «всю жизнь» работают с многомерными иерархически организованными данными, подобные абстракции давно стали явью – равно как математикам и физикам.
Значительно более древнюю предысторию (несколько фрагментно обозримых последних тысячелетий) представляет эволюция идеалистического мировоззрения, отчасти представленная в [7], более полно – в [8]. Есть основания полагать, что основные результаты экспериментальной науки, полученные наиболее выдающимися её представителями (Г. Галилей, И. Ньютон, Дж. Максвелл, Д, Менделеев, А. Эйнштейн, Н. Тесла, В. Гейзенберг, Б. Мандельброт), имеют идеалистическое происхождение и материалистическое подтверждение. Ибо они получены посредством обеспечения настройки личностной структуры «восприятие – анализ - действие» на приём соответствующей информации из единого информационного поля Вселенной - Гиперпространства
Необходимость синтеза обоих подходов, представляющих разобщённые фрагменты Единого Знания, осознана давно, а убедительный прорыв в этом направлении сумела исполнить только BIP–теория [6], созданная И. Н. Серовым в начале 90-х годов ХХ века. Видимо, всё начиналось с поиска ответа на основной вопрос философии, который тоже переосмыслен: ибо сознание (совместное знание взаимодействующих объектов) - это результат взаимодействия и вряд ли может использоваться как первичная категория, уступая эту роль информации. Сам ответ на основной вопрос можно озвучить так: «BIP–теория исходит из признания первичности не простейших материальных форм, а чрезвычайно сложной схемы взаимодействий, которая, постепенно разворачиваясь, реализует себя в виде некой гиперкомплексной системы - суперсознания». Упомянутая «схема взаимодействий» составляет ядро наполнения категории «информация», циркулирующей в виде многомерного сигнала в некоторой объективной среде. Пространство определяется как иерархически организованная реальность, существующее в виде суперстабильной системы. Структура этой системы задаётся теми её внутренними связями, которые остаются инвариантными (устойчивыми) при любых её внутренних и внешних преобразованиях. BIP–теория рассматривает любой вид материи (в том числе и активную материю в виде биологических её форм) как «пакет строго сфазированных импульсов, имеющих электромагнитную природу, способных переходить в более свободные состояния – энергию и иформацию». Иными словами, материя рассматривается как специальным образом организованная информация. Чтобы последний тезис стал более понятным, задумайтесь над теми процессами, что происходят при клонировании биологического организма из единственной клетки прототипа. В этих процессах при создании некоторых начальных условий запускается программа разворота, записанная в ядре клетки, которая абсолютно синхронно инициирует запуски подпрограмм, записанных на молекуле ДНК. В результате их отработки посредством фрактального клонирования исходной и последующих клеток последовательно создается сверхсложная система под названием биологический организм. Вот примерно такой может быть трактовка известного символизма «Вначале было слово». Дальше следует несколько детализировать четыре тезиса, приведенные в начале этого раздела.
Базисное понятие фрактала как математического объекта, обладающего свойством самоподобия, предложено Б. Мандельбротом в 1975 г. Фрактальная теория изучает, в частности, нелинейные зависимости структуры границ объектов от начальных условий их существования, а также поведение динамических систем. В рамках BIP–теории базисное понятие фрактала расширено присоединением еще двух свойств [9]:
Комплементарность (взаимное дополнение) – для получения функционально активной и устойчивой конструкции, сумма всех внутренних взаимодействий должна стремиться к нулю. Это условие обеспечивает внутреннюю непротиворечивость и уравновешенность системы, её нейтральность - полное отсутствие субъективизма в любой возможной форме его проявления;
Наличие пакета барьерных мембран – специальных условий перехода на следующий зонный уровень иерархии во фрактале. Как правило, эти граничные условия задаются некоторым коэффициентом качества, достаточным для соответствия функциональным задачам следующего уровня.
Производными от первичных свойств фрактала являются, например, такие следствия (см. [7, 11]):
фрактальное единство пространственно-временных характеристик, проявленное тем, что пространственные размеры любого объекта конструкции кратны аналогичным размерам исходного и всех прочих объектов, т.е. подчинены строгим зависимостям (см. таблицы 1, 4-5 в [7]);
потенциальная возможность достижения колоссальной плотности записи;
идеальные возможности кодирования и декодирования сигналов;
неограниченные возможности отображения взаимосвязей элементов.
В [6] и [9] обосновано выделение пяти видов базисных фрактальных объектов и возможной схемы их преобразований – так называемой Пентаграммы разворота Универсальной Базисной Основы:
Сферический Универсальный Объём ↔ Многопространственная структурная решетка ↔ Пакетные Плоскостные модификации ↔ Линейно-цепочечные спирали ↔ Материализация точечных образований.
Фиксируя возможности преобразования от наиболее сложно организованных объектов (объемная информационная сфера) до наименее организованных (материальные формы), и наоборот, эта схема представляет последовательность этапов прохождения сигнала в любой гиперкомплексной системе голографического типа в направлении от ядра к периферии и обратно. Каждый из этапов Пентаграммы разворота характеризуется своей структурностью, целостностью и критериями качества. C другой стороны, каждый из этапов последовательной трансформации информации в материю является основой для образования следующего этапа, проецируя себя в виде корректирующей и контролирующей функций, порождая этими проекциями дополнительные градации этапов, называемые конверторами. В [10] обоснованы и представлены 15 необходимых конверторов (преобразователей) для реализации Пентаграммы разворота и необходимые их группировки в специальные зоны конвертации (α - периферия, β – передаточная среда, γ - ядро, δ - субъядро). Рассмотрение особенностей конвертации выходит за рамки задач этой работы. Разве что в связи с критериями качества имеет смысл несколько прояснить содержание крайне важных терминов «устойчивость» и «синхронизация», которые мало информативны для гуманитариев.
В математике устойчивым называется такое решение некоторой задачи, когда малым изменениям исходных данных соответствуют сопоставимо малые изменения решения. Обеспечить устойчивое решение весьма непросто. Например, огромное число прикладных задач сводится к математической задаче решения системы линейных алгебраических уравнений, которая в матричном виде записывается выражением
Ax = b, (1)
где: А - матрица коэффициентов уравнения;
b – вектор свободных членов;
x – вектор решения.
Пусть исходные данные этой системы заданы с погрешностями соответственно ΔА и Δb, что вызовет погрешность решения Δx. Тем самым исходная система (1) трансформируется к виду
(A + ΔА) * (x + Δx) = b + Δb (2)
В матричной алгебре (см., например, [13]) доказаны следующие результаты для оценок зависимостей указанных относительных погрешностей:
║Δx║ / ║x║ >= 1 / (1 - ║A-1 * ΔA║) * (║ΔA║ / ║A║ + ║Δb║ / ║b║) (3)
║Δx║ / ║x║ <= (║A║ * ║A-1║) / (1 - ║A-1 * ΔA║) * (║ΔA║ / ║A║ + ║Δb║ / ║b║) (4)
║A-1 * ΔA║ < 1 (5)
В этих выражениях:
║х║ - это евклидова норма вектора как одна из возможных оценок его длины;
матричная норма определяется через векторную ║A║ = max║Ax║;
║x║ = 1
выражение (5) является условием существования обратной матрицы (A + ΔА)-1;
║A║ * ║A-1║ называется числом обусловленности матрицы, которое имеет специальное обозначение и значение (выражение для значения числа обусловленности приведено для частного случая симметричной матрицы):
Cond A = ║A║ * ║A-1║ = μmax / μmin , (6)
где μmax , μmin – соответственно максимальное и минимальное по модулю характеристические значения (собственные числа) матрицы А. Понятно, что при μmin → 0 значение выражения (6) стремится к бесконечности, коэффициенты перед суммой относительных погрешностей исходных данных в правой части выражений (3) и (4) тоже стремятся к бесконечности. Упомянутые собственные числа матрицы являются непосредственными инвариантными характеристиками её структуры. Содержательный смысл этих выкладок состоит в обосновании того тезиса, что практической интерпретации подлежат только устойчивые результаты решения системы (1), что обеспечивается специальными преобразованиями структуры исходной матрицы. В свою очередь, устойчивость системы обеспечивает её целостность, т.е. не сводимость к простой сумме составных её элементов. Согласно закону адаптации Ле Шателье, любая сложная система стремится измениться таким образом, чтобы минимизировать эффект внешнего воздействия. Эта задача выживания обеспечивается механизмом отрицательных обратных связей, направленных на уменьшение влияния привносимых извне изменений.
Вряд ли неподготовленного читателя убедило неполное математическое обоснование жесткой необходимости обеспечения качества устойчивости. Поэтому на более простом примере обычного видеосигнала, используемого в телевидении или в мониторах компьютеров, рассмотрим значимость синхронизации - одного из главных средств достижения устойчивой развертки.
Экран логически представляет собой двумерную матрицу, в общем случае состоящую из m*n пикселей, где:
m – число строк экрана;
n – число столбцов экрана;
пиксель – это минимальная единица управления изображением на экране – точка с диаметром до 0.31 мм. В простейшем случае черно-белого изображения засвеченный пиксель кодируется битовым значением 1, темный – 0. Таковы соглашения в цифровом варианте видеосигнала; в аналоговом варианте имеют место аналогичные соглашения по трактовке потенциала сигнала.
Для обоих вариантов физической природы видеосигнала можно считать, что входной сигнал формируется в виде одномерного массива S{N], где отдельному кадру экрана соответствует подмножество s[m*n] построчно представленных кодировок пикселей. Принимаемый сигнал разворачивается на экране построчно в последовательности слева - направо и сверху – вниз. Дополнительный нюанс состоит в необходимости обеспечивать запаздывание на время обратного (холостого) хода луча развёртки кинескопа от конца предыдущей строки в начало следующей. Аналогичное запаздывание необходимо выдерживать после завершения развёртки полного кадра. Для создания иллюзии непрерывности изображения на экране необходимо поддерживать кадровую частоту 60-70 Гц, т.е. за одну секунду производить указанное число обновлений экрана. Соответственная строчная частота при этом для различных режимов работы монитора составляет от 15 КГц до 32 КГц. Малейший сбой в этой четкой синхронизации процесса кадровой развёртки приводит к искажению изображения на экране.
Заблуждается тот, кто полагает будто бы столь жёсткие требования к устойчивости и синхронизации характерны только для технических систем. Наоборот, активная материя устроена гораздо сложнее и надёжнее. Например, человеческий организм состоит из около 600 миллиардов клеток, в среде которых каждую секунду происходит более 100 тысяч биохимических реакций, порождающих 20 базисных биохимических компонентов, между которыми поддерживается 512 уровней гормонального баланса. Если, например, в некоторый момент времени организм определил строго распределённую потребность в 1000 молекул одного из необходимых ему компонентов, а в ответ на эту заявку не получает ничего (или получает «лошадиную» дозу - пилюлю в 0.5 г.), такое положение до некоторого предела возможно именно благодаря изначальной надёжности, обеспечиваемой компенсаторными механизмами, а не примитивности. В идеале – при безупречной стабилизации всех без исключения процессов организма - потенциал его надёжности позволяет всерьёз говорить о полной самодостаточности человеческого организма (в смысле самообеспечения внутренних физико-химических обменных процессов посредством синтеза необходимых веществ без привлечения внешних источников энергии) и возможности достижения бессмертия. Мы же посредством бездумной эксплуатации этого дара умудряемся исчерпать его за известный период времени. При этом в среднем около 95% потенциала возможностей мозга и молекулы ДНК остаются полностью и никогда не востребованными. А всё потому, что не сформировано должное сознание – универсальный стабилизатор множества информационно-обменных процессов.
Если принять постулаты голографической парадигмы, то по большому счёту жить – означает перерабатывать информацию. «Механизм восприятия, анализа и передачи информации является максимально важным звеном в любой системе, будь это человек или Галактика. Сканирование информации и последующая ее дифференциация - первое необходимое условие жизнедеятельности активно развивающихся форм. Чем сложнее условия среды обитания, тем требования к адекватности этого процесса выше» [6]. Под дифференциацией здесь понимается комплекс задач анализа, т.е. распознавания, классификации, упорядочения, систематизации и т.п.
По Замыслу мы должны быть универсальными приёмниками и ретрансляторами, способными адекватно воспринимать и реагировать хотя бы большую часть тех 15 видов конвертации, что раскрывают содержание Пентаграммы разворота. В этой связи можно несколько уточнить понятие «целостность», которая изначально ассоциировалась с абсолютно чётко работающим организмом. Обрести целостность означает настроить абсолютное большинство своих конверторов – вплоть до 14-го, т.е. подойти к барьерной мембране ядра. Достигнутый максимальный уровень конвертации можно считать интегральным показателем развития индивидуума, т.е. его развёрнутым природным потенциалом. Главное отличие примитивной конструкции от высокоорганизованной состоит именно в уровне адекватности триединства «восприятие – анализ – действие». Чем сложнее система, тем глубже и полнее она воспринимает партнера по взаимодействию. Увы, печальная констатация BIP–теории состоит в том, что наши «достижения» в этом плане не выходят за пределы самых примитивных – двух последних этапов Пентаграммы разворота. Исключения из этого общего правила крайне редки. Изменить эту ситуацию можно только посредством такой реорганизации личностной системы «восприятие – анализ – действие», чтобы она обрела навыки перехода в те состояния приёма, в которых станет возможным восприятие соответствующего уровня информационного потенциала. Фактически до появления BIP–теории в современном естествознании отсутствовали Знания, позволяющие индивидууму объективно определить свой потенциал, избрать направление движения в сторону базисной основы. Любая задача, а тем более - неформально оконтуренная выше Сверхзадача, требует соответствующей готовности субъекта и наличия должного инструментария. Зачем нам двигаться к базисной основе? Простой ответ – дабы обрести те новые инструментальные возможности, намёк на которые уже прозвучал. Несколько усложнённый вариант ответа – в ядре действуют аналогичные фрактальные механизмы, которые тоже необходимо корректировать и запустить, ибо молекула ДНК уже отображает печальный опыт несостоятельных попыток не только предыдущих личностных реализаций, но и воплощений рода, планетарного и галактических геномов. Ну а чрезвычайно уважительная причина состоит в том, что общая деградация человечества вплотную подошла к точке бифуркации и для изменения направления эволюции посредством эффекта резонанса в голографической среде человечества необходимо набрать критическую массу продвинутых в указанном смысле индивидуумов. В противном случае – исход известен и неизбежен.
В естественных науках следование указанным постулатам если и не приобрело всеобщий характер, то, по меньшей мере, отчетливо проявлено во многих ведущих дисциплинах (с учётом особенностей предметной области). Например, программирование за достаточно короткую предысторию своего развития (если точку отсчёта брать не от леди Ады Ловлейс, то ему едва 50 «минуло») прошло интенсивный путь развития от модульных представлений через структурный подход к объектно-ориентированному подходу (ООП). В рамках ООП любая предметная область рассматривается как бесконечная иерархия взаимодействующих объектов. Механизмы взаимодействия в современных универсальных языках программирования (С++, С#, Visual Basic и т.п.) отчетливо структурированы на общие наследуемые свойства и методы и необходимые для отображения уникальных особенностей объектов – полиморфные возможности. В программировании предприняты значительные усилия по интеграции огромного алгоритмического опыта в виде средств .net концепции. Общая тенденция развития прикладного аспекта программирования «от текстовой обработки к полной мультимедийности» в сжатом виде соответствует тенденции дополнения логико-эмоционального левого полушария образно-интуитивным правым полушарием с образованием устойчивой и гармонической целостности сознания.
На этом фоне удручающим и гибельным анахронизмом выглядят многие стереотипы общественного сознания, касающиеся организации управления социумом, его объективных целей и ценностей. В массовом сознании не акцентирована превалирующая роль развития личного сознания. Вместо жизненно необходимых целей достижения высших уровней конвертации сознания, современная цивилизация всецело находится во власти товарно-денежного фетишизма. Потребительское общество, по сути, живёт по крайне примитивному принципу «жить и работать ради еды и прочих удовольствий», меньше всего заботясь о подлинном единении с Природой, бережном отношении к среде обитания и прочих высших ценностях. Для управления сверхсложными социальными системами коллективному сознанию навязывается субъективный популизм принципов равенства и демократии, неуместных и деструктивных в объективно иерархическом мире. Представляется достаточно очевидным тот факт, что каждый уровень в иерархически организованной системе характеризуется своей компетентностью, функциональностью, шкалами ценностей, правами и ответственностью, некоторыми уникальными степенями свободы. В этом контексте с определённой мерой условности можно говорить разве что о равенстве лишь в пределах выделенного уровня. Можно и нужно вырабатывать квалификационные требования, соответствие которым позволяет реализовать межуровневые переходы. Достаточно очевидна порочность демократической практики, позволяющей субъектам нижних уровней иерархии избирать претендента на управляющие роли с перескоком через несколько уровней (в лучшем случае, процедура подобного выбора отчасти оправдана при выборе кандидата на непосредственно более высокий уровень). Не моё дело развивать подобную аргументацию, но важно подчеркнуть, вопросы политического устройства общества должны исходить из отчетливого понимания единства законов Космического, коллективного и личного сознаний. Не надо измышлять популистские социальные доктрины, а нужно познавать Космический Закон и следовать ему.
Несколько слов о BIP–матрицах. Во-первых, поскольку они должны представлять фрактальные структуры, то логической основой такого представления являются многомерные массивы. С другой стороны, значения и трактовки их элементов должны в большей мере нести процедурную семантику фрактальных структур, чем это принято, например, в теории графов. Матричные представления графов (имеются в виду матрицы инцеденций и смежности) могут принимать только булевы значения, что сужает возможности семантической трактовки элементов такой матрицы до констатации факта наличия или отсутствия взаимосвязи. В BIP-матрицах элементы структур представляются десятичными целыми цифрами с оригинальной трактовкой, во многом наследующей ведические традиции (см. [6]).
На этом краткий экскурс в BIP–теорию прекращается, а далее следует некоторый взгляд с её позиций на задачи соционики. Во–первых, проявился образ Идеального объективного индивидуума – как совершенно уравновешенного и нейтрального (вплоть до некоторого уровня конвертации) воплощения личностной базисной основы. Призыв отказаться от однобокой эксплуатации своих творческих функций (Эго, Ид) известен давно. Но не подкреплённый ни должным осознанием вреда сохранения поляризации, ведущей к линейной функциональности, эмоциональным проявлениям, а в конечном итоге – к хаосу; ни тем более – инструментом её преодоления, призыв так и остался благим пожеланием. Стереотипы общественного сознания (например, критерии успешности), наоборот, провоцируют сохранение и усугубление этой поляризации, провозглашая её талантом, даром и т.п. Так что социотипы, извините, - это виды отклонений от гармонии, т.е. виды ущербности. Эта констатация не перечеркивает заслуг соционики: обобщённая систематизация болезни есть необходимый этап развития наших представлений. С другой стороны, объективно она никого не оскорбляет, так как за известную историю человечества было весьма счётное число личностей, которых можно отнести к исключению из общего правила.
Во-вторых, весьма плодотворным в плане обеспечения объективизации диагностических оценок психологических функций может оказаться сигнальный взгляд на природу информационно-обменных процессов. И здесь мощный задел уже создан BIP–теорией, хотя в ориентации вовсе не на потребности соционики, а в обеспечение инструмента для прохождения барьерной мембраны IV фрактального объекта. Как известно, молекула ДНК имеет вид двойной плоской спирали. Вращение этой спирали образует объемный конус. Можно вычислить фазовые точки (т.е. точки наибольшей концентрации энергии) пересечений этих спиралей внутри указанного конуса. Таких центров, с учетом интегрирующей базовой основы, оказалось 8, тогда как в ведизме описано 7 чакр (колёс) – центров энерго - информационного обмена личности с окружающим пространством. На Рис. 5 показана схема расположения этих центров с указанием относительных расстояний между фазовыми уровнями, а также итоговых расстояний до вершины конуса (базовой основы) – эти результаты представлены в [6]. Интерпретация чакр как соционических свойств не представляет особых затруднений. Дело за малым: необходимо создать прибор, который измерял бы потенциал сигнала в каждом из указанных центров конкретного индивида.
Здесь чакры (или пространственные фазовые уровни организма) определены возможностью существования целостной формы. Как видно из Рис. 5, расстояние между уровнями составляют: 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 условных единиц расстояния. Уровни конкретизированы устойчивой функцией, выраженной числовым рядом условных единиц: 3, 7, 12, 18, 25, 33, 42, представляющей расстояние соответствующего уровня до базовой основы – уровня VIII . Отсюда элементарно, зная фиксированные точки двух любых фазовых центров например, Аджна (гипофизарный отдел) и Вишуддха (яремная впадина), построить полную форму.
По оценкам работы [1, стр. 315] длина волны этих чакр находится в диапазоне от 4100*10-8 см. до 6700*10-8 см. В сборнике [12, стр. 70] приведена схема проекций чакр (в виде биологически активных точек) на ладони человека. Это означает, что, минуя сложности создания указанного прибора, взамен воспользовавшись известными методами электропунктуры Рейнхольда Фолля, обретаем возможность объективизации оценок соционических свойств буквально сейчас!!!
Рис. 5. Схема расположения чакр человека