Схемы трактовок отдельных измерений проекций чакр

Уровни эволюции человека (тонкие тела)	Уровни эволюции личности	Коллек-тивное бессозна-тельное (большой)	Воспри-ятие (указа- тельный)	Карма (сред-ний)	Воздей-ствие (безы- мянный)	Созерца-тельные ресурсы (мизинец)
7	Предличн.		-С	-С	-С	-С
6	1-Инфант.		++С	+-С	--С	-+С
5	2-Подрост.	+Э	+Э	+Э	+Э	+Э
4	3-Юношеск.	-Л	--Л	-+Л	++Э	+-Э
3	4-Зрелая	-Э	-Э	-Э	-Э	-Э
2	5-Интегр.		++И	+-И	--И	-+И
1	Надличн.		+И	+И	+И	+И

Еще раз подчеркиваю: относительная однородность мужских уровней означает тождественность трактовок отдельных измерений этого уровня, но отнюдь не совпадение значений самих измерений.

2.3.3 Эволюционная психоматрица личности (ЭПМ). Таблица 1 однозначно фиксирует структуру и трактовки отдельных элементов ЭПМ некоего фрактального уровня. Так что задача этого подраздела сравнительно проста – осталось фиксировать математическое описание ЭПМ, ее использование в качестве оператора голографического преобразования простейшего вида, оговорить некоторые вычислительные и сугубо прикладные аспекты.

Итак, ЭПМ – это матрица вида A = {a_ij}, где:

• i – индекс строк, которые в целом отображают специфику трактовок измерений чакр в зависимости от типа личности, i = [1, 7], квадратные скобки в данном случае задают диапазон значений целочисленного индекса;

• j – индекс столбцов, которые задают источник измерения (палец и его продолжение на ладони, j = [1, 5];

• a_ij трактуется как измерение частоты аналогового сигнала, снятого в соответствующей точке ладони, определяемой координатами i, j. Известно, что частота аналогового сигнала определяется как значение глобального максимума соответствующей автокорреляционной функции (АКФ) наблюденного сигнала. Откуда возникают измерения чакр на последующих уровнях фрактальной структуры? В качестве таковых трактуются следующие по убыванию локальные максимумы АКФ.

Рассмотрим типичный прием искусственного снижения матричной мерности. Для простоты изложения ограничимся двумерным случаем A = {a_ij}, где i = [1, m]; j = [1, n]. Формально задача сводится к преобразованию исходной матрицы в одномерный массив B = {b_k}, где k = [1, m * n]. Понятно, что одномерный массив образуется последовательной записью «в хвост» строк двумерного массива. То же самое можно компактно записать формулой преобразования b_{(i-1)* n + j} = a_ij. «Изюминка» последнего выражения состоит в установлении однозначного соответствия между значениями индексов:

k = n * (i – 1) + j .

Подобные соответствия легко обобщить на необходимое число «сворачиваемых» уровней. Собственно снижение мерности некоторого логического представления необходимо для использования классического аппарата матричной алгебры, который в основном разработан для двумерных объектов.

Что означает фрактальное подобие? По сути, мы рассмотрели трансформацию зодиакальной структуры человека в двумерный математический объект A = {a_ij}, специальные трактовки источников заполнения которого позволяют трактовать его как ЭПМ. Дальнейшее уточнение ЭПМ в виде зодиакально-планетарной структуры формально означает добавление двух новых модальностей с почти аналогичными трактовками, т.е. A = {a_ijkl}, где k трактуется подобно i, l трактуется подобно j. Фрактальное подобие, по сути, состоит в реализации следующей рекурсии: элементы зодиакальной структуры a_ij рассматриваются как родительские, а их потомки a_kl наследуют родительскую структурность, но имеют несколько иные значения индексов-модальностей.

Матрица как математический объект менее всего интересна своим внешним представлением в соответствующем табличном виде. Ее внутренняя сущность проявляется в качестве ОПЕРАТОРА ПРЕОБРАЗОВАНИЯ, устанавливающего некоторое соответствие между элементами двух множеств X и Y, относящее каждому элементу x из X некоторый элемент y из Y. Эквивалентный смысл имеют математические понятия "отображение" и "функция". Многие функциональные свойства матрицы А зависят от того, как она обеспечивает кратные преобразования некоторых векторов x, т.е. A * x = μ * x. Значения коэффициентов кратности μ в этом преобразовании называются «собственными числами матрицы А». Значительный интерес представляет голографическая интерпретация собственных чисел. Рассмотрим минимальные сведения о самом термине голография.

ГОЛОГРАФИЯ (от греческого holos - весь, полный и графия) - метод записи, воспроизведения и преобразования волновых полей, основанный на интерференции (наложении) волн. Метод предложен Д. Габором в 1948 году. Голография позволяет получать объемное изображение объектов. На фоточувствительный слой одновременно с "сигнальной" волной, рассеянной объектом, направляют "опорную" волну от того же источника света.

Волновая ИНТЕРФЕРЕНЦИЯ – это явление, наблюдающееся при одновременном распространении в пространстве нескольких волн и состоящее в стационарном (или медленно изменяющемся) пространственном распределении амплитуды и фазы результирующей волны. Интерференция волн возможна, если разность фаз волн постоянна во времени, т. е. волны когерентны. Интерференция волн возникает для волн любой природы и частоты.

КОГЕРЕНТНОСТЬ (от латинского cohaerens - находящийся в связи), согласованное протекание во времени нескольких колебательных или волновых процессов. Если разность фаз двух колебаний остается постоянной во времени или меняется по строго определенному закону, то колебания называются когерентными. Соответственно колебания, у которых разность фаз изменяется беспорядочно и быстро по сравнению с их периодом, называются некогерентными.

В физике и технике особенно важна ФАЗА колебаний - состояние колебательного процесса в определенный момент времени - однородная по физическим свойствам часть динамической системы, отделенная от других частей (фаз), имеющих иные свойства, четкими разделительными границами, на которых и происходит изменение свойств.

Итак, возникающая при интерференции «сигнальной» и «опорной» волн картина, содержащая информацию об объекте, фиксируется на светочувствительной поверхности. Она называется голограммой. При облучении голограммы или любого ее фрагмента опорной волной можно увидеть объемное изображение объекта. Голография применима к волнам любой природы и любого диапазона частот; используется в физике и различных областях техники: при распознавании образов, кодировании информации, в акустике и т.п. Как упоминалось ранее, фундаментальный голографический принцип «часть содержит полную информацию о целом» пытаются использовать в контексте сознания личности. Некоторое обобщение исходного метода приводит к пониманию соответствующего процесса. Голография – это такой физический процесс, при котором запись одной и той же информации повторяется в любом масштабе и в любой точке записывающего пространства. Если ЭПМ трактовать в смысле голографического преобразования универсального управляющего сигнала Вселенной под нужды конкретной личности, то её собственные значения по определению естественно интерпретировать как масштабные множители. Причем, для когерентного взаимодействия с управляющим сигналом ЭПМ предварительно следует привести в максимально возможное устойчивое состояние. Процедура необходимой трансформации ЭПМ (переход в равновесное состояние ЭПМ) будет обоснована в двух заключительных главах. С учетом этого дополнения, собственные значения уравновешенной ЭПМ – это масштабные множители, позволяющие соответствующему тонкому телу наиболее адекватно взаимодействовать с управляющими объектами информационного Гиперпространства.

Таким образом, с каждым тонким телом человека и его основными информационными ресурсами может быть ассоциировано собственное число ЭПМ:

• µ₁ – атманическое (+И);

• µ₂ – буддхиальное (+И, -И);

• µ₃ – каузальное (-Э);

• µ₄ – ментальное (-Л, +Л);

• µ₅ – астральное (+Э);

• µ₆ – эфирное (+С, -С);

• µ₇ – физическое (-С).

Известно, что значение определителя матрицы равно произведению ее собственных значений, т.е. Det(A) = µ₁ * µ₂ * µ₃ * µ₄ * µ₅ * µ₆ * µ₇. Таким образом, определитель ЭПМ можно трактовать как интегральный показатель необходимой коррекции личности для устойчивого следования своей миссии. Близость Det(A) к нулю (вырожденность ЭПМ) является признаком предличности; близость Det(A) к единице является характеристическим признаком надличности.

Аналогичные оценки можно получить для каждого агрегатного компонента ЭПМ (поскольку оценки {µ} исчисляются по матрице размерности 7*7, а оценки {} по матрицам размерности 3*3, то это различные оценки, что и подчеркнуто их обозначениями):

• det1 = ₁ * ₂ * ₃ – коэффициент коррекции души;

• det2 = ₃ * ₄ * ₅ – коэффициент коррекции духа;

• det3 = ₅ * ₆ * ₇ – коэффициент коррекции тела.

Интуитивно понятно, что существует зависимость вида (1), хотя строго математически доказать эту зависимость вряд ли возможно:

Det(A) = det1 * det2 * det3 / (₃ * ₅) (1)

Это выражение (с учетом соотношения Det(A) = 1 для надличности) позволяет соразмерить вес этических уровней (каузальный и астральный) с весом остальных тонких тел человека. Тем самым получен наглядный и нетривиальный пример «открытия на кончике пера», которое вряд ли стало бы возможным без модального подхода Авессалома Подводного. Действительно, выражение (1) есть не что иное, как формульное выражение НРАВСТВЕННОГО ЗАКОНА, который может быть сформулирован в таком текстовом виде:

Этичность поступков и помыслов человека, т.е. степень их соответствия внутренним шкалам ценностей (в предположении адекватности последних), предопределяет состояние всех остальных агрегатов тонких тел человека (души, духа и тела).

Право же, в отличие от дальнейших интерпретаций чисел обусловленности, мною этот РЕЗУЛЬТАТ вовсе не планировался – он проявился как бы мимоходом. Итак, с появлением численных оценок качества проработки человеком своих тонких тел возникает естественные интегральные измерители меры гармоничности (в виде соответствующих чисел обусловленности – см. раздел 1.3) как отдельных компонент личности (душа, дух, тело), так и личности в целом (УРЛ).

На фоне подобных обобщений отчасти снижается актуальность оценивания психотипов, хотя и для этой задачи можно предложить принципиально иной подход, основанный на предварительном уравновешивании ЭПМ (см. 4.5). Пусть A = {a_ij} – исходные измерения ЭПМ, B = {b_ij} – уравновешенные измерения исходной матрицы. Тогда k_ij = b_ij / a_ij – это числовая оценка психотипа, выполняющего преобразование ресурса между уровнями i, i + 1 по j-му источнику измерения (см. Таблицу 1) согласно модальностям соответствующего функционала (см. Рис. 1). Что касается содержательных аспектов новых психотипов, то здесь очевидны следующее выводы:

• Потребность в соционических трактовках психотипов в основном отпала в связи с существенным расширением модели сознания человека. Двухкомпонентная четырехуровневая А-модель соционики заменена трех компонентной семиуровневой ведической моделью, каждый компонент которой структурирован согласно логике образования триадического архетипа. Тем самым в модель личности, помимо подлинной диалектики, внесен фактор творчества;

• В рамках новой ЭПМ модели более уместны зодиакальные и планетарные трактовки психотипов, которые разве что нуждаются в изменении трактовок сугубо астрологических видов связи (или же их более точном определении посредством показателей взаимосвязи и корреляционных отношений – см. главу 4);

• Несколько умозрительная «Теория интертипных отношений» Аушры Аугустинавичюте подлежит замене более зрелой и прагматичной «Коммуникатикой» Авессалома Подводного.

2.3.4. Вместо заключения. Завершить гуманитарную часть этой работы хотелось бы своего рода «лирическим отступлением». Во времена авторской юности был такой славный фильм «Доживем до понедельника», а в нем крылатая фраза: «Счастье – это когда тебя понимают». Дожив до седин на остатках некогда пышной шевелюры, можно попытаться ее дополнить продолжением «и когда ты понимаешь». В не «киношном» смысле понимаешь, «ЧТО, ЗАЧЕМ и ПОЧЕМУ» происходит с тобою и вокруг тебя. Именно такого рода понимание может стать фундаментом подлинного оптимизма (вроде известной формулы «изменяешься сам – изменяется мир»). Так будем же оптимистами!