1. Жизненный мир журналиста, зависимость способа профессиональной деятельности от сложности внутреннего и внешнего миров.

Насколько этично журналист будет осуществлять свою деятельность, зависит от уровня сложности внутреннего мира в сочетании с уровнем сложности внешнего мира.

«Бульварный» (жёлтый тип) журналистики соответствует миру простому внешне и внутренне: когда экономятся усилия на поиске и интерпретации информации. Преобладание жёстких стандартов и конструкций (языка, стиля, мышления) в оценках событий отражает простоту внутреннего мира при внешней сложности: когда вся энергия уходит на писк, а не на интерпретацию информации. Использование профессиональных технологий, направленных на изумление, как аудитории, так и профессионального сообщества, и, соответственно, на победу в конкурентных отношениях на рынке масс-медиа, может свидетельствовать о сложности внутреннего и простоте внешнего миров: важна оценка, а не реальность. Внутренняя и внешняя сложность – проявление подлинного творчества, моральной нормативности: всесторонне исследовать явление и объективно отразить и оценить.

2. Чувство социальной ответственности, его основные компоненты (стыд, вина). Роль в профессиональной деятельности.

Будет ли журналист осознавать необходимость и испытывать внутреннюю потребность соблюдать нормы профессиональной морали, зависит от того, насколько глубоко развито в нём чувство социальной ответственности. О степени развитости этого чувства свидетельствует наличие и преобладание одного из двух его компонентов: чувства стыда и чувства вины. Стыд преобладает у того журналиста, чьи переживания по поводу несоблюдения моральных норм вызваны тем, что ему не удалось скрыть нечестный поступок, боязнью осуждения. Переживание вины сопровождается самоосуждением, деятельным раскаянием, когда журналист по собственной инициативе стремится нейтрализовать и компенсировать ущерб, причинённый кому-либо неэтичным поступком с его стороны.

3. Зависимость качества профессиональной деятельности от уровня морального развития.

Сложность внутреннего мира журналиста, степень развитости в нём чувства социальной ответственности, в свою очередь, зависят от уровня его морального развития, от развитости нравственного сознания.

Способы оценки уровня морального развития предложил американский психолог Л. Кольберг. Он создал дилеммы, в которых сталкивались нормы права и морали. То, как испытуемый обосновывал свои ответы, выявило соответствие нравственного сознания одному из трёх уровней:

- предконвенциональному (доморальному, доусловному);

- конвенциональному (уровню традиционной нравственности);

- постконвенциональному (уровеню автономной морали).

Предконвенциональный уровень основан на наказаниях и вознаграждениях. Конвенциональный – на социальной конформности: здесь формируются зачатки собственных, а не заимствованных представлений о «хорошем» и «плохом». Постконвенциональный уровень основан на моральных принципах: человек способен сам понимать, что в конкретной ситуации является добром, а что злом.

Само по себе нравственное сознание не гарантирует морального поступка. Важнейшим условием нормативной социализации является самостоятельная работа субъекта – когда он принимает на себя ответственность за дело и выработку определённого решения. Кроме того, как считает автор книги «Приверженность журналистскому долгу» Эдмонд Б. Ламбет, сотрудники редакции вряд ли будут следовать нормам этики, если ими управляют люди, не достигшие третьего уровня морального развития.

4. Феномен квазиобязательств. Нравственный выбор в журналистике.

Существует ряд обстоятельств, препятствующих справедливому поступку и справедливой оценке. Это специфические моральные обязательства и оправдания собственного бездействия, получившие название квазиобязательства. Наличие их также зависит от уровня морального развития журналиста. К примеру, корреспондент, аккредитованный в какой-либо организации, если он не достиг уровня автономной морали, будет считать себя должным не сообщать информацию, компрометирующую данную организацию, даже если её деятельность представляет общественную угрозу. Об адекватности обязательств и нравственности выбора (целей, средств, методов, оценок и прочего) можно судить по тому, из каких убеждений исходит журналист. Главный критерий – убеждённость в высшей ценности жизни человека, здоровья, комфортного состояния людей.