6. Деонтологический конфликт (конкуренция долгов) в журналистике.

Деонтологический конфликт в журналистике – это противоречие между обязательствами журналиста перед обществом и другими обязательствами, которые в силу объективных или субъективных причин берёт на себя журналист (квазиобязательствами).

Выполнению первейшей задачи журналиста – гарантировать людям получение правдивой и достоверной информации посредством честного отражения объективной реальности – могут помешать:

- обязательства перед «кормящим» (собственником, рекламодателем, учредителем и т.д.);

- обязательства перед «кормимыми» (семьёй, коллегами по редакции);

- обязательства перед «любопытствующей публикой», что толкает журналиста на нарушение этических (правовых) правил в других сферах деятельности, например, в медицине;

- превратно понятые обязательства перед аудиторией и реальными обязательствами перед обществом, что побуждает журналиста сделать достоянием общественности информацию, оглашение которой может причинить вред общественным интересам, например, оглашение тайны следствия.

Правильное понимание и соблюдение норм профессиональной этики на практики позволяет разрешить конфликт долгов.

Тема № 10. Регулирование нормами профессиональной морали отношений журналиста с аудиторией.

1. Предпосылки возникновения норм профессиональной этики, направленных на регуляцию отношений журналиста с аудиторией. Психологические особенности, которые предопределяют возможность манипуляции сознанием аудитории.

2. Механизм стимуляции у массовой аудитории проявлений массового сознания.

3. Способы стимуляции у массовой аудитории проявлений массового сознания. Признаки информирующего и манипуляционного (мифологического) текста.

4. Психологические особенности восприятия информации, использование этих особенностей в целях манипуляции сознанием аудитории.

5. Психологические последствия манипуляции сознанием аудитории.

1. Предпосылки возникновения норм профессиональной этики, направленных на регуляцию отношений журналиста с аудиторией. Психологические особенности, которые предопределяют возможность манипуляции сознанием массовой аудитории.

Главная проблема, которая побудила журналистов создавать кодексы саморегуляции – профессиональной этики, была проблема манипуляции сознанием аудитории со стороны СМИ.

Возможность манипуляции сознанием обусловлена определёнными закономерностями социальной психологии, в частности психологии массовой. Любой человек в тех или иных ситуациях может проявлять свойства индивидуального сознания (рациональность, логичность, рефлексивность, сбалансированность и пр.) или свойства сознания массового (иррациональность – эмоциональность, алогизм, пралогизм неспособность анализировать собственное поведение и пр.). Если человек слабо ориентируется в какой-либо теме или проблеме, он вынужден доверять поиск информации и оценку ситуации референтам (авторитетам). В роли таких референтов могут выступать журналисты. Однако не всегда в своей деятельности последние могут преследовать общественные интересы. Часто ими движут интересы корпоративные – узкой группы лиц. В таких случаях аудитория, полагаясь на их нравственную чистоту, становится жертвой манипуляции сознанием. Тем более что опыт и профессионализм (коммуникативная компетентность) позволяют аморальным журналистам искусно маскировать свои истинные намерения.

Если журналист придерживается требований профессиональной морали и руководствуется общественными интересами, то в первую очередь он обращается к индивидуальному сознанию читателя (слушателя-зрителя). Если же цель журналиста внедрить некую идею, выгодную манипуляторам, то он обращается к массовому сознанию, а именно – к чувствам, к эмоциям, стимулирует их проявление.