Вопрос 4. Вещественные доказательства.

Вещественные доказательства – это предметы, вещи, которые внешним видом, качеством, свойствами, особыми приметами, оставленными на них следами, местом нахождения могут служить средством установления фактов (спорная вещь, поврежденное имущество, земельный участок со следами уничтожения посевов, спорное помещение и т.д.). Коренным отличием вещественных доказательств от письменных является то, что они свидетельствуют не своим содержанием, а формой. С их помощью суд при рассмотрении гражданских дел может убедиться в размере причиненного ущерба, качестве поставленной продукции, выполнении заказа и т.п. Вещественные доказательства это всегда индивидуально-определенные вещи, которые не могут быть заменены однородными.

Документ в зависимости от того, интересует ли он своим содержанием или формой, может быть отнесен как к письменным доказательствам, так и к вещественным. Например, свидетельство о рождении, устанавливающее факт и время рождения лица, является письменным доказательством, но если оно имеет следы подделки, то станет доказательством вещественным, поскольку подтверждает подделку. Способ исследования вещественных доказательств – осмотр. Правила предоставления и исследования вещественных доказательств аналогичны правилам предоставления и исследования письменных доказательств (по запросу и т.д.).

На практике спорен вопрос о возможности использования в процессе в качестве доказательств аудио-, видеозаписей. Строго говоря, они не относятся ни к письменным, ни к вещественным доказательствам и не упоминаются в ГПК. В проекте ГПК - это самостоятельный вид доказательств. В настоящее время аудио-, видеозаписи могут использоваться судом в гражданском судопроизводстве с учетом мнений лиц, участвующих в деле (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда СССР № 3 от 3.04.87 г.).

Вопрос 5. Заключение эксперта.

Заключение эксперта – это вывод сведущего лица о наличии или отсутствии искомых или доказательственных фактов. Такой вывод делается сведущим лицом на основании собранных по делу материалов и специальных познаний в области науки, искусства, техники, ремесла и т.п.

Виды экспертиз: судебно-медицинская, литературоведческая, искусствоведческая, религиоведческая, техническая, криминалистическая, бухгалтерская, судебно-психиатрическая, биологическая, генетическая и др. Экспертиза назначается по просьбе лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда. О назначении экспертизы суд (а на стадии подготовки дела к судебному разбирательству – единолично судья) выносит определение (ст. ст.74, 141 ГПК), в котором должен быть определен ее предмет, круг материалов, подлежащих экспертному исследованию, а также указан эксперт или экспертное учреждение.

Форма заключения эксперта письменная и должна содержать подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы (ст. 77 ГПК).

Предмет экспертизы – круг вопросов, который ставится перед экспертом (не смешивать с объектом: вещь, предмет, документ и т.д.), ставится судом, причем стороны должны предлагать свои варианты вопросов, но окончательно предмет экспертизы определяется судом. Отклонение предложенных участвующими в деле лицами вопросов суд обязан мотивировать (ст. 74 ГПК).

На разрешение экспертов могут ставиться лишь вопросы фактического порядка, касающиеся существования или не существования определенных фактов, причин их происхождения, наличия или отсутствия определенной связи между фактами и т.д. Недопустима постановка вопросов юридического характера (виновен или невиновен ответчик в происшедшем несчастном случае, кто должен нести ответственность за недостачу материальных ценностей и т.п.), ибо правовые вопросы разрешаются только судом. Нельзя также ставить перед экспертами вопросы, не относящиеся к их специальности. Все предлагаемые экспертам вопросы должны быть сформулированы четко и определенно.

Эксперт - это физическое лицо. Нельзя смешивать это понятие с экспертными учреждениями. Как правило, эксперт имеет специальное образование (психологическая - врачом-психиатром). Однако наличие специального образования не является обязательным условием для привлечения в качестве эксперта, ст. 75 ГПК гласит, что экспертами по назначению суда могут быть любые лица, обладающие необходимыми познаниями для дачи заключения (например, Карпов может быть экспертом по маркам, хотя имеет экономическое образование).

К экспертному заключению нельзя приравнивать те выводы, которые в силу свих познаний делает член суда (например, народный заседатель - брат психиатра).

Основания отвода эксперта: участие в качестве свидетеля, переводчика, представителя, прокурора или секретаря судебного заседания; состояние в родстве с одной из сторон, лицами, участвующими в деле, или их представителями; заинтересованность в исходе дела; служебная или иная зависимость от лиц, участвующих в деле; участие в действиях, послуживших основанием к возбуждению данного гражданского дела; некомпетентность (ст. ст. 18, 20 ГПК).

Эксперты вправе знакомится с материалами дела, требовать предоставления дополнительных сведений, если это невозможно – отказаться от дачи заключения (ст. 76 ГПК); требовать возмещения понесенных в связи с явкой в суд расходов по проезду, найму помещения, а также на получение суточных (ст. 87 ГПК). Когда дача заключения не входит в круг служебных обязанностей эксперта, он имеет право помимо заработной платы, сохраняемой за ним по месту работы, на вознаграждение за труд по выполнению поручения суда в соответствии с квалификацией и затраченным временем (ст. 87 ГПК). Если по делу назначено несколько экспертов, они вправе общаться друг с другом, и если они приходят к общему выводу – делают одно общее заключение, а если к разным выводам, то каждый дает свое собственное заключение. Если несколько экспертов дают заключение по отдельным, хотя и взаимосвязанным вопросам, такая экспертиза называется комплексной. Если несколько экспертов дают заключение по одному вопросу, то такая экспертиза называется коллегиальной. В случае недостаточной ясности или неполноты экспертного заключения, суд может назначить дополнительную экспертизу. В случае несогласия суда с заключением эксперта по данным вопросам может быть назначена повторная экспертиза.

Заключение эксперта необязательно для суда, однако, свое несогласие суд должен мотивировать в своем решении. Закон о внесении изменений в ГПК: ст.74 ГПК дополнена ч.3 – «если сторона уклоняется от участия в экспертизе, суд может признать факт, для выяснения которого назначена экспертиза, установленным или опровергнутым».

За заведомо ложное заключение эксперт несет ответственность по ст. 307 УК РФ (ст. ст. 76, 160 ГПК).