Вопрос 4. Классификация доказательств.

Доказательства делятся на:

I. По способу связи с искомым фактом:

1. Прямые. Прямые факты – это такие доказательства, из которых можно сделать единственный вывод о наличии или отсутствии искомого факта.

2. Косвенные. Косвенные факты не позволяют сделать единственного вывода о наличии или отсутствии искомого факта. Они позволяют лишь предположить наличие или отсутствие искомого факта. Нужна целая система косвенных фактов для правильного решения вопроса. Например, иски о признании брака недействительным, основываясь на том, что одно лицо вступило брак для прописки и т.п. Сам человек не знает зачем. А суд должен установить.

II. По способу их образования:

1. Первоначальные доказательства – это доказательства-первоисточники, на которых произошло самое первое отображение искомого факта. Например, подлинник документа, показания свидетеля.

2. Производные доказательства. Воспроизводят содержание другого доказательства. Например, копия документа, показания свидетеля, который слышал о событии от другого лица.

В силу принципиальной непосредственности суд должен исследовать в первую очередь первоначальные доказательства. Но при отсутствии первоначальных доказательств можно использовать и производные. Производные могут оказаться быть достоверными (дед увидел событие, а к суду забыл и внук рассказывает то, что дед сразу рассказал ему).

Вопрос 5. Оценка доказательств.

Оценка доказательств – это определение судом значения собранных доказательств. Такая оценка сводится к суждению суда о достоверности или недостоверности доказательств, о силе того или иного доказательства.

Ст. 56 ГПК закрепляет принцип свободной оценки доказательств. Он вытекает из принципа объективной истины. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению.

Оценка доказательств излагается судом в мотивировочной части судебного решения. В настоящее время требования к мотивировочной части решения несколько смягчены. Так решение суда по бракоразводному делу может выносится только в резолютивной части, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может фигурировать только это обстоятельство.

Тема 11. Отдельные источники судебных документов в гражданском процессе.

Каждое средство доказывания нужно изучать в определенной последовательности:

1. Уяснить понятие самого средства.

2. Обратить внимание на юридическое применение средств доказывания.

3. Выяснить вопрос об истребовании и предоставлении средств доказывания.

4. Выяснить, как исследуются и оцениваются доказательства в судебном заседании.

Об этих отдельных источниках судебных доказательств говорит ч.2 ст.49 ГПК.

Вопрос 1. Объяснения сторон и третьих лиц.

Это их сообщения об интересующих суд фактах. Особенность объяснений состоит в том, что они исходят от лиц, юридически заинтересованных в исходе дела, это заставляет суд относится к ним с известной осторожностью. Ст. 160 ГПК предписывает суду проверять и оценивать их наряду с другими собранными по делу доказательствами.

Объяснения сторон и третьих лиц могут касаться самых различных вопросов. Доказательственное значение имеют лишь объяснения сторон, которые обладают признаками относимости, т.е. касаются искомых фактов.

Утверждение. Объяснение стороны или третьего лица, которое содержит сведения о фактах, лежащих в основании требований и возражений, установление которых судом соответствует процессуальным интересам стороны или третьего лица. Например, истец заявляет, что вещь у него похищена; ответчик утверждает, что приобрел ее в магазине. Сведения, сообщенные истцом и ответчиком, являются утверждениями, т.к. касаются фактов, с помощью которых один из участников спора обосновывает свои требования, а другой – возражения.

Судебная практика: утверждения сторон и третьих лиц могут быть положены в основу судебного решения, когда они подкреплены другими объективными доказательствами и проверены судом.

Признание стороной какого-либо факта освобождает другую сторону от дальнейшего доказывания этого факта. Субъекты признания: стороны и третьи лица. Объект: юридические и доказательственные факты. Стороны могут признавать не только факты, но и иск (здесь признание не как средство установления фактов, а как акт распоряжения стороны своим субъективным правом). Молчание, неоспаривание обстоятельств, утверждаемых одной из сторон или третьим лицом, не может считаться их признанием.

Различают два вида признания:

1. Судебные признания. Совершаются в суде, заносятся в протокол судебного заседания и подписывается стороной, признавшей такой факт, после этого суд выносит определение о принятии или не принятии признания факта. Если оно изложено в письменном заявлении, оно приобщается к делу. Это правило закреплено в п.3 ст.60 ГПК.

2. Внесудебное признание. Оно совершается до суда, и само нуждается в доказывании. Оно не имеет важного значения для материального права.

В ч.2 ст.61 ГПК указаны лица, которые не могут быть свидетелями по гражданскому делу. Не могут выступать свидетелями представители сторон по гражданскому делу и защитники по уголовному делу по обстоятельствам, которые стали им известны в результате выполнения своих функций. Это единственный случай свидетельского иммунитета, закрепленный ГПК, т.е. когда свидетель вправе отказаться от дачи показания. Другие свидетельские иммунитеты закреплены в других нормативных актах, в частности ст.51 Конституции РФ предоставляет право гражданину отказаться от свидетельствования против себя, супруга и близких родственников. Закон о статусе судей запрещает допрашивать судью по факту, который имел место в совещательной комнате. Закон о свободе вероисповедания запрещает допрашивать священнослужителей по фактам, ставших известными им на исповеди. Депутаты Государственной Думы тоже обладают свидетельским иммунитетом, если факты стали известны в связи с выполнением своих функций. Журналист не обязан раскрывать источник своей информации (согласно Закону о средствах массовой информации).

Другие профессиональные тайны не влекут свидетельского иммунитета и могут быть предметом исследования в судебном заседании. Например, врачебная тайна, тайна вкладов в коммерческие учреждения, коммерческая тайна, тайна усыновления и т.д.). По запросам судов соответствующие лица должны раскрывать подобные: простое (безоговорочное) признание и квалифицированное признание.

Оговорка ослабляет или полностью обессиливает значение признаваемого факта (деньги брал, но не вернул). Оговорка доказывается стороной, которая делает ее.