Признаки правосудия:

1. Правоприменительная охранительная деятельность: отличается от правотворчества и толкования закона (Пленум Верховного суда не законодатель, но толкователь).

2. Осуществляется судом - органом, специально созданным для этой цели.

3. Осуществляется от имени государства. Суд - это единый орган, наделенный этим правом.

4. Опирается непосредственно на государственное принуждение. В распоряжении суда есть специальный аппарат принуждения - судебные исполнители (в других органах нет).

5. Осуществляется в особой процессуальной форме. Эта форма характеризуется большой детализацией, повышенными гарантиями заинтересованным лицам - участникам процесса, особыми формами пересмотра судебных постановлений и т.д.

6. Правосудие может быть использовано для судебного контроля за другими органами защиты гражданских прав.

Отдельные признаки правосудия присущи и другим формам организаций, но весь их набор характеризует правосудие.

Вопрос 3. Понятие гражданско-процессуального права, его место в системе права.

Гражданско-процессуальное право - это система норм, регулирующих порядок отправления правосудия по гражданским делам. Право регулирует процесс.

Четыре основных подвопроса:

• нужно раскрыть предмет регулирования;

• нужно раскрыть метод регулирования;

• выяснить место гражданско-процессуального права в системе современного права;

• раскрыть понятие нормы гражданско-процессуального права, как первоначального источника данной правовой материи.

Предмет отрасли права - совокупность однородных общественных отношений, которые регулируются данной отраслью права.

Предмет гражданско-процессуального права – общественные отношения, складывающиеся в сфере осуществления правосудия по гражданским делам. Правоотношение это не предмет, а результат правового регулирования. Общественные отношения, будучи урегулированы данной отраслью права, становятся правоотношениями, т.е. принимают правовую форму.

Существует несколько специальных теорий, имеющих значение только для процессуальных отраслей права.

1. Теория широкого гражданского процессуального права.

Основал профессор Зейдер 1962 г.:

К гражданскому процессу следует относить не только деятельность суда, но и деятельность других организаций, защищающих гражданские права - государственного арбитража, ведомственных арбитражей, товарищеских и третейских судов, нотариата, административных организаций и т.д. Отношения, складывающиеся в процессе защиты субъективных прав этими организациями, Зейдер включил в предмет регулирования гражданско-процессуального права.

При этом приводил следующие аргументы:

1. Во всех вышеперечисленных случаях защищаются именно субъективные гражданские права, т.е. есть единый объект защиты.

2. Деятельность всех этих органов протекает в определенной процессуальной форме, т.е. есть минимум процессуальной регламентации.

3. В процессе защиты действуют сходные, иногда и одноименные процессуальные принципы (состязательность, объективная истина, коллегиальность, гласность).

4. Подобное решение вопроса позволяет в теоретической практике покончить с «беспризорностью» целого ряда нормативных актов (например, Положение о товарищеских судах, Положение о третейских судах, Положение о нотариате - они не образуют специальных отраслей и по Зейдеру входят в единое гражданско-процессуальное право).

Эта теория получила широкое распространение, но она не была поддержана большинством советских процессуалистов. Её недостатки:

1. Единый объект защиты не означает единого предмета и метода регулирования. Субъективные гражданские права могут защищаться и в уголовном процессе, но из этого нельзя сделать вывод, что уголовный процесс - часть гражданского процесса.

2. Процедурная форма присутствует в деятельности всех форм защиты. Но она у всех разная (нотариальный процесс не равен судебному процессу, комиссия по трудовым спорам действует не так как арбитражный суд).

3. Наличие одноименных принципов не означает их тождественности. В различных отраслях принципы могут называться одинаково, а содержание их будет различно (диспозитивность в гражданском процессе отличается от диспозитивности в арбитражном процессе и конституционном процессе).

4. Система права не совпадает с системой законодательства. Очень часто нормативный акт носит комплексный характер, содержит нормы, относящиеся к различным отраслям права (экологическое право - целый комплекс различных отраслей права). Есть в системе права образования, занимающие промежуточное положение, они не могут быть отнесены ни к одной отрасли права.

Следовательно, теория Зейдера тоже не дает возможности покончить с «беспризорностью» нормативных актов. Главный недостаток теории - она не учитывает коренной разницы суда от иной защиты прав. Суд осуществляет правосудие, все остальные органы этого не делают. Следовательно, суд - процессуальная форма, принципиально отличающаяся от иных.

II. Теория двойного предмета гражданско-процессуального права.

Некоторые процессуалисты в нормах гражданского и административного процесса утверждали, что процесс отражает, в отличие от материального права, два, а не один, предмета регулирования - предмет прямого регулирования (или непосредственного воздействия отрасли процессуального права) и предмет косвенного регулирования. С их точки зрения предметом прямого регулирования гражданско-процессуального права выступают процессуальные отношения, складывающиеся при рассмотрении конкретного гражданского дела. Предметом косвенного регулирования гражданско-процессуального права выступает материальное правоотношение, которое защищается судом. Т.е. гражданско-процессуальные нормы регулируют процессуальные дела (какие документы, порядок исследования), но материальные правоотношения тоже важны. Суд, разрешая спор, регулирует материальные правоотношения, снимает их спорность.

Здесь просто ошибка терминологии. Единственным предметом регулирования гражданско-процессуального права выступают процессуальные правоотношения. Материальные правоотношения не регулируются ГПК, они только защищаются судом, т.е. выступают предметом защиты гражданско-процессуального права.