Вопрос 2. Передача гражданских дел в другой суд.

Дело, принятое судом к производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудно другому (ст.122 ГПК). Суд, принявший дело к производству, вправе передать его в другой суд в порядке исключения, в случаях прямо предусмотренных в законе:

1. Если в другом суде дело будет более быстро и правильно рассмотрено (например, если там находится большинство доказательств).

2. Если ответчик, место жительства которого было ранее неизвестно, заявил ходатайство о передаче гражданского дела в суд по его месту жительства.

3. Если рассмотрение гражданского дела в суде стало невозможным в результате отводов судей и их замена в данном суде становится невозможной.

4. Если дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Вопрос о передаче дела по мотивам ст. 122 УПК разрешается коллегиальным составом суда, передающего дело, а в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 113 УПК – судьей единолично. Дело передается на основании определения суда (судьи) по истечении срока обжалования этого определения. Если поступила жалоба (протест), то только в случае оставления жалобы (протеста) без удовлетворения (ст. 125 ГПК). Споры о подсудности между судами РФ не допускаются (ст. 125 ГПК). Передачу дела может осуществить вышестоящий суд, но до начала рассмотрения этого дела.

Тема 9. Иск.

Вопрос 1. Понятие иска.

Термин «иск» сугубо русского происхождения, от глагола «искать». С помощью этого средства истец ищет в суде защиты своему праву или охраняемому законом интересу.

В римском праве иск обозначался термином actio. Иск – это средство судебной защиты субъективных гражданских прав, т.е. иск неразрывно связан с действием основных принципов гражданско-процессуального права, с понятием спора о гражданском праве, с распорядительными действиями сторон (с отказом истца от иска, признанием иска ответчиком, мировым соглашением, изменением предмета, основания иска).

В уголовно-процессуальном праве иска нет, там отношения вытекают из публичности, другие и средства защиты. Хотя неоднократно пытались объявить обвинение - уголовным иском (как в США).

У нас иск рассматривается как цивилистическое средство защиты. Эта категория подверглась интенсивной научной разработке.

В отечественной правовой науке сложилось три основных концепции иска:

1. Концепция 2-х исков.

Наиболее полно ее обосновал Гурвич в работе «Право на иск» 1949 г. В соответствии с ней каждому субъективному праву присуща способность к принудительному осуществлению через суд. Пока право не нарушено эта способность находится в потенциальном состоянии, и она не может быть реализована. В момент нарушения этого субъективного права оно полностью в составе всех своих элементов переходит в новое «боевое» состояние, становится годным к немедленному принудительному осуществлению. Материальное субъективное право в этом случае Гурвич называет притязанием или материально-правовым требованием или правом на иск в материальном смысле или просто иск в материальном смысле.

Притязание направлено против должника, существует в рамках материального правоотношения с должником и предусмотрено нормами материального права.

Наряду с этим у заинтересованного лица есть право на иск в процессуальном смысле. Процессуальный иск по Гурвичу - это требование истца к суду рассмотреть гражданско-правовой спор, защитить его нарушенное субъективное право. Предпосылки и порядок реализации этого требования предусмотрены ГПК. Само это требование реализуется в рамках процессуального правоотношения.

2. Теория единого иска.

В советской юридической литературе она наиболее подробно обоснована А.А. Добровольским. В 1965 г. была опубликована его монография «Иск – форма защиты права» (данная теория противоположна предыдущей).

Суть теории состоит в том, что иск – это единственное средство защиты гражданских прав. Иск объединяет в себе две стороны: материально-правую и процессуальную. Материально-правовая сторона иска – это требование истца к суду. Эти две стороны иска неразрывно связаны друг с другом и одна без другой существовать не может.

С тоски зрения Добровольского в момент нарушения субъективного права возникает новое явление – требование, которое отличается от нарушенного права. Кредитор может до суда предъявить должнику определенное требование (вернуть долг, вещь, возместить ущерб), но такие требования Добровольский называет не иском, а претензией.

Иск, с его точки зрения – это средство судебной защиты права. Он появляется только в момент обращения в суд в неразрывном действии материально-правовой и процессуальной сторон. Суд дает ответ на один, а не на два иска.

3. Теория процессуального иска.

В советской правовой науке ее сторонники: Щеглов, Курылев, Воробьев.

Суть теории заключается в том, что иск находится в публично-правовой сфере, в отношениях гражданина с государством в лице суда. Поэтому иском следует называть только процессуальное требование истца к суду. Материально-правовое требование истца к ответчику лежит в области гражданского частного права и в понятие иска не входит.

Бутнев: Эта теория наиболее убедительна. Материально-правовой иск изучается в материальной отрасли права – в гражданском, семейном, трудовом и т.д. Здесь мы будем говорить о процессуальном иске, как требовании заинтересованного лица к суду.