1. Теория объекта-вещи.

В соответствии с ней объектом правоотношения выступают материальные или духовные блага, по поводу которых оно возникает. Эта теория не учитывает того обстоятельства, что правоотношение – это не отношение человека с вещью, а отношения между людьми по поводу вещей (в обязательстве достичь какого-либо блага можно только опосредованным путем через поведение других лиц). Поэтому родилась другая теория.

2. Теория объекта-действия.

В соответствии с ней объектом правоотношения выступают действия, поведение обязанных лиц правоотношения. Недостатком этой теории является то, что из структуры правоотношения выпадает само благо.

3. Компромиссная теория 2-х объектов.

В соответствии с ней внутренним объектом правоотношения выступает действие обязанных лиц. Эти действия в свою очередь не могут быть беспредельны, они направлены на определенное материальное или духовные благо. Это благо выступает внешним объектом или предметом правоотношения.

В гражданском процессе внутренним объектом комплексного правоотношения выступает деятельность суда по отправлению правосудия. Эта деятельность направлена на разрешение гражданского дела. Гражданское дело – это внешний объект или предмет гражданского процессуального правоотношения или предмет судебной деятельности в гражданском процессе.

Гражданское процессуальное правоотношение – это общественные отношения, складывающиеся между судом и участниками (государством, юридическими лицами и физическими лицами) по рассмотрению гражданских дел.

Система гражданских процессуальных правоотношений:

1. Отношения между судом и участниками (власти и подчинения).

2. Отношения между участниками, опосредованные судом.

3. Отношения, направленные на разрешение гражданского дела.

В процессе, отношения процессуальные, а между сторонами могут быть и материально-правовые.

Предпосылки гражданского процессуального правоотношения:

1. Норма права - предпосылка любых правоотношений.

Она установлена государством, обеспечивается нормами принуждения, носит общий характер (рассчитана на неопределенный круг лиц и неопределенный круг случаев).

Специфика нормы гражданско-процессуального права: установлена в области правосудия, для обеспечения правильного рассмотрения гражданских дел.

Систематичность норм необходима (если регулирует начало процесса, но не до конца, то не имеет смысла, т.к. нельзя обжаловать).

ВЫВОД: процессуальные отношения регулируются совокупностью норм.

2. Процессуальная правоспособность.

Ограничение: ст.17 СК РФ «Ограничение права на предъявление мужем требования о расторжении брака».

Условия для принятия, подачи заявления не равны ограничению судом или законом процессуальной правоспособности.

Недееспособный может подать иск не иначе, как только через своего законного представителя, но имеет право быть стороной в процессе, т.е. не ограничен в процессуальной правоспособности. Он - субъект правоотношения, правоспособен, сторона по делу. Заявление подает его законный представитель, но истец - именно недееспособный.

Если законом в процессуальной правоспособности лицо ограничено (ст.17 СК РФ), то заявления нет вообще.

В случаях прямо предусмотренных законом может и не быть правоспособности в качестве предпосылки правоотношения (организация, как юридическое лицо – с одной стороны и стачком - не юридическое лицо с другой в арбитражном суде).

Правоспособность граждан может быть ограничена только законом, но не судом!!!

О материальной правоспособности.

Помимо вышеназванных предпосылок есть еще и материальная правоспособность, т.к. процесс обслуживает право (например, Вася 10 лет получил наследство от деда. Он ответчик по долгам деда, т.к. правоспособен, а родители – законные представители. Другой случай – он же разбил окно, родители ответчики, т.к. Вася материально, в данном случае, не правоспособен).