1 Апреля учинил скандал

5 Июня устроил драку

7 Сентября устроил в квартире пожар

Показаниями соседей, подтверждающими данный факт

Протоколом милиции об административном правонарушении

Постановлением о привлечении к административной ответственности

Факт невозможности совместного проживания, который надо установить - искомый факт. На схеме: обозначенное пунктирной линией – доказательственные факты (позволяют сделать вывод о невозможности совместного проживания), а сплошной линией – источники доказательств или средства доказывания.

Доказательственные факты + средства доказывания составляют понятие доказательства. Между доказательственными и искомыми фактами должна существовать определенная связь, т.е. они должны свидетельствовать о наличии или отсутствии искомых фактов, подтверждать или опровергать их, таким образом, они должны относится к данному делу.

Относимость – это первое свойство доказательств. Кроме того, доказательства должны обладать свойством допустимости. Они могут быть получены не любыми средствами и не из любых источников, а только из тех, которые предусмотрены в законе.

Ч.2 ст.49 ГПК перечисляет средства доказывания в гражданском процессе:

1. Объяснения сторон и третьих лиц.

2. Свидетельские показания.

3. Письменные доказательства.

4. Вещественные доказательства.

5. Заключение экспертизы.

Не являются доказательствами поведение служебной собаки, следственные эксперименты и т.д.

Допустимость доказательств предполагает также, что некоторые факты могут быть подтверждены только строго определенными источниками и средствами. Например, факт недостачи груза подтверждается актом о приемке продукции по количеству в надлежащей форме, факт не качественности – актом по качеству, факт заключения договора перевозки – накладной и т.д. Документами являются только такие фактические данные, которые получены судом в предусмотренном законом порядке с соблюдением процессуальной формы. Ст. 43 ГПК дополнена в настоящее время частью 3: доказательства, полученные с нарушением закона и не имеющие юридической силы, не могут быть положены в основу решения суда.

Между содержанием и формой доказательств существует неразрывная связь. Доказательные факты, как содержание доказательств всегда могут быть получены только из определенных источников, которые выступают в качестве формы доказательств.

Вопрос 3. Предмет доказывания.

Первоначально предмет доказывания указывается истцом в исковом заявлении. Предмет доказывания – те юридические факты, истинность которых должен выяснить суд для того, чтобы разрешить дело. Судебные доказательства – фактические данные, с помощью которых суд устанавливает истинность юридических фактов, образующих предмет доказывания. Судебное доказывание – процесс познания (установления истинности) предмета доказывания с помощью фактических данных.

До революции, Устав гражданского судопроизводства содержал правила о том, что суд ни в коем случае не ставит на свое обсуждение обстоятельства, на которые стороны не ссылались.

Наш законодатель предоставляет суду широкие возможности по формированию предмета доказывания. Суд может исключить факты, не имеющий значения по данному делу из предмета доказывания. Он может напротив расширить предмет доказывания, предложив сторонам подтвердить определенными документами факты, на которые они не ссылаются.

Ст.55 ГПК предусматривает 2 категории фактов, которые могут быть положены в основу судебного решения без доказывания их в процессе:

1. Общеизвестные факты. Факты, известные широкому кругу лиц. Они могут быть известны на территории всей страны или населению определенной местности (например, вторая мировая война - 1939 г., война в Чечне, все знают, где и когда она происходила, большое наводнение и т.д.). Важно чтобы эти факты были известны, в том числе и самим судьям, при чем не из материалов дела. О признании факта общеизвестным суд указывает в судебном решении.

2. Принципиально установленные. Обстоятельства, наличие или отсутствие которых признано решением суда по гражданскому делу или приговором суда по уголовному делу (например, удовлетворение основного иска, потом регрессный иск).

Профессор Юдельсон считал, что кроме этих двух категорий фактов из предмета доказывания изымаются также бесспорные и презюмируемые факты. Это не верно.

Бесспорные факты – это такие факты, наличие которых утверждает одна сторона, а вторая соглашается с этим, признает данное обстоятельство (данный факт считается доказанным объяснением сторон). При наличии сомнения у суда он может потребовать у сторон предоставления дополнительных доказательств в обоснование данных фактов.

Презюмируемые факты – это факты, относительно которых предполагается, что они существуют, если имеются другие обстоятельства связанные с ними, т.е. это факты, закрепленные законодательными презумпциями (отец – муж матери ребенка). Презюмируемые факты также не изымаются из предмета доказывания. Закон лишь перераспределяет между сторонами обязанности по доказыванию этих фактов. Если по общему правилу каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается, то презумпции как бы возлагают опровержение утверждения на другую сторону.