3. Преобразовательный иск.

В науке существует длительный спор о наличии иска о преобразовании. С точки зрения Гурвича, предъявляя такой иск, истец просит у суда образовать, изменить или прекратить его правоотношение с ответчиком (например, иск о выделе имущества из общей собственности, о расторжении брака, раздел совместно нажитого имущества супругов и т.д.). Юридические факты, входящие в основание любого преобразовательного иска, возникают до процесса и суд к ним ничего не добавляет, однако своим решением он принудительно реализует закрепленные в нормах материального права предписания и этим замыкает необходимый фактический состав. Добровольский отрицал наличие такого иска и считал, что иски о преобразовании сводятся или к искам о признании или к искам о присуждении.

Бутнев: Прав Гурвич. Преобразовательный иск является видом исков.

Вопрос 4. Право на предъявление иска.

В определении понятия «право на предъявление иска» ученые исходят из своего понимания иска.

Добровольский: - Право на иск включает в себя право на предъявление иска и право на его удовлетворение.

Гурвич разграничивал эти правомочия, считая материальное право на удовлетворение иска и процессуальное право на предъявление иска различными субъективными правами.

Бутнев: прав Гурвич. Право на удовлетворение иска, т.е. право на защиту может быть реализовано без помощи суда, например, добровольное возмещение вреда. Предъявленный иск может оказаться юридически необоснованным. В ходе судебного заседания может выяснится, что субъективные права истца ответчиком не нарушались. Будет вынесено решение об отказе в удовлетворении иска, т.е. имея право на предъявление иска, истец не обладал правом на защиту, на удовлетворение иска. Право на предъявление иска является элементом гражданско-процессуальной правоспособности, принадлежащей каждому гражданину с момента рождения. Но для того, чтобы возбудить гражданский процесс по конкретному делу, чтоб возникла обязанность суда принять исковое заявление и рассматривать его, нужно доказать право на предъявление иска.

Право на иск – обеспеченная государством и закрепленная законом возможность юридически заинтересованного лица обратиться в суд с просьбой о рассмотрении и разрешении материально-правового спора с ответчиком о защите нарушенного или оспоренного субъективного права либо охраняемого законом интереса.

Предпосылками права на предъявление иска являются:

1. Гражданско-процессуальная правоспособность.

2. Подведомственность данного дела суду.

3. Соблюдение досудебного порядка разбирательства спора, в случаях, когда такой порядок предусмотрен законом.

Отрицательными предпосылками права на предъявление иска являются:

1. Отсутствие судебного разбирательства по тождественному спору.

2. Отсутствие в производстве суда тождественного дела.

3. Отсутствие согласия сторон о передаче дела на рассмотрение третейского суда.

4. Отсутствие решения товарищеского суда по данному делу.

Предпосылки права на предъявление иска закреплены в ст.129 ГПК РФ. Но закреплены они крайне неудачно, перемешаны с условиями реализации права на предъявление иска. Предпосылки права на предъявление иска имеют важное практическое значение. При отсутствии хотя бы одной из них судья должен отказать в принятии искового заявления. Отказ в принятии заявления – это отказ в правосудии, следовательно, основания такого отказа должны быть исчерпывающим образом оговорены в одной статье ГПК.

Сейчас формулировки закона очень расплывчаты, например, п.1 ч.2. ст.129 ГПК – отказ в принятии заявления, если дело не подлежит рассмотрению в судах. Идут споры о трактовке этого пункта:

1. Он подразумевает неподведомственность дела суду.

2. Более широкая трактовка – случай, когда истец или ответчик не обладает правом юридического лица, процессуальные истцы выходят за пределы предоставленных им полномочий, например, в случаях предъявление иска ненадлежащим истцом или к ненадлежащему ответчику и т.д.

Судьба исков неправового характера, когда закон не защищает интересы истца (нет правового спора) – отказ в приеме искового заявления; прием таких исков, их рассмотрение по существу и принятие решения об отказе в удовлетворении иска (о признании права собственности на самовольно возведенное строение и т.д.).

Бутнев: уточнить п.1 ст.129 ГПК, разбив его на несколько самостоятельных оснований:

1. Неподведомственность дела суду.

2. Неправовой характер спора.

3. Отсутствие прав юридического лица у истца или ответчика.

4. Предъявление иска ненадлежащим истцом или к ненадлежащему ответчику.

5. Предъявление иска в защиту чужих интересов лицом, которому такое право не предоставлено.