Метод гражданско-процессуального права.

В общей теории права сложилось два основных подхода к его определению:

1. Метод отрасли права - наиболее характерный прием ее воздействия на общественные отношения. Нашел отражение в трудах Сорокина. С этой точки зрения существует 3 метода правового регулирования: дозволение - гражданско-правовой, предписание - административно-правовой, запрет - уголовно-правовой.

Большинство ученых полагают, что такое понимание метода излишне упрощено, но любая отрасль права использует разные виды воздействия на поведение субъектов. В чистом виде методы дозволения, предписания и запрета не применяются ни в одной отрасли права (дозволение преимущественно в гражданском праве, но есть и запрет).

2. Большинство ученых придерживаются теории широкого понимания метода.

Метод - совокупность способов, приемов, средств воздействия данной отрасли права регулируемые ей общественные отношения.

Характерной чертой метода гражданско-процессуального права является органическое сочетание диспозитивных и императивных начал в регулировании общественных отношений. Это вытекает из двоякой сущности гражданского судопроизводства. Поскольку гражданское судопроизводство - форма защиты гражданских прав, постольку в метод гражданского процесса приникают элементы диспозитивности. С другой стороны, гражданское судопроизводство - это форма правосудия, т.е. государственно-властная деятельность, поэтому в методе гражданско-процессуального права присутствуют элементы императивности. Участники процесса обязаны подчиняться суду, выполнять его указания.

Место гражданско-процессуального права в системе российского права.

Гражданско-процессуальное право, как и любая отрасль права тесно взаимодействует с другими отраслями (иначе не возможно правовое регулирование).

Связь с государственным (конституционным) правом:

Конституция - база развития законодательства, правовая основа под всеми отраслями права, почва, из которой «произрастают» все другие отрасли права. Отрасли права не полностью вбирают в себя конституцию, а берут определенные правовые моменты для их развития необходимые. Конституция раскрывает принципы судопроизводства, определяет общее начало компетенции судебных органов (глава «Судебная власть»). Все эти нормы находят свое подтверждение и развитие в процессуальном законодательстве.

Связь с материальными отраслями права цивилистической семьи, отраслями, строящимся на принципах юридического равенства субъектов (гражданское право, трудовое право, семейное право):

Гражданско-процессуальное право выполняет охранительную функцию в отношении этих отраслей, защищает субъективные права, предусмотренные данными отраслями. Все дела, возникающие из этих правоотношений, называются гражданскими делами (в противовес уголовным делам). В порядке исключения гражданско-процессуальное право защищает субъективные права, предусмотренные государственным, административным, финансовым правом, т.е. отрасли права основанные на принципах власти и подчинения. По мере «движения к правовому государству» это исключение становится правилом.

Связь с уголовным правом: уголовное право защищает гражданский процесс («Преступления против правосудия»). Взаимосвязь гражданско-процессуального права с другими отраслями процессуального права. В настоящее время у нас сложились 4 отрасли процессуального права:

1. Конституционное процессуальное право, регулирующее деятельность Конституционного Суда.

2. Гражданское процессуальное право, регулирующее деятельность общих судов по гражданским делам.

3. Арбитражное процессуальное право, регулирующее деятельность арбитражных судов.

4. Уголовное процессуальное право.

Нет трудового, административного, семейного процесса (пока). Административный процесс – актуальная проблема (Конституция РФ). Эти четыре отрасли процессуального права в процессе развития взаимно обогащают друг друга, используют опыт друг друга (но не подменяют друг друга). Нормы различных отраслей процессуального права не могут применятся по аналогии в других отраслях. Ранее было только 2 процессуальных отрасли права – уголовное процессуальное право и гражданское процессуальное право.

В конце 50-х годов появилась теория судебного права.

Основной вклад в ее разработку внес Полянский. В 1960 г. Вышла монография «Теория судебного права», но была раскритикована Савинским (уголовный процессуалист) и Мельниковым (гражданский процессуалист). Монография вышла под 4 именами. Авторы пытались доказать, что уголовный и гражданский процессы и судоустройство составляют единую отрасль судебного права. Строятся на одинаковых принципах, имеют почти одинаковый субъектный состав, имеют почти одинаковые стадии, имеют почти аналогичный порядок доказывания, одинаковые средства возбуждения процесса (обвинение – это уголовный иск). Отсюда вывод о необходимости создания единого нормативного акта, который предусматривал бы общие принципы судоустройства и общие правила рассмотрения уголовных и гражданских дел. При этом авторы концепции не отрицали, что уголовный и гражданский процессы имеют существенную специфику, и поэтому наряду с общим нормативным актом должен также продолжать действовать ГПК и УПК.

Эта теория не была поддержана юридическими нормами. Большинство ученых правильно исходят из того, что отрасли процессуального права имеют свой собственный предмет и метод регулирования и различий в уголовном процессе и гражданском процессе больше, чем общих черт. Практическая ценность теории невелика - она окончательно запутает правоприменителя. О науке судебного права, наверное, можно говорить, но не как об отрасли.

Нормы гражданско-процессуального права.

Процессуальные нормы - это не юридические, а технические правила поведения (мнение во времена Советской власти), это всего лишь рекомендации.

Пренебрежение процессуальными нормами приводит к существенным нарушениям интересов граждан и государства. Правосудие - это сфера, которая может защитить человека, а может и морально уничтожить его, это важная гарантия прав личности. Поэтому именно юридическими нормами должен регулироваться порядок и соблюдаться неукоснительно.

Структура нормы права (насколько теорий):

Первая теория:

Гипотеза	Диспозиция	Санкция
если	то	а в противном случае

Куренев и Алексеев подвергли ее критике.

Вторая теория (Алексеева):

Гипотеза	Диспозиция
если попал в такую ситуацию	то веди себя таким образом

Любая норма права предусматривает условие и действие – гипотезу и юридическое последствие, т.е. диспозицию.

Одни номы права рассчитаны на нормальное поведение субъектов, а вторые на не нормальное (спорную ситуацию). Но различается и содержание структуры:

Гипотеза

Диспозиция (санкция)

Диспозиция охранительной нормы является одновременно санкцией регулятивной нормы.

Третья теория (Лейст О.Э.):

Норма права тождественна диспозиции. Это вытекает из законов логики (норма права и диспозиция определяются через одно и тоже). Но, говорил Лейст: «сама норма не может быть регулятором общественных отношений без гипотезы и санкции». Гипотеза и санкция - не элементы, а атрибуты правовой нормы, они внешние явления, без которых норма права не может выполнять регулирующие функции. Сами гипотезы и санкции при самостоятельном рассмотрении являются тоже правилами поведения и имеют свои атрибуты - гипотезу и санкцию.

Таким образом, право, по Лейсту - взаимодействие норм права (диспозиций), которые выполняют по отношению друг к другу функции гипотез и санкций.

Вывод:

Норма права - логическая связь между статьями нормативного акта. Нормы права состоят из гипотез, диспозиций и санкций.

Диспозиция гражданско-процессуальной нормы, так или иначе, конкретизирует право на обращение в суд по гражданским делам. Предусматривает процессуальные права и обязанности субъектов.

Гипотеза гражданско-процессуальной нормы предусматривает объективные и субъективные пределы действия нормы, а также условия реализации прав и обязанностей, предусмотренных диспозицией. Субъективные пределы – указания на субъектов, на которых распространяется данная норма. Объективные пределы – указание на круг общественных отношений, регулируемых данной нормой.

Санкция гражданско-процессуальной нормы предусматривает юридически неблагоприятные последствия за правонарушение. Специфика гражданско-процессуального права состоит в том, что его санкции носят, как правило, организационный характер, являются санкциями ничтожности, т.е. лицо, нарушившее юридическую обязанность не достигает той цели, к которой оно стремилось, вступая в правоотношение, юридический результат его деятельности ничтожен по сравнению с затратами и поставленной целью. Вместе с тем, санкции норм гражданско-процессуального права в ряде случаев предусматривают традиционные меры юридической ответственности (например, процессуальные штрафы, привод свидетеля - за уклонение от явки в суд).

Нормы гражданско-процессуального права могут обеспечиваться санкциями уголовного и административного права (отказ от дачи показаний - уголовная ответственность, нарушение порядка в суде – административная ответственность).

В науке спорна точка зрения о наличии в гражданском процессе ответственности в качестве самостоятельного вида ответственности. В середине 60-х годов господствовало мнение, что юридическая ответственность делится на четыре разновидности: уголовную, гражданскую, административную и дисциплинарную. В современных условиях это уже не соответствует действительности (например, лишение родительских прав - ответственность семейная, импичмент - ответственность государственная). В 1973 г. - вышла совместная статья двух заведующих кафедрами – Чечиной (ГПП) и Элькинд (УПП). В ней дело сводилось к тому, что поскольку каждая отрасль права имеет свой собственный метод правового регулирования, а неотъемлемой чертой метода являются особые санкции, то каждая отрасль права имеет или должна иметь свои собственные меры ответственности. Таким образом, санкции норм гражданско-процессуального права в ряде случаев предусматривают меры гражданско-процессуальной ответственности. Например, право налагать процессуальный штраф.

Виды норм гражданско-процессуального права:

1. Регулятивные и охранительные.

Регулятивные нормы - предусматривают порядок нормального течения процесса.

Охранительные нормы - предусматривают правила поведения участников процесса в случаях нарушения регулятивных норм (ст.3 ГПК - это регулятивная норма, а если нарушена, то охранительная).

2. Организационные и организуемые.

Организационные нормы - дополнительно упорядочивают отношения, содержат условия, процедуру реализации нормы.

3. Общие и специальные.

Общие нормы - например, нормы искового производства.

Специальные нормы - содержат исключения из общего порядка рассмотрения гражданских дел (например, нормы неискового производства).

И другие классификации.