- •2. Світове господарство (сг).
- •3. Реальний сектор (рс).
- •4. Бюджетний сектор (бс).
- •5. Грошовий сектор (гс).
- •6. Зовн.Ек.Сектор (зес).
- •7. Світовий ринок.
- •9. Середовище діяльності субєктів ме.
- •11. Принципи наукового пізнання в ме.
- •13. Моделі ме факторного впливу з боку попиту.
- •15. Аналіз часткової рівноваги.
- •16. Криві обміну і аналіз загальної рівноваги.
- •17. Теорія Сміта
- •18. Теорая Рікардо
- •19. Закон Міля
- •20. Теорія Хекшера-Оліна.
- •21. Теорія самуельсона-столпера
- •22. Теорія реверсу факторів виробництва
- •23. Теорія реверсу попиту.
- •24. Теорія злвн.-ек.Мультиплікатора.
- •25.Стандартна модель(см) зовнішньої торгівлі.
- •26. Показники умов торгівлі та відображення ними тенденцій в міжнародному обміну.
- •27. Сучасна міжнародна торгівля.
- •28. Сутність та значення торгівельного балансу.
- •29. Зовнішня торгівля України і її конкурентоздатність.
- •30. Сутність міжнародної торгівельної політики, її форми та види.
- •31. Засоби реалізації міжнародної торгівельної політики.
- •32. Тарифні методи регулювання міжнародної торгівлі.
- •33. Нетарифні методи регулювання міжнародної торгівлі.
- •34.Кількісні обмеження і їх роль в міжнародній торгівлі
- •35. Приховані види торгівельних обмежень та їх роль в міжнародних відносинах.
- •36. Фінансові методи зовнішньоекономічної політики.
- •37. Неекономічні методи регулювання зовнішньоторговельної політики.
- •38. Вільна торгівля і ефективність економіки.
- •39. Економічні наслідки торговельних обмежень
- •40. Вплив імпортного тарифу на економіку малої каїни
- •41. Вплив імпортної квоти на економіку малої країни
- •42.Вплив експортної субсидії на економіку малої країни
- •43 .Вплив "добровільного" обмеження експорту малої країни на її економіку
- •44.Вплив імпортного мита, запровадженого великою країною, на стан міжнародної економіки
- •45.Вплив імпортної квоти, запровадженою великою країною на стан міжнародної економіки
- •46.Концептуальні засади зовнішньоторговельної політики для України
- •47.Теорія міжнародних інвестицій.
- •48.Прямі іноземні інвестиції.
- •49.Портфельні міжнародні інвестиції.
- •50.Міжнародне інвестування в Україні в сучасних умовах.
- •51.Сутність і форми міжнародного кредиту.
- •52.Міжнародний ринок боргових зобов'язань, його структура і динаміка розвитку
- •1 Механізм
- •2 Механізм – аукціон
50.Міжнародне інвестування в Україні в сучасних умовах.
Поки що інвестиційну активність в Україні, незважаючи на деяке пожвавлення у 1999—2001 pp., не можна вважати задовільною. Кризовий стан вітчизняної економіки у 90-х pp. XX ст. обмежив інвестиційну складову в розподілі ВВП. Протягом цього десятиліття у державі не вдалося сформувати більш-менш прийнятний організаційно-економічний механізм інвестиційного регулювання. Держава не може залучити до інвестування навіть ті обмежені кошти, які є у країні. Значна частина їх використовується на поточне споживання, перебуває у заощадженнях, у сфері фінансового обігу, у торгівлі або взагалі за межами країни. Для виправлення цієї негативної ситуації та залучення цих коштів до інвестиційної діяльності виникає потреба в удосконаленні системи регулювання інвестиційної діяльності, а також у забезпеченні на цій основі активізації інвестиційного процесу та зростання економіки в цілому. Тут є певні сподівання на позитивні зрушення у вирішенні проблеми залучення іноземних інвестицій, які виникли під дією Указу Президента України "Про додаткові заходи щодо збільшення надходжень в економіку України" та розпорядження Кабінету Міністрів України "Про заходи щодо поліпшення інвестиційної привабливості української економіки" від 22 лютого 2001 p., підготовленого на виконання Указу.
Майбутнє розширення ЄС означає для України важливі зміни в режимі інвестування. Запровадження в Україні розвинутих Інститутів ринкового регулювання, згідно зі стандартами Євросоюзу, справлятиме позитивний вплив на інвестиційний процес між Україною і країнами ЄС. Як показує практика, активізація процесу інтеграції до ЄС колишніх країн РЕВ дала потужний інвестиційний поштовх для розвитку національних економік.
Негативні чинники малого обєму залучених інвестицій: низька дієздатність банківсько-кредитної системи, її фактична неспроможність акумулювати достатньо високий інвестиційний потенціал населення; відсутність розвинутої мережі інституційних інвесторів (пенсійних фондів і страхових компаній); низький рівень капіталізації прибутку підприємств і відсутність економічних (податкових) стимулів його зростання; спрямування інвестиційного потенціалу приватизації переважно на цілі бюджетного споживання; розпорошування інвестиційних бюджетних ресурсів; відсутність необхідної системи страхування інвестиційних ризиків; нерозвинутість фондового ринку та іпотечних відносин, лізингу та інших інститутів фінансування; значні обсяги тіньового бізнесу як основного джерела нелегального нагромадження та вивезення капіталу.Крім того, Україна відстає за рівнем лібералізації бізнесу, правового середовища, податкових стимулів від групи країн, таких як Росія,Польща, Чилі, Аргентина та Угорщина. За оцінкою спеціалістів Європейського центру досліджень, підприємницький ризик інвестицій в Україні становив 80 %. Саме це зумовлює незначний потік ПП. Інвестиції надійшли із 111 країн світу, і найбільші обсяги внесено нерезидентами з США, Кіпру, Сполученого Королівства, Нідерландів, Віргінських Островів (Брит.), Російської Федерації, Німеччини, Швейцарії, Австрії. На ці країни припадає 72,3 % загального обсягу ПП, вкладених в економіку України. У світовому потоці ПП на економіку України припадає близько 1 %, або у середньому 111 дол. на 1 жителя України.
Динаміка світових процесів в умовах глобалізації, а також сучасний стан розвитку України потребують посилення відповідальності всіх гілок влади за досягнення конкретних і відчутних результатів на всіх зовнішньоекономічних напрямах. Найважливіше — надання зовнішньоекономічній діяльності більш цілеспрямованого, цілісного та прагматичного характеру. Передусім це стосується стратегічного євроінтеграційного курсу держави. На кожному з головних векторів відносин України з ЄС важливо визначити реальні завдання та забезпечити досягнення конкретних результатів. Зокрема, серед пріоритетів своєї зовнішньоекономічної діяльності Кабінет Міністрів України найважливішими вважає інтеграцію України в ЄС, розвиток відносин з Росією і з країнами СНД, захист інтересів держави на зовнішньому ринку.
Для розширення джерел інвестування необхідно посилити роль міжнародних фінансово-валютних організацій, найвпливовішою з яких є Група Світового банку (Бреттон-Вудська валютна система), що включає Міжнародний валютний фонд (МВФ), Міжнародний банк реконструкції та розвитку (МБРР), відомий також як Світовий банк. Маючи високий рейтинг серед фінансових організацій, цей банк має широкий доступ до світового ринку капіталу. Ефективно використовуючи ресурси розвинутих країн, він підтримує найбідніші з країн, які розвиваються. Починаючи з 1992 p., коли Україна приєдналася до Світового банку, позики цієї поважної установи нашій державі були надані на 24 проекти.
Для активізації взаємного інвестиційного співробітництва нашої держави з Росією в Україні створено Російсько-український інвестиційно-комерційний центр. Основними цілями і завданнями якого є:
— маркетингові дослідження інвестиційних ринків України і Росії;
— надання допомоги в доробці інвестиційних пропозицій до рівня, який би відповідав сучасним міжнародним стандартам;
— проведення експертизи і відбору найперспективніших інвестиційних проектів;
— пошук інвесторів для реалізації інвестиційних проектів за рахунок власних і залучених коштів;
— надання відповідних гарантій інвесторам, і в тому числі — за рахунок організації заставних і страхових операцій;
— підготовка фахівців з інвестиційної діяльності, що включає проведення семінарів у регіонах;
— взаємодія з центральними органами виконавчої влади.
Ефективне використання інвестиційних можливостей світової спільноти відповідно до визначеної стратегії розвитку економіки України — запорука досягнення сталого економічного зростання й суспільного добробуту шляхом забезпечення в 1,5—2 рази вищих щорічних темпів зростання ВВП в Україні, ніж у країнах ЄС. Таке зростання має супроводжуватися глибокими якісними перетвореннями, реалізацією завдань сталого розвитку, що визначається світовим співтовариством як стратегія існування у XXI ст.