- •1. Введение
- •1.1. Общее достояние
- •1.2. Согласование
- •2. Стоимость окружающей нас среды
- •1.3. Правовые и экономические инструменты
- •2.1. Сколько мы готовы платить?
- •2.2. Об общей стоимости природного ресурса
- •2.3. Эмпирические методы определения стоимости окружающей среды
- •3.1. Роль эффективности затрат
- •3.2. Калькуляция эффективности затрат
- •3.3. Меры по сокращению поступлений загрязнителей и их стоимость
- •Затраты по уменьшению утечки биогенов. Разные сектора общества Сельское хозяйство
- •Канализационные стоки
- •Транспорт
- •Неподвижные источники продуктов сгорания
- •Восстановление болотистых угодий
- •4. Экономические последствия политических решений
- •4.1. Политические инструменты и критерии сравнения
- •4.2. Затраты по регулированию использования азотных удобрений на острове Готланд
- •4.3. Два альтернативных подхода к наделению правами
- •5. Национальные правовые инструменты
- •Судебные прецеденты
- •Региона — примеры
- •Правовые инструменты
- •Лицензии (разрешения)
- •Городское и сельское планирование
- •Охрана природы
- •Стандарты качества среды (предельные концентрации)
- •Надзор и санкции
- •Оценки воздействий на окружающую среду (овос)
- •Правовые экономические инструменты — налоги, штрафы и субсидии
- •6. Осуществление природоохранных законов
- •6.1. Мониторинг и санкции
- •6.2. Судебные иски и разбирательство
- •6.3. Оценка экологических последствий
- •6.4. Многочисленные трудности, возникающие на практике
- •7. Охрана окружающей среды в международном праве
- •7.2. Различные правовые зоны
- •7.3. Способы регулирования в международном природоохранном законодательстве
- •7.4. Соотношение международного и национального природоохранного законодательства
- •8. Угрозы состоянию окружающей среды и международное законодательство в регионе балтийского моря
- •8.1. Особые проблемы Балтийского моря
- •8.2. Загрязнения
- •8.3. Загрязнения с морских судов
- •8.4. Загрязнения от разработки морского дна
- •8.6. Охрана исчезающих видов
- •8.7. Балтийская конвенция
- •8.8. Перспективы: как международное природоохранное законодательство может помочь восстановлению Балтийского моря?
- •3. Конвенции о деятельности атомных установок
- •9. Заключение
Правовые экономические инструменты — налоги, штрафы и субсидии
Существуют правовые экономические инструменты разных типов. Чтобы стимулировать сокращение загрязнения и/или использование экологически значимых альтернатив, например биомассы в качестве топлива, часто применяются штрафы и налоги. В качестве примеров можно привести Закон о штрафах за сброс сточных вод в Германии, различные налоги на энергию (на нефть и пр.) в Швеции и Закон об охране окружающей среды в Польше. В финский Закон о воде включены сборы на охрану водных и рыбных ресурсов. Цель заключается в устранении ущерба, причиненного окружающей среде, но косвенно эти сборы, вероятно, имеют некоторые предупредительные последствия.
Во всех странах существуют законы, предусматривающие компенсацию за ущерб, причиненный окружающей среде. В большинстве правовых систем принят принцип „строгой ответственности".
Эти нормативы обязательны для исполнения. {Прим. ред. пер.)
6. Осуществление природоохранных законов
6.1. Мониторинг и санкции
Рассмотренные выше правовые инструменты могут рассматриваться как „основные" в природоохранной системе права. Законодатель должен следить также за практическим осуществлением законов; он должен предложить средства для ситуаций, когда закон не выполняется. Соответствующие правовые инструменты — это мониторинг и санкции. Мониторинг обычно выполняется местными органами. Они уполномочены проверять сбросы сточных вод предприятий и т. п. и реагировать в тех случаях, когда превышаются предельные значения сбросов и нарушаются прочие лицензионные условия, в частности, если деятельность начинается без требуемой по закону лицензии. Когда лицензии не требуется, например в случае сельскохозяйственного производства и других неточечных источников, местные органы должны проверять такую деятельность на соответствие существующему законодательству.
Другая часть мониторинга состоит в получении информации, скажем, о каком-либо происшествии, случившемся на производстве. Природоохранное законодательство обычно предоставляет органам власти право требовать информацию и посещать территорию для проведения собственных исследований. В некоторых странах компании обязаны представлять годовые отчеты, например, о количестве сбросов. Если контролирующий орган обнаруживает нарушения требований, он может, в соответствии с законодательством, направить компании распоряжение, предписывающее использовать определенные методы очистки и т. п. В качестве наказания могут налагаться штрафы, достигающие больших размеров. Если какая-то деятельность (или бездеятельность) граничит с уголовным преступлением, против нарушителя может быть возбуждено уголовное дело, рассмотрение которого заканчивается наложением штрафа или тюремным заключением. Альтернативная санкция, используемая в некоторых странах, — фискальные сборы. Компания должна „вернуть" незаконную прибыль, извлеченную в результате нарушения закона. Эти сборы должны выплачиваться не частным лицом-нарушителем, а самой компанией. На практике далеко не все преступления рассматриваются в суде. Этому, вероятно, есть множество причин. Во-первых, как в любом криминальном случае, прокурор должен „со всей убедительностью" доказать, что совершено преступление, а это бывает сделать трудно, если вообще возможно. Во-вторых, контролирующие органы не всегда сообщают об имевших место нарушениях. В-третьих, многие прокуроры не искушены в разбирательствах, связанных с нарушением природоохранного законодательства. Они включают не только правовые, но также технические и другие аспекты, которые находятся вне компетенции прокуроров, и те неохотно берутся за такие дела. В-четвертых, в иных случаях трудно установить, кто же ответствен за преступление и должен быть наказан. Кроме того, когда преступление доказано, приговор часто оказывается весьма мягким. В Швеции до сей поры за экологические нарушения в тюрьму был заключен лишь один человек и то потому, что им были допущены также и другие нарушения. Обычное наказание — умеренный штраф. Экологические преступления считаются не более серьезными, чем кража в магазине.