Вопросы для самопроверки

1. В чем сущность и объективная необходимость международной экономической интеграции?

2. Каковы этапы и формы развития международной экономиче­ ской интеграции?

3. Расскажите о процессе глобализации экономики, ее противоре­ чиях и перспективах.

4. Каковы необходимость и формы усиления интеграционных процессов стран СНГ?

5. В чем необходимость интеграции экономики стран СНГ? Како- ны состояние и перспективы такой интеграции?

9. Современное состояние российской металлургии: наиболее острые проблемы и пути их решения

Российская металлургия: от кризиса 1998 г. до кризиса 2008-2009 гг.,

или более десяти лет нерешенных проблем. Производственные и финансовые

показатели российской черной металлургии на современном этапе. -

Наиболее актуальные проблемы российской металлургии. —

О путях решения проблем российской металлургии

9.1. Производственные и финансовые показатели российской черной металлургии на современном этапе

Большинство экономистов сегодня едины во мнении, что по сво­ему влиянию на российскую экономику глобальный финансово-экономический кризис 2008-2009 гг.¹. в корне отличается от влияния кризиса августа 1998 г.

Кризис 1998 г. имел для России, наряду с такими отрицательными последствиями, как резкая девальвация национальной валюты, обесце­нивание сбережений граждан, ущерб репутации страны в связи с дефол­том и потеря инвестиционных рейтингов, еще и положительные аспек­ты. Среди них: увеличение производства российских товаров в связи с импортозамещением, положительный долгосрочный эффект от падения курса рубля к доллару для экспортоориентированных отраслей, откры­тие новых рынков сбыта для российской продукции" и т.д.

По своей природе августовский кризис был преимущественно ре­гиональным. Начавшись в 1997 г. в Юго-Восточной Азии, он не так сильно затронул экономики США и Западной Европы. Для России последствия также были краткосрочными: уже к 2000 г. в стране на­чался экономический рост (по разным оценкам, ВВП в 2000 г. вырос на 7,3...7,7 % по сравнению с 1999 г.).

Важно отметить, что некоторые экономисты считают, что глобальный кризис еще не закончился, и прогнозируют «вторую волну». Рассматривается пик кризиса, который пришелся на конец 2008 г. и первые 9 месяцев 2009 г.

В данном случае речь не идет о том, что в структуре экспорта из Российской Федерации превалируют нефть, газ и металлы, что само по себе негативно сказыва­ется на будущем развитии российской экономики. Речь идет о положительном влия­нии девальвации на процесс импортозамещения и увеличения экспорта, в частности российской металлургической продукции.

206

Ситуация с кризисом 2008-2009 гг. была абсолютно иной. Этот кризис стал мировым, и его влияние ощущалось во всех странах ми­ра вне зависимости от географического положения.

Сегодня этот кризис многие экономисты называют «Великой ре­цессией», намекая на такие же серьезные последствия для мировой экономики, как в период Великой депрессии 30-х годов прошлого ве­ка. Так, мировая экономика в 2009 г. сократилась впервые за послево­енное время: падение составило около 1,3 %, тогда как в среднем ми­ровая экономика росла на 4 % с 2000 по 2007 г. [1]. При этом ВВП России в 2009 г. сократился почти на 8 % по сравнению с 2008 г., а объем промышленного производства сократился более чем на 9 %. В развитых странах темп падения ВВП был в разы меньше: в США -2,4 %, в Еврозоне - 4,1 %, в Японии - 5 %. Исключение составили Китай, Индия и Бразилия, темпы роста которых замедлились, но не стали отрицательными |2].

Несмотря на значительные различия между кризисом 1998 г. и глобальным экономическим спадом 2008-2009 гг., парадокс заклю­чается в том, что многие проблемы, которые обострились в России на фоне таких негативных явлений, как падение производства и уг­роза стагфляции, увеличение безработицы и отток из страны капита­ла оставались ярко выраженными и после августа 1998 г. К сожале­нию, тогда многие из этих проблем полностью решены не были, так как страна достаточно быстро преодолела последствия дефолта авгу­ста 1998 г. и вошла в период «тучных лет».

Особенно очевидно наличие неразрешенных в конце 1990-х годов проблем в реальном секторе экономики, а именно в российской метал­лургии, являющейся одной из базовых отраслей нашей промышленности.

Тщательный анализ этих проблем и разработка путей их решения именно сегодня, когда российская экономика начинает восстанавли­ваться после потрясений 2008-2009 гг., будут способствовать не только укреплению конкурентоспособности российской металлурги­ческой продукции на мировом рынке в долгосрочной перспективе, но и позволят российской промышленности в целом выйти на более качественный уровень развития¹.

См. также: Юзов О.В., Седых А.М., Афонин С.З. Экономические показатели и проблемы развития черной металлургии России во время финансового кризиса // Сталь. 2010. № 12; Бродов А.А., Макаров Л.П., Штанский В.А. Финансово-экономический кризис и черная металлургия России // Сталь. 2009. № 2. С. 64-68; Грищенко С.Г. Мировой финансово-экономический кризис и металлургия (по мате­риалам 65-й сессии Комитета по стали ОЭСР) // Сталь. 2009. № 2. С. 68-72.

207

Целесообразно коротко дать обзорный анализ нынешнего этапа развития металлургии в России на примере черной металлургии и проанализировать производственно-финансовые показатели, отра­жающие положение дел в отрасли.

Глобальный финансово-экономический кризис оказал существенное негативное влияние на развитие отрасли, в том числе и в связи с про­блемами, копившимися годами. В табл. 9.1 приведены данные, характе­ризующие развитие черной металлургии России в 2009 и 2010 гг.¹.

Таблица 9.1

Основные показатели деятельности предприятий черной металлургии России с 2009 по 2010 г.

Показатель	2009 г.	2010г.	Изменение, %
Производство стали (млн т)	59,19	66,3	+ 12
Производство проката (млн т)	52,5	57,8	+ 10,1
Доля кислородно-конвертерной стали	90,7 %	92%	+ 1,3
Производство листового проката (млн т)	23,39	26,9	+ 15,1
Производство стальных труб (млн т)	6,77	9,15	+35,8
Экспорт черных металлов (млн т)	35,78	38,1	+6,7
Внутреннее потребление проката (млн т)	26.9	32,8	+21,9
Внутреннее потребление стальных труб (млн т)	5,75	9,6	+66,8

11 мес. 2010 г. по сравнению с 11 мес. 2010 г.

Из анализа данных табл. 9.1 очевидно, что по сравнению с про­вальным кризисным 2009 г. в 2010 г. в черной металлургии рост во­зобновился. Существенно выросло потребление проката черных ме­таллов и стальных труб, увеличился экспорт, что позволило получить больший объем валютной выручки.

Рост продолжился и в 2011 г. Так, индекс металлургического произ­водства готовых металлических изделий в первом полугодии 2011 г. вырос на 3 % по сравнению с первым полугодием 2010 г. При этом про­изводство стали в первом полугодии 2011 г. составило 34,4 млн т, что выше показателя первого полугодия 2010 г. на 4,8 %. Производство проката черных металлов в этот же период составило 29,4 млн т, или 104,6 % к уровню первого полугодия 2010 г. Производство стальных труб в этот же период увеличилось на 21,1 % и составило 5,16 млн т. Начала увеличиваться и занятость в металлургии. В январе-мае 2011 г. среднесписочная численность работников по полному кругу органи­заций, занятых в черной металлургии, составила 985,3 тыс. человек, что на 26 тыс. человек (на 2,7 %) выше, чем в тот же период годом ра-

нее. Росло и внутреннее потребление: оно составило около 20 млн т за первое полугодие 2011 г., что на 40,8 % превысило показатель 2010 г.¹. Очевидно, что российская черная металлургия выходит из слож­ной ситуации падения спроса и стагнации основных секторов, по­требляющих стальную продукцию. Решение имеющихся проблем, актуальных как для черной, так и для цветной металлургии, может ускорить развитие отрасли и позитивно повлиять на усиление конку­рентоспособности российской продукции на мировом рынке.