- •Проблеми мовознавства у стародавній Індії. Граматика Паніні.
- •Характер давньогрецького мовознавства. Дискусія про природу назв.
- •Мовознавчі питання у спадщині Арістотеля. Александрійська філологічна школа.
- •Лінгвістичні погляди г.-в. Лейбніца, ж.-ж. Руссо, й.-г. Гердера, Дж. Віко.
- •«Універсальна раціональна граматика» а. Арно і к. Лансло, її значення для подальшого розвитку мовознавства.
- •Вітчизняне мовознавство хvі–хvіі ст. Граматики
- •Виникнення порівняльно-історичного мовознавства. Германістика (ф. Бопп, р. Раск, я. Грімм).
- •Виникнення порівняльно-історичного мовознавства. Славістика (й. Добровський, о. Востоков).
- •Лінгвістична концепція а. Шлейхера.
- •Лінгвофілософська концепція в. Гумбольдта.
- •Значення концепції в. Гумбольдта для розвитку лінгвістики хіх-хх ст.
- •Психологічний напрям у мовознавстві хіх ст.
- •Вчення о.О. Потебні про мову і мислення, про слово та його внутрішню форму.
- •Харківська лінгвістична школа у вітчизняному мовознавстві другої половини хіх ст.
- •Молодограматизм, його принципи дослідження мови.
- •Казанська лінгвістична школа. Бодуен де Куртене.
- •Вплив лінгвістичної концепції ф. Де Соссюра на розвиток лінгвістики хх ст.
- •Виникнення і розвиток структуралізму. Основні школи структуралізму (загальна характеристика).
- •Празький лінгвістичний гурток (школа функціональної лінгвістики).
- •Тенденції та напрями розвитку сучасного мовознавства (кінця хх – поч. Ххі ст.).
- •Питання про предмет мовознавства в історії мовозн.
- •Природа і сутність мови (огляд проблеми).
- •Поняття про знак, його структуру. Семіотика як наука, її становлення та розвиток.
- •Знакова теорія мови. Мовні знаки, їх характеристика. Своєрідність мови як знакової системи.
- •Вчення про системність мови в історії мовознавства. Мовна система і мовна структура. Моделювання мовної системи.
- •Мова як система систем…
- •Мова, мислення, свідомість. Основні погляди на співвідношення мови і мислення в історії мовознавства. Гіпотеза лінгвальної відносності Сепіра-Уорфа.
- •Складний характер взаємозв’язку мови і мислення. Мовні одиниці та логічні форми мислення.
- •Когнітивна лінгвістика, її предмет, теоретичні засади, проблематика.
- •Психолінгвістика як наука.
- •Поняття "мова" і "мовлення" в історії мовознавства. Концепція мовленнєвої діяльності л.В. Щерби.
- •Сучасні уявлення про співвіднош. Мови і мовлення…
- •Мова і культура. Міжкультурна комунікація.
- •Лінгвокраїнознавство: лінгвіст. І методичний аспекти.
- •Соціолінгвістика, її предмет, завдання, методи і проблематика.
- •Соціальна диференціація мови, її основні форми.
- •Контакти мов як соціальний фактор.
- •Мовна ситуація як об'єкт соціолінгв., її структура, види.
- •Форми існування мови.
- •Мовна політика, її принципи. Проблеми національно-мовної політики в сучасному світі та в Україні.
- •Предмет і завдання інтерлінгвістики. Поняття про штучні мови.
- •Інтерлінгвістика, її проблематика. Світові мови.
- •Англійська мова як світова мова.
- •Розвиток мови. Чинники розвитку мови і причини мовних змін. Зовнішні та внутрішні закони розвитку мови.
- •Проблема розвитку мови в історії мовознавства. Лінгвістичні теорії розвитку мови.
- •Порівняльно-історичний метод. Прийоми і принципи етимологічних досліджень. Генеалогічна класифікація мов.
- •54. Типологічний метод. Основні напрями типологічних досліджень. Типологічна х-ка мови і тип. Класифікація мов.
Поняття про знак, його структуру. Семіотика як наука, її становлення та розвиток.
Семіотика (від грец. «знак») — наука, що вивчає структуру та функціонування різних знакових систем. Зародження семіотики пов'язують із працями Чарльза Морріса, хоча її початки заклав амер. математик і логік Чарльз Пірс. Ф. де Соссюра вважають основопол лінгвосеміотики. Основним поняттям семіотики є знак. Знак — матеріальний, чуттєво сприйманий предмет, який виступає в процесі пізнання і спілкування в ролі замінника (представника) іншого предмета і викор. для одержання, зберігання і передачі інформації.
Однією із знакових систем є мова. Про її знаковий характер говорили ще вчені давніх Індії та Греції (Арістотель). Поняття знаковості знаходимо у граматиці Пор-Рояля, а згодом у працях Гумбольдта, Потебні, Фортунатова, Б. де Куртене, Богородицького та ін. Однак термін знак у дослідженнях цих учених не отримав спеціального лінгвістичного визначення. По-іншому розгляд. це де Соссюр. Він мову як систему знаків ставить в один ряд з будь-якою іншою системою знаків, що «відіграє певну роль у житті сусп-ва».
Існує дві протилежні думки щодо структури знака. Одні вважають знак односторонньою одиницею, тобто, що знак має тільки план вираження (Блумфільд, Мельничук та ін.). На їхню думку, знак завжди пов'язаний із значенням, але значення до нього не входить. Знак — це тільки «частинка матерії», тоді як значення — факт свідомості. Це унілатеральна теорія (від лат. «один» і «сторона»).
Інші (Соссюр, Звегінцев, Кодухов та ін.) розглядають знак як двосторонню одиницю, яка має план вираження і план змісту, тобто значення. На думку цих учених, поняття знака без значення втрачає сенс. Знак — це органічна єдність двох сторін, це союз значення і його носія, тобто поняття й акустичного образу. Це, все одно, що дві сторони аркуша паперу: ніколи не можна розрізати тільки одну з них (Соссюр). Цю теорію називають білатеральною.
За Моррісом, розрізняють три аспекти знаків: семантику, синтактику і прагматику. Нім. філософ Клаус з першого аспекту в окремий виділив сигматику, і, таким чином, в плані змісту знаків маємо чотири аспекти: сигматику (відношення знака до відображуваного об'єкта), семантику (внутрішньомовні відношення, значеннєвість знака), синтактику (текст) і прагматику (відношення, що виявляються у вживанні; оцінка знака носієм мови, якщо йдеться про мовні знаки).
Знакова теорія мови. Мовні знаки, їх характеристика. Своєрідність мови як знакової системи.
Знакова теорія мови – це теорія, що розглядає мову як знакову систему. Соссюр вважав, що мовні знаки хар. такими рисами, як довільність (умовність), тобто відсутність між позначувальним і позначуваним якогось природного зв'язку, лінійність, змінність. Сучасні мовознавці вваж., що в мові є й довільні знаки, і вмотивовані. Про довільність свідчить те, що одні й ті ж поняття в різних мовах перед. різними словами і, навпаки, однак. експонентами познач. різні поняття (рос. луна «місяць», укр. луна «відлуння»). До вмотивованих мовних знаків належать звуконаслідувальні слова типу хлоп, хіхікати. Це зовнішня мотивація. У мові має місце і внутрішня. мотивація, до якої належить морфемна вмотивованість похідних, особливо складних слів (сімдесят, перекотиполе). Специф. ознакою мовного знака є непаралельність плану вираження і плану змісту: (план вираження є лінійним і дискретним, а план змісту хар. структурною глобальністю і часовою безперервністю; один експонент може мати декілька позначуваних (явища полісемії, омонімії, синонімії, синкретизму й аналітизму); позначувальне і позначуване хар. автономністю розвитку). У мові виділяють субзнаковий (склад, фонема), знаковий (словосполучення, слово, морфема) і суперзнаковий (речення, висловлювання) рівні.
Своєрідність мови як знакової системи полягає в тому, що: 1. Мова виникає природним шляхом, розвив., удосконалюється, здатна до саморегулювання, тоді як інші знакові системи є штучними і статичними. Для мовних знаків, хар. продуктивність. Знаки нерідко змінюють свої значення під впливом пов'язаних з ними інших мовних знаків (південь-північ). 2. Мова, на відміну від інших знакових систем, є універсальним засобом спілкування, вона здатна маніфестувати будь-яку ділянку людського досвіду. 3. Мова є поліфункціональною знаковою системою. Крім комунікативної функції, що є єдиною для інших знакових систем, їй притаманні репрезентативна, гносеологічна, прагматична, фатична, метамовна. Мова передає не тільки інформ. про якісь факти, а й ставлення мовця до повідомлення, його оцінку. Мова — знаряддя мислення, засіб пізнання об'єктивного світу. 4. Мова багаторівнева і складна ієрарх. система, яка має два способи організації — парадигматичний (відбір) і синтагматичний (сполучуваність). На відміну від інших знаків мовним знакам притаманна розмитість меж. Хар. рисами мовних знаків є також абстрактність значення деяких з них і конкретизація їх у висловленні, а також можливість їх використання у відриві від безпосередніх подій і ситуацій.