- •Питання на іспит
- •1.Сутність ризику в сучасній ризикології.
- •2. Поняття та категорії економічної ризикології : невизначеність, ризикова аверсія, , експонованість до ризику.
- •4. Сценарії поводження з ризиком: ігнорування ризику, самофінансування ризику.
- •5. Сценарії поводження з ризиком: унеможливлення настання несприятливої події, мінімізація ризику
- •6. Сценарії поводження з ризиком: оutsourcing.
- •7. Сценарії поводження з ризиком: фінансовий інжинірінг
- •8. Сценарії поводження з ризиком: страхування
- •9. Поняття та категорії економічної ризикології : фінансування ризику. Метод Хаустона.
- •За власний рахунок
- •10. Принципи та критерії класифікації ризиків за Дж Кейнсом.
- •11. Карта ризиків за визначенням Базельського комітету банківського нагляду
- •12. Ризикоформуючі фактори у міжнародному бізнесі
- •13. Методи оцінки ризику: якісні методи, загальна характеристика
- •14. Методи оцінки ризику: кількісні методи, загальна характеристика
- •15. Суспільство ризику
- •16. Поняття економічного ризику
- •17.Економічний ризик : проблема несприятливого вибору (adverse selection)
- •18. Економічний ризик : моральна проблема (moral hazard)
- •Неблагоприятный отбор и моральный риск
- •19. Взаємозв’язок прибутковості та ризику. Градація ступеня економічного ризику
- •21. Сутність ринкового ризику.
- •22. Var як інструмент управління ринковим ризиком.
- •VaR характеризується трьома параметрами:
- •23 Модель capm. Загальна характеристика
- •24. Внесок у. Шарпа у сучасну ризикологію
- •25. Систематичний та несистематичний ризик
- •26. Оцінка ринкового ризику: бета та альфа коефіцієнти.( модель мока)
- •27. Особливість методу оцінки ризику «Мозкова атака»
- •28. Кредитний ризик. Ризикоформуючі фактори.
- •Ставка проценту
- •29. Сутність кредитного ризику
- •30. Зовнішній та внутрішній кредитні ризики
- •31. Кредитний ризик: поняття кредитної події.
- •32. Поняття кредитного рейтингу.
- •34. Внесок Дж. Стігліца у сучасну ризикологію (теорія асиметричної інформації)
- •36. Метод «Делфі»
- •37. Кредитний ризик: модель Фулмера
- •38. Кредитний ризик: моделі оцінки кредитоспроможності (мод Альтмана ін.)
- •39. Асиметрична інформація в контексті ринкового ризику.
- •40. Ринковий ризик. Поняття волатильності.
- •Вимір волатильності
- •41. Методи розрахунку var: загальна характеристика
- •Дельта-нормальний метод
- •Метод історичного моделювання
- •Метод Монте-Карло
- •42. Коефіцієнт чутливості до ринкового ризику.(коефіцієнт бета або Шарпа)
- •43. Операційний ризик: метод ключових індикаторів.
- •44. Сутність операційного ризику: Базель II
- •45. Операційний ризик в системі ризиків.
- •46. Операційний ризик: агентська проблема, закон Сабранеса-Оксли
- •47. Кредитний ризик: сутність та поняття дефолту.
- •48. Види ризиків у зовнішньоекономічній діяльності.
- •49. Сутність форексного ризику.
- •50. Ризики інституціонального інвестора.
26. Оцінка ринкового ризику: бета та альфа коефіцієнти.( модель мока)
МОКА( модель оцінювання капітальних активів) була розроблена Вільямом Шарпом та Гаррі Марковіцем (лауреати Нобелівської премії в 90-му році). Ця модель дає змогу відповісти на питання: в якій мірі активи, в які ми хочемо вкласти гроші є більш або менш експоновані до ринкового ризику. Це порівняння відбувається через розрахунок доходності активу, в який ми інвестуємо, середньо ринкової доходності із врахуванням без ризикової ставки доходності, що існує на ринку. Ця модель передбачає розрахунок коефіцієнта β, який власне і показує наскільки активи, в які ми інвестуємо є більш або менш ризиковані.
– норма прибутковості ( очікуваної доходності) з i-м проектом, що фінансується шляхом випуску акцій. Потрібна доходність акції.
- без ризикова ставка доходності.
– ринковий рівень доходності
β – чутливість портфелю до ринкового ризику
Коефіцієнт β може приймати наступні значення:
β=1 то ризик інвестицій в аналізований актив знаходиться на рівні ринкового, а отже, і премія за ризик буде наближеною до середньоринкової ставки дохідності;
β>1 то вкладення в актив вважатимуться такими, яким властивий вищий, ніж середньоринковий рівень ризиковості, а отже, інвестори вимагатимуть більшу, ніж середньоринкову норму дохідності;
0< β <1 то це свідчить про нижчий за середньоринковий ризик інвестицій в аналізований актив, як наслідок — премія за ризик, на яку сподіватиметься інвестор буде меншою, ніж середньоринкова;
β=0,5 – ринковий ризик даного активу в 2 рази нижчий, ніж середньо ринковий, це означає, що інвестування в такий актив принесе не високу дохідність, проте з високою ймовірністю.
β=0 то це означає, що ризик вкладень в актив становить 0; ідеться про безризикові інвестиції.
β <0
Рідкісний випадок. Означає, що доходність і-го активу та доходність середньо ринкова пов’язані оберненою залежністю і це означає, що очікувана доходність і-го активу буде нижче без ризикової ставки активу.
– ілюструє додаткову доходність, яку інвестор може отримати за рахунок диверсифікації портфелю. Диверсифікація портфелю – оптимальний вибір активів, які інвестор вкладає у свої ресурс.
27. Особливість методу оцінки ризику «Мозкова атака»
Метод Мозкової атаки ( експертної оцінки) – застосовується для оцінки ризиків, які не мають або можуть не мати кількісного виміру і передбачають отримання якісних оцінок з урахуванням ідей, які висловлюються під час процедури, яка називається мозкова атака.
Мозкова атака передбачає9 на відміну від Делфі) безпосереднє спілкування експертів , залучених до оцінки ризиків. Обговорення питання, що є предметом вивчення – не дискусійне. Кожен з 10 експертів по черзі висловлює свою оцінку ризику. Вона стимулює кожного експерта на нові висновки.
Типи мозкової атаки:
пряма мозкова атака( метод комісій). Передбачає кількісну оцінку явищ, що мають ризиковий характер, проте не мають історичної статистики або певних аналогій в практичній діяльності або бізнесі.
Обмін думками або метод віднесеної оцінки. В цьому випадку перед експертом ставиться завдання не тільки дати кількісну оцінку, а і досягти єдності поглядів на ці оцінки, що передбачає проведення оцінок в декілька турів під час яких відбувається або не відбувається зближення точок зору або оцінок експертів.
Стимулювання спостереження, який передбачає, що поставлена задача вирішується не в загальному вигляді, а проектується на реальні бізнесові процеси або об’єкти з прорахуванням відповідних сценаріїв.
Фази Мозкової атаки:
1. Підготовка. Вибір проблеми і пророблення її шляхом індивідуальних реактивних прийомів.
2. Формування креативної групи. Найбільший успіх мозкової атаки буде забезпечений при дотриманні наступних умов: група повинна складатися приблизно з десяти чоловік; соціальний статус учасників повинний бути приблизно рівним; у групі повинне бути усього лише кілька людей, знаючих у розглянутій проблемі, щоб надати повний простір уяві учасників. Особи, що володіють спеціальними знаннями, занадто обізнані в тій або іншій справі, небажані. Їхнє прагнення осмислювати висловлювані ідеї відповідно до наявного досвіду може сковувати уява; - обговорення проблеми повинне проходити в комфортній і невимушеній обстановці. Крісла повинні бути розташовані по колу. Стіл не обов'язковий. Необхідно мати дві-три класні дошки; - керівник повинний головувати. Йому варто утримуватися від тиску на учасників; - у групі призначаються секретарі-спостерігачі, що фіксують висловлення і поводження ораторів.
3. Процедура мозкової атаки. Тут виділяються три етапи: — Вступ. Триває до 15 хвилин. Ведучий говорить про сутності методу, роз'ясняє правила дій учасників. Повідомляє проблему. Проблеми записуються на дошці. Ведучий пояснює причину висування обраної теми, потім просить учасників запропонувати свої варіанти формулювань, що також записуються на дошці. — Генерація ідей. Учасники дискусії у вільній формі висловлюють свої ідеї, що фіксуються на дошці. Для цього залучаються призначені секретарі або асистенти. Як тільки відбувається затримка з висуванням нових ідей, що веде просить учасників помізкувати над проблемою, подивитися на дошку. Після паузи звичайно починається новий спалах ідей. Якщо такий не настає, що веде видасть бланки з питаннями, відповіді на які породжують такий спалах.
4. Висновок.