Тема 8: ж. Б. Сэй и развитие классической экономической теории

При изучении теории французского экономиста Ж. Б. Сэя (1767-1832) важно почувствовать преемственность его идей по отношению к теории А. Смита и показать собственный вклад Сэя в экономическую теорию Давая общую характеристику творчества Ж Б Сэя, важно отметить оптимистичность его представлений, касающихся сочетания интересов различных слоев населения и дальнейшего развития экономики

Следует обратить особое внимание на методологию Ж.Б. Сэя. Так, очень плодотворной в дальнейшем оказалась его идея рассматривать отдельные сферы экономики (у него они свободны от взаимного влияния, в отличие от последующих авторов). Преобладание технологического подхода, наряду с опорой на идеи Смита, привело Сэя к созданию теории трех факторов производства.

При написании работы необходимо также подробно рассмотреть:

• теорию трех факторов производства и объяснение происхождения доходов;

• полезностную субъективную концепцию ценности;

• теорию сбыта (реализации), получившую название «закона рынков» Сэя, и отрицание им возможности перепроизводства (кризисов) в масштабах общества;

• его идеи, касающиеся полной гармонии интересов в обществе;

• принцип экономической свободы и невмешательства государства в экономику.

В заключение следует показать значение творчества Ж.Б. Сэя для дальнейшего развития экономической мысли.

Литература:

1. Агапова И.И. История экономической мысли: Курс лекций. - М.: ЭКМОС, 1998. - Лекция 4. - С. 53-57.

2. Аникин А.В. Юность науки. - М.: Политиздат, 1985. - Гл. 15.

3. Бартенев С.А. История экономической мысли. - М.: Юристъ, 2000. - Гл. 5. - С. 86-90.

4. Березин И.С. Краткая история экономической мысли. Учебное пособие. - М., 2000. -Гл. 5. -С. 113-114.

5. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. - М.: Дело ЛТД, 1994. - Гл. 5.

6. Всемирная история экономической мысли / Гл. ред. В.Н. Черковец. - М.: Мысль, 1988. -1.2. - Гл. 5.

7. Гусейнов P.M., Горбачева Ю.В., Рябцева В.М. История экономической мысли: Учебное пособие / Под общ. ред. Ю.В. Горбачевой. - М.: ИНФРА-М, Новосибирск. Сибирское соглашение, 2000. - С. 35-38.

8. Жид Ш., Рист Ш. История экономической мысли: Пер. с франц. - М.: Экономика, 1995. - Гл. 2.

9. История экономической мысли: Учебное пособие / Под ред. B.C. Автономова, О.И. Ананьина, НА. Макашевой. - М.: Инфра-М, 2000. - Гл. 5.

10. История экономической мысли: Учебное пособие. Ч. 1. - М.: МГУ, 1989.-Гл. 14.

11. Костюк В.Н. История экономической мысли: Курс лекций. - М.: Центр, 1998. -Тема 2.

12. Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. - 2-е изд. - М.: Дело, Вита-Пресс, 2000. - Гл. 15.

13. Ядгаров Я.С. История экономической мысли: Учебник для вузов. Изд. 4-е перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2000. - С. 141-148.

Тема 9: Экономические воззрения Дж. Ст. Милля

Сын известного экономиста Джеймса Милля - Джон Стюарт Милль (1806-1873) в своей работе «Основы политической экономии и некоторые аспекты их приложения к социальной философии» (1848) поставил перед собой задачу соединения всех достижений предшественников (А. Смита, Д. Рикардо и др.). При этом он сумел дополнить их концепции, высказать оригинальные идеи и расширить границы политической экономии, включив в нее социальный аспект и сформулировав рекомендации в области социальной политики.

Так, являясь последователем идей Д. Рикардо, Дж. Милль допускал вмешательство государства в отдельные сферы экономики; провел четкую границу между законами производства и распределения. Впервые в истории экономической мысли исследовал проблемы экономического роста и его пределов; обратное влияние уровня цен на спрос по основным группам товаров; сформулировал принцип «наименьшей совокупной жертвы» и др.

Вместе с тем, идеи Милля отличались некоторой противоречивостью. В частности, отсутствием четких теорий прибыли и ссудного процента, которые он не только определяет одинаковым способом, но и смешивает при этом различные концепции предшественников. Следует также обратить внимание на теории ренты, стоимости и др.

В заключении необходимо показать место взглядов Дж. Милля в рамках классической школы, а также влияние его взглядов на дальнейшее развитие экономической мысли (в частности, на концепции представителей неоклассического направления).

Литература

1. Агапова И.И. История экономической мысли. Курс лекций. – М., 1988. – С. 66-70.

2. Аникин. Юность науки. – М., 1985 – С. 256-265.

3. Афанасьев В. С. Этапы развития буржуазной политической экономии. Очерк теории. – М., 1985. – С. 247-255.

4. Бартенев С. А. История экономической мысли. – М., 2000. – С. 90-92.

5. Бартенев С. А. Экономические теории и школы (История и современность). Курс лекций. – М., 1996. – С. 26-29.

6. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. – М., 1994. – С.164-207.

7. Всемирная история экономической мысли. / Гл. ред. В.Н. Черковец – М., 1987-1996. –Т. 2. – С. 104-117.

8. Гусейнов Р. М., Горбачева Ю.В., Рябцева В. М. История экономической мысли. Учебное пособие / Под общ. ред. Ю В Горбачевой – М., 2000. – С. 39-40.

9. Жид Ш., Рист Ш. История экономической мысли. Пер. с франц. – М., 1995. – С. 273-292.

10. История экономической мысли / Под ред. В. С. Авадэе. – М., 2002 – С. 88-96.

11. История экономической мысли. Учебное пособие / Под ред. В. С. Автономова, О. И. Ананьина, Н. А. Макашевой. – М., 2000. – С. 101-105.

12. История экономической мысли. Учебное пособие. Ч. 1. – М., 1989. – С. 139-144.

13. Костюк В. Н. История экономической мысли. Курс лекций. – М., 1997. – С. 58-66.

14. Левита Р.Я. История экономической мысли. – М., 2001. – С. 27-28.

15. Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. – М., 1996. – С. 216-218.

16. Милль Дж. Ст. Основы политической экономии. В 3 т. – М., 1980.

17. Негиши Т. История экономической теории. Учебник / Пер. с англ. – М., 1995. – С. 184-224.

18. Родионова Т.Н. Учебное пособие по курсу истории экономических учений для студентов дневного и вечернего факультетов. – СПб., 2000. – С. 19-22.

19. Ядгаров Я. С. История экономической мысли. Учебник для вузов. Изд. 4-е перераб. и доп. - М., 2000. – С. 166-172.